Дело №12-1157/2017 

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. И.В. ФИО3 (далее Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, возможного столкновения с другим автомобилем он не заметил и не слышал. Также указал, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили жалобу удовлетворить. 

Выслушав Заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель --.--.---- г. в 10 часов 00 минут возле ... ... по проспекту Амирхана ... ..., управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным №-- участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Заявителя о том, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, столкновения с другим автомобилем он не заметил и не слышал, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль потерпевшего, после того, как его ударил автомобиль под управлением Заявителя, покачнулся несколько раз, соответственно, сила удара была достаточной, чтобы Заявитель мог заметить столкновение.

Доводы Заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, опровергаются обязательством о явке, согласно которому Заявитель обязался явиться в мировой суд по первому требованию (по повестке или по телефону, а также по системе СМС информирования) и ему было направлено СМС сообщение и телефонограмма о дате и времени судебного заседания (л.д. 21, 24, 27).

Назначенное наказание соответствует закону, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья Р.В. Королёв