Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2018 года 

<

адрес>Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Омаровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Д. М. Д., Центральному РОСП ВО о признании права собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е 240 и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е 240 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Каспийский городской суд с иском к ФИО2, Д. М. Д., Центральному РОСП ВО о признании права собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е 240 и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е 240 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904. 

Мотивируя свои исковые требования тем, что в марте 2017 года он узнал, что Д. М.Д. продает автомобиль марки Мерседес Бенц.

Он осмотрел данный автомобиль и он ему понравился. При осмотре документов выяснилось, что сам Д. М.Д. приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2. Со слов Д. М.Д. он приобрел автомобиль для перепродажи и поэтому не стал оформлять его на себя. Перед покупкой данного автомобиля, он проверил его на предмет наличия арестов и ограничений, автомобиль был юридически чист и каких либо ограничений не имел..

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи по которому он приобрел у последнего автомобиль Мерседес Е240, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

После того как он приобрел автомобиль, он пытался оформить автомобиль и начал искать ответчика ФИО2, так как данный автомобиль был оформлен на него в органах ГИБДД.

Недавно он пошел в МРЭО ГИБДД, чтобы узнать возможно ли переоформление если собственник автомобиля подтвердит факт продажи автомобиля по телефону. При проверке автомобиля, выявились ограничения, наложенные на авто с датой ДД.ММ.ГГГГ. Между тем исходя из технического паспорта на автомобиль ответчик ФИО2 оформлял на себя данный автомобиль в органах ГИБДД в 2014 г. и никаких видимо ограничений не было, как не было ограничений и тогда когда проверял он сам. Получается, что ограничения на его автомобиль были наложены за долги собственника, который владел данным автомобилем до продажи его ФИО4 т.е. до 2014 

<

адрес> данные ограничения не выявлялись как при переоформлении данного автомобиля на ответчика ФИО2, так и при проверке им перед покупкой. Чем обусловлено отсутствие сведений об ограничениях при проверке им автомобиля перед покупкой ему неизвестно. В отношении ответчика ФИО2 с его слов не имеется исполнительного производства, в рамках которого могли бы наложить данное ограничение.

В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. 

Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи

приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной

форме.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Требования закона при заключении сделки им соблюдены, он пользуется автомобилем со дня его приобретения, принял его во владение, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена. Фактически он является законным собственником автомобиля Мерседес Бенц за гос.№ 

<

***>, а сведения из МРЭО ГИБДД по РД не свидетельствует о возникновении права собственности на автомобиль.

Сделка реально выполнена, однако, согласно постановления судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия транспортного средства, в связи с чем его права нарушены, так как он не может в полном объеме реализовать свои права собственника, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209

и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Чтобы выяснить основания наложения ограничения, и почему наложенные ограничения не помешали переоформить автомобиль на ответчика он выслал в адрес инициаторов наложения ограничения запрос. Однако судебные приставы-исполнители не получили письмо, в связи с чем оно вернулось обратно за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. В связи с чем наложены ограничения он не знает и никто ему объяснить не может.

В связи с изложенным просит признать за ним ФИО1 право собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е 240,регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е 240 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е 240 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился истец ФИО1 

Согласно заявления просит рассмотреть его исковые требования в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились ответчики: Д. М.Д. и ФИО2 В заявлениях направленных в адрес суда ответчики признают исковые требования и просят удовлетворить исковые требования, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела представитель ответчика Центральному РОСП ВО в судебное заседание не явился. Причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества, что имело место по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 03- 563 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Данное решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем, по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Согласно паспорта технического средства автомашины марки «Мерседес Бенц» идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 и карточки учета транспортного средства ФИО2 приобретен согласно договора купли- продажи № ДД.ММ.ГГГГ.

В данный же день последним указанный автомобиль зарегистрировал в МРЭО ГИБДД по КЧР. Данных о наличии ограничений по указанному автомобилю в указанном паспорте технического средства и в карточке учета транспортного средства не имеется.

Как установлено судом в судебном заседании в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц Е240, 1999 г.в., VIN № №, и данный факт подтверждается договором купили продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Д. М.Д. данный автомобиль приобретем у ФИО2 за 100 000 рублей. 

В дальнейшем указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продан ФИО1, что закреплено заключенным договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 100 000 рублей. 

Существенные условия договора купли-продажи от 05.04.2017г. в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества автомобиля марки Мерседес Бенц Е240, 1999 г.в., VIN № №, установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли- продажи автомобиля марки Мерседес Бенц Е240, 1999 г.в., VIN № №, от 05.04.2017г. соответствует правовым нормам, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ, он исполнен сторонами, что отражено в названном договоре купли-продажи спорного транспортного средства, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что подтверждает, то что истец фактически владеет спорным автомобилем. Законность указанного договора купли-продажи никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля суд считает, что у истца возникло право собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е240, 1999 г.в., VIN № №.

В силу действующего законодательства как указанно выше, возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Суд, также отмечает, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. 

Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно паспорта технического средства автомашины марки «Мерседес Бенц» идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 и карточки учета указанного транспортного средства указанный автомобиль приобретен ФИО2 согласно договора купли- продажи № ДД.ММ.ГГГГ.

В данный же день последним указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по КЧР. 

Данных о наличии ограничений по указанному автомобилю в указанном паспорте технического средства и в карточке учета транспортного средства не имеется.

Между тем из представленной карточки АМТС находящихся под ограничением следует, что на указанный автомобиль Мерседес Бенц У 240, 1999 г.в. имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия которые установлены судебным приставом Центрального РОСП 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной карточки следует, что операция по введению в базу данных вида ограничения на указанный автомобиль произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сама дата наложения ограничения на регистрационные действия исходя из данных карточки указанна ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании чего в базу данных были введены данные на ограничения по указанному автомобилю ранее чем состоялось решение судебного пристава о наложении ограничения на регистрацию разъяснений суду не представлено.

Однако как следует, из материалов гражданского дела согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки Мерседес Бенц Е 240, 1999 г. указанный автомобиль согласного договора купли-продажи собственником которого являлся ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД по КЧР, и данных свидетельствующих, что на указанное время на данный автомобиль имелись какие либо установленные ограничения также суду не представлены.

Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении также исковых требований ФИО1 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Д. М. Д., Центральному РОСП ВО о признании права собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е 240 и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е 240 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е 240,регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е 240 регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, серебристый, идентификационный номер 

<

***> модель номер двигателя 11291130 575904 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий- 

_

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.