П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тоцкое 30 августа 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

частного обвинителя – потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Швецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

13 августа 2019 года Тоцким районным судом Оренбургской области вынесено постановление о принятии заявления частного обвинения к своему производству.

Согласно заявлению ФИО1 обвиняет ФИО2 в том, что 28 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут он находясь вблизи кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу пос.Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области в ходе ссоры нанес ей один удар ладонью руки в область лица, причинив тем самым ей физическую боль. 

Таким образом, она полагала, что ФИО2 совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

19 августа 2019 года после проведения беседы и разъяснения прав и обязанностей было назначено судебное заседание на 30 августа 2019 года.

В судебном заседании от частного обвинителя ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый ФИО2 против прекращения производства по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения не возражал. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Швецова А.А. поддержала позицию подзащитного.

Выслушав частного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника, исследовав материалы дела, заявление частного обвинителя ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным дела частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.20 УПК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от поддержания обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК - в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст.ст.239, 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. В этом случае уголовное дело подлежит прекращению.

Поскольку потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от обвинения, которое поддержала, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.3 ст.249 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В.Градов