Дело № 2-343/2024

УИД:24RS0012-01-2024-000065-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 778,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 863,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с процентной ставкой 13,80%/29,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 288 201,81 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Решением № 2 от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № 2224400017719 от 14.02.2022.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022 стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» и в настоящее время является стороной по настоящему кредитному договору. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2024 образовалась задолженность в размере 88 778,30 рублей, состоящая из:

- просроченной ссудной задолженности – 88 416,30 рублей; 

- просроченных процентов – 163,26 рубля;

- неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,33 рубль;

- неустойки на просроченную ссуду – 107,92 рублей;

- неустойки на просроченные проценты – 84,99 руб..

Продолжительность просрочки по ссуде по состоянию на 17.01.2024 составила 798 дней, по процентам - 289 дней.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего момента не исполнено. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, 

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, в рамках которого открыт счет №, согласно условиям кредитования был установлен лимит кредитования – 147 278 рублей, срок лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 13,80%, за проведение наличных операций – 29,50 %. Минимальный обязательный платеж составляет 4 896 рублей.

В соответствии с п.12 договора кредитования от 09.02.2021 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%. 

Заемщик ознакомлен с тем, что в случае, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций. 

При этом своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями кредитного договора, содержащимися в тексте договора. Также в день заключения договора кредитования ФИО1 была ознакомлена с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, согласилась с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 17.01.2024 образовалась задолженность в размере 88 778,30 рублей, состоящая из:

- просроченной ссудной задолженности – 88 416,30 рублей; 

- просроченных процентов – 163,26 рубля;

- неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,33 рубль;

- неустойки на просроченную ссуду – 107,92 рублей;

- неустойки на просроченные проценты – 84,99 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

Из материалов дела также следует, что 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 06.09.2023 отменен. 

Кроме того, решением № 2 от 25.10.2021 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 88 778 (восьмидесяти восьми тысяч семисот семидесяти восьми) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 (двух тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.