дело № 2-422/2018 Копия. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Талица 27.06.2018 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В ДТП участвовали автомобиль марки 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) под управлением ФИО2, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> (гос. рег. №) под его (истца) управлением. 

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным лицом в ДТП является ФИО2 

В результате случившегося ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) были причинены значительные механические повреждения: повреждены заднее левое крыло, задний левый диск, задний бампер, задняя левая дверь, элементы подвески, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №).

Таким образом, согласно ст. 1 Закона об ОСАГО у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ФИО1 уступил, а ФИО3 принял в полном объеме право требования взыскания суммы страхового возмещения, а также всевозможных штрафных санкций, неустоек, морального вреда, расходы на убытки, понесенные в результате оплаты услуг независимого автоэксперта, убытков на аварийного комиссара, убытки за услуги эвакуатора и иных возможных убытков и расходов с СПАО «РЕСО-Гарантия» по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 в свою очередь уплатил денежную сумму в размере, установленным договором в полном объеме.

В соответствии с Законом об ОСАГО и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» был сдан необходимый пакет документов для осуществления выплаты страхового возмещения, что подтверждается накладной с подтверждением доставки №.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленные законом сроки выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было получено уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, в котором страховая компания была извещена о дате, времени и месте про ведения осмотра, что подтверждается накладной с подтверждением доставки №.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, вышеуказанные заключения были составлены в ООО «Центр Страхового Права», независимая экспертиза составлена экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенным в государственный реестр экспертов-техников, как это предусмотрено п. 5 ст.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств».

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет без учета износа 458 700 рублей, с учетом износа составляет 260 800 рублей.

Также за услуги эксперта по составлению экспертного заключения № № была оплачена сумма в размере 15 000 рублей.

Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов экспертного заключения № № нет.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия с приложением оригиналов экспертного заключения № №, квитанции к ПКО №, что подтверждается накладной с подтверждением доставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут договор цессии (уступки прав требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было получено уведомление о смене кредитора с приложением соглашения о расторжении договора цессии (уступки прав требования) №, а также претензия от ФИО1 с четким требованием о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается накладной с подтверждением доставки №, №.

На дату подачи искового заявления в суд ответа на претензию получено не было, денежные средства в качестве выплаты суммы страхового возмещения не поступали.

Исходя из вышесказанного, следует, что сумма в размере 260 800 рублей подлежит взысканию с СПАО «PECO-Гарантия» в счет суммы восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был получен полный пакет документов для осуществления выплаты суммы страхового возмещения. Срок выплаты полной суммы страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления в суд составляет 81 день.

Сумма, от которой рассчитывается неустойка в данном случае составляет 260 800 рублей (сумма восстановительного ремонта автомобиля)

Неустойка будет составлять - 260 800 * 81 день * 1 % = 211 248 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Также на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Документы в страховую компанию были сданы ДД.ММ.ГГГГ, срок направления мотивированного отказа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 день.

Финансовая санкция будет составлять – 400 000 х 81 день х 0,05% = 16 200 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Кроме того были понесены следующие расходы:

- стоимость услуг представителя (составление искового заявления, сбор документов, представление дела в суде, получение исполнительных документов) в размере 15 000 рублей;

- стоимость услуг экспресс-почты в размере 1 071,45 рублей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в установленный законом срок.

В установленный законом срок сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была, в связи с чем, штраф подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно вышеизложенному, истец считает необходимым взыскать со страховой компании сумму в размере 2 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»:

- сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 260 800 рублей;

- убытки, понесенные в результате ДТП в размере 15 000 рублей;

- неустойку в размере 211 248 рублей с перерасчетом на датy вынесения решения суда;

- неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения, по день фактического исполнения решения суда, включительно, но не более 400 000 рублей;

- финансовую санкцию в размере 16 200 рублей с перерасчетом на датy вынесения решения суда;

- расходы по предоставлению юридических услуг в размере 15 000 рублей;

- расходы на экспресс–почту в размере 1 071,45 рубля:

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

- штраф в соответствии с Законом об ОСАГО.

Истец ФИО1 в суд на рассмотрение дела не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд на рассмотрение дела не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не представил возражений на требования истца. 

Третье лицо ФИО2 в суд на рассмотрение дела не прибыла, отзыв по требованиям истца не представила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, на основании следующего. 

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм, обязательными условиями прямого возмещения убытков являются то, что ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, и вред причинен только транспортным средствам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №), принадлежащего истцу, произошло ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается материалом по ДТП, поступившем из ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (л. д. 69-72).

Так из справки (информации) об участниках ДТП, извещения о ДТП, следует, что у ФИО2 на момент ДТП при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) гражданская ответственность по Закону об ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Вместе с тем, у ФИО1 на момент ДТП при владении транспортным средством 

<

данные изъяты> (гос. рег. знак №) гражданская ответственность по Закону об ОСАГО застрахована не была (л. 

<

...> об.сторона).

Других доказательств тому, что у истца на момент ДТП была застрахована ответственность по договору ОСАГО, как того требует ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает об отсутствии страхового случая, следовательно, в иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» должно быть отказано. 

Суд полагает, что истец вправе был обратиться с иском к лицу, виновному в причинении ущерба, в порядке Гражданского кодекса РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ), однако с иском к ФИО2 он не обращался. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В иске ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение судьи может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Анохин С. П.

Копия верна. Судья Анохин С. П.