Дело №1-236/2025

УИД 13RS0023-01-2025-004624-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Шариной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение и ордер №185 от 23.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки «Realme» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», абонентский номер № имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в мессенджер «Telegram», где перешел в магазин по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> и путем текстовой переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту-Лицо-1), произвел заказ вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, известного ему как «соль», в значительном размере.

Далее, в тот же день, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 получил от Лица-1, сообщение с реквизитами банковского счета, для оплаты заказанного наркотического средства в сумме 3100 рублей и ФИО1 с помощью своего вышеуказанного мобильного телефона, осуществил исходящий абонентский вызов своему знакомому З.А.Н., попросив последнего произвести оплату в сумме 3 100 рублей, якобы в счет оплаты долга, не посвятив его в свои преступные намерения.

З.А.Н. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 3 100 рублей, со своего банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», по присланным ему ФИО1 банковским реквизитам, на счет продавца наркотических средств.

После оплаты, в тот же день, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получил сообщение от Лица-1, с географическими координатами «54.176083, 45.105578», с ориентирующим фотоснимком местонахождения тайника-закладки с заказанным и оплаченным веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, а именно в лесном массиве, находящимся на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, на расстоянии примерно 1000 метров от дома № 154 «А» по ул. Фурманова г. Саранск Республики Мордовия.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 19 февраля 2025 года примерно в 20 часов 05 минут на общественном транспорте прибыл к вышеуказанному лесному массиву, где, ориентируясь по присланным ему данным, на земле обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, который ФИО1 взял своей правой рукой и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, и начал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Далее ФИО1 в вышеуказанное время направился в сторону дома № 154 «А» по ул. Фурманова г. Саранска, где 19 февраля 2025 года примерно в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Салимова А.А. и государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть в отношении ФИО1 уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, поскольку последний, 19.02.2025 в 20 часов 05 минут забрал из тайника-закладки наркотическое средство массой 0,69 грамм, тем самым незаконно приобрёл его, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, то есть примерно до 20 часов 20 минут 19.02.2025, пройдя от места приобретения до места остановки его сотрудниками полиции значительное расстояние.

В соответствии со справкой об исследовании №4048 от 20.02.2025 и заключению эксперта №4137 от 06.03.2025 вещество, которое изъято в ходе личного досмотра ФИО1 19.02.2025 массой 0,69 грамм содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон.

Суд считает, в действиях ФИО1 подтверждено наличие по совершенному им преступлению признака объективной стороны данного преступления «в значительном размере», так как согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производные N-метилэфедрона, массой 0,69 грамм соответствует значительному размеру.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т.1 л.д.177,178), 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.192), по которому характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.193), старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.194), 

<

данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, помогает в быту своим престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 преступления, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на наличие которого указано в обвинительном заключении, поскольку наличие только признательных показаний ФИО1 недостаточно для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, как это предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и данный вывод находит подтверждение в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 20 февраля 2025 года, когда личность ФИО1 была установлена, и уголовное дело было возбуждено в отношении него.

Данных о том, что ФИО1 в признательных показаниях в ходе предварительного следствия предоставил органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном преступлении, которая имела значение для раскрытия и расследования, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и его родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тот факт, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ также не имеется.

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию

Как следует, из вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Назначение ФИО1 других более строгих видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотического средство (т.1 л.д.147-148), то вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно: вещество, которое содержит – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,66 грамм (остаточная масса после проведения экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете и упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д.82-85); два отрезка изоляционной ленты черного цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 154-157), мобильный телефон марки «Realme», упакованный в бумажный конверт - продолжить храниться в камере хранения ОП №3 МВД России по г.о. Саранск и УМВД России по г.о. Саранск, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №12501890029000166, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №), счет получателя – №, № кор./сч. банка получателя платежа – №, ИНН №, КПП 132801001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603121019000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000, УИН 18800315434723227535.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,66 грамм (остаточная масса после проведения экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете и упакованное в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Realme», упакованный в бумажный конверт; два отрезка изоляционной ленты черного цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой, упакованные в бумажный конверт - оставить храниться в камере хранения ОП №3 МВД России по г.о. Саранск и УМВД России по г.о. Саранск, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №12501890029000166, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина