дело №2-3479/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-006340-85

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пакова Н.Н., 

при секретаре Павловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - «ответчик»/«заемщик») заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на 24.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 935 155, 25 руб. Банк снизил неустойку на 10%. Таким образом, сумма требований составила 1 862 019,72 руб., из которых: 1 698 238,13 руб. - просроченный основной долг, 155 655,42 руб. - просроченные проценты, 5 2313,14 руб. – пени по просроченному долгу, 2 913,03 руб. – пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2025 года включительно в сумме 1 862 019,72 руб., из которых: 1 698 238,13 руб. - просроченный основной долг, 155 655,42 руб. - просроченные проценты, 5 2313,14 руб. – пени по просроченному долгу, 2 913,03 руб. – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 620 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив уважительности причин своей неявки. 

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru, а также заказным письмом с уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. 

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены ФИО1 на расчетный счет №, что подтверждается индивидуальными условиями договора (п. 17), распоряжением на выдачу кредита.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «Рефинансирование» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты основного долга и/или процентов в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2025 включительно в сумме 1 935 155,25 руб. Банк снизил неустойку на 10%. Таким образом, сумма требований составила 1 862 019,72 руб., из которых: 1 698 238,13 руб. - просроченный основной долг, 155 655,42 руб. - просроченные проценты, 5 2313,14 руб. – пени по просроченному долгу, 2 913,03 руб. – пени по просроченным процентам.

20.04.2025 года в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором. Требования в установленный срок заемщик оставил без удовлетворения, кредит не погашен.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и возврате полученного кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, вследствие нарушений условий договора ответчиком, тогда как у истца есть право такого требования в силу закона и договора.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 33 620 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2025 года включительно в сумме 1 862 019,72 руб., из которых: 1 698 238,13 руб. - просроченный основной долг, 155 655,42 руб. - просроченные проценты, 5 2313,14 руб. – пени по просроченному долгу, 2 913,03 руб. – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2025 года.

Судья Н.Н. Паков