и.о. мирового судьи Дубин В.А. Дело № 12-50/17

РЕШЕНИЕ

п.Кавалерово 28 августа 2017 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Жерносек О.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО4, поддержавшую жалобу, ФИО1, полагавшую постановление мирового судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

Постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения при управлении автомобилем марки TOYOTA SPRINTER CARIB, государственный регистрационный знак 

<

***> и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что она, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа, не уплатила его в установленный законом шестидесятидневный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья указал на то, что материалы предоставленного на рассмотрение дела не содержат доказательств, подтверждающих вручение ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, копия постановления ФИО1 была направлена по адресу, неверно указанному в паспорте транспортного средства, в связи с чем она не могла получить копию постановления и оплатить назначенный штраф.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении жалобы, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>.

В паспорте транспортного средства при регистрации ею ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB, государственный регистрационный знак 

<

***>, был указан адрес: 

<

адрес> пгт.Кавалерово 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено по адресу, указанному в паспорте транспортного средства.

Данное постановление возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 следует, что при регистрации транспортного средства в паспорте транспортного средства в графе «Подпись настоящего собственника» поставила свою подпись, с паспортом транспортного средства она знакомилась, ошибку в адресе ее регистрации по месту жительства обнаружила позже в день регистрации транспортного средства, при устном обращении в орган по месту регистрации транспортного средства в исправлении описки ей было отказано, впоследствии мер для устранения описки она не принимала.

Анализируя установленные обстоятельства дела, нормы права, оценивая объяснения ФИО1, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении обосновано было направлено по адресу, указанному при регистрации транспортного средства ФИО1, при регистрации транспортного средства ФИО1 присутствовала, что подтверждается ее подписью в паспорте транспортного средства, с его содержанием она ознакомилась, имела возможность сделать замечания относительно неправильно указанного сотрудником ГИБДД адреса ее регистрации по месту жительства, однако этим правом не воспользовалась.

Материалы данного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 приняла все необходимые меры для решения вопроса об устранении описки, и в удовлетворении ходатайства ей было отказано.

Таких доказательств не представлено и при рассмотрении жалобы.

Согласно абз. 1,2 п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Свои обязанности, предусмотренные правилами регистрации транспортных средств ФИО1 не выполнила.

Таким образом нахожу, что порядок вручения, хранения и возврата постановления по делу об административном правонарушении был соблюден, в установленный срок ФИО1 оплату административного штрафа не произвела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи признать законным и обоснованным оснований не имеется, оно подлежат отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО3 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья О.В.Жерносек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>