К делу №

УИД №RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Динского районного суда Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ИП «ФИО3», паспорт 0316 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе-курорте Анапа, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на М-4 ДОН ДЗОД 

<

адрес> 19 км. + 500 м. водитель ФИО1 управляя т/с RENO PREMIUM г/н № с полуприцепом ШМИТЦ г/н №, в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с ГАЗ 322132 г/н № под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры т/с ГАЗ 322132 г/н № Потерпевший №5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, Потерпевший №2, несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил его строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2, несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на М-4 ДОН ДЗОД 

<

адрес> 19 км. + 500 м. водитель ФИО1 управляя т/с RENO PREMIUM г/н № с полуприцепом ШМИТЦ г/н №, в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с ГАЗ 322132 г/н № под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры т/с ГАЗ 322132 г/н № Потерпевший №5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, Потерпевший №2, несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 09.02.2024г.;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.11.2023г.;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2023г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №2 получила легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП ФИО5 получила легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №6 получила легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №4 получила легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №5 получил средней тяжести вред здоровью;

- копией протокола допроса ФИО1, ФИО6, рапортом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>, лс 04181061530), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 010349101, КБК18№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Погорелов