Дело № 2-278/21

78RS0008-01-2020-003859-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кафе-Вкусно» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кафе-Вкусно» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика денежные средства по договору процентного займа № 1 от 20.10.2017г. в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018г. по 20.10.2020г. в размере 119444,65 руб. В обоснование иска указало, что 20.10.2017г. между ООО «Кафе-Вкусно» в лице генерального директора И. и ИП ФИО1 был заключён договор № 1 процентного займа. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался передать ответчику 300000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 19.10.2018г. Факт суммы в размере 300000 руб. подтверждается переводом денежных средств с расчетного счета ООО «Кафе-Вкусно» на расчетный счет ответчика, а именно: первый перевод платежным поручением № 645 от 23.10.2017г. в размере 150000 руб.; второй перевод платежным поручением № 694 от 12.11.2017г. в размере 150000 руб. Также, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 1 процентного займа от 20.10.2017г. на тех же условиях, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 180000 руб. Фактом передачи данной денежной суммы в рамках того же договора займа является третий денежный перевод истца на расчетный счет ответчика платежным поручением № 4 от 11.01.2018г. в размере 180000 руб. Таким образом, ответчик в рамках договора № 1 процентного займа от 20.10.2017г. получил от ООО «Кафе-Вкусно» истца на 11.01.2018г. сумму займа в размере 480000 руб. Согласно п. 4.1 договора займа, за пользование займом подлежат уплате 9% годовых. После неоднократных попыток истца связаться и добровольно урегулировать возврат переданных ранее ответчику денежных средств по договору № 1 процентного займа от 20.10.2017г. ответчик с истцом перестал общаться и отвечать на устные и письменные сообщения. 23.01.2019г. статут ответчика как индивидуального предпринимателя был прекращён. До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возращены. 

Представители ООО «Кафе-Вкусно» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указывали на то, что заём был погашен путём подписания сторонами дополнительного соглашения от 20.03.2018г. к договору процентного займа № 1 от 20.10.2017г.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Кафе-Вкусно» в лице генерального директора И. и ИП ФИО1 был заключён договор процентного займа № 1 от 20.10.2017г. 

Согласно пунктам 1.1, 3.2 договора займа, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 19.10.2018г.

Согласно п. 4.1 договора займа, за пользование займом подлежат уплате 9% годовых.

Заёмные денежные средства были предоставлены истцом ответчику платёжным поручением № 645 от 23.10.2017г. на сумму 150000 руб. и платежным поручением № 694 от 12.11.2017г. на сумму 150000 руб. 

Также, истцом ответчику в рамках договора процентного займа № 1 от 20.10.2017г. дополнительно на тех же условиях были предоставлены денежные средства в размере 180000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 11.01.2018г. и не оспаривается ответчиком. 

Факт того, что предметом заключённого между сторонами договора процентного займа № 1 от 20.10.2017г. является суммы 480000 руб. также подтверждается представленным ответчиком в материалы дело его экземпляром договора (л.д. 72).

Согласно представленному ответчиком дополнительному соглашению от 20.03.2018г. к договору о процентном займе № 1 от 20.10.2017г. (л.д. 73-75), ООО «Кафе-Вкусно» и ИП ФИО1 пришли к следующему соглашению: признаётся невозможность заёмщика выплатить выданные ранее займодавцем процентный заём в размере 480000 руб.; заёмщик обязуется в счёт погашения займа передать в собственность займодавца оборудование, определённое приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению на общую сумму 179090 руб.; по факту передачи оборудования из п. 2 настоящего дополнительного соглашения стороны признают договор процентного займа № 1 от 20.10.2017г. закрытым; стороны признают, что взаимные претензии друг к другу исчерпаны, и после подписания настоящего дополнительного соглашения не имеют друг к другу никаких претензий – ни финансовых, ни имущественных, ни каких-либо иных. 

Факт передачи ответчиком истцу указанного в дополнительном соглашении от 20.03.2018г. оборудования подтверждается приложением № 1 к дополнительному соглашению.

Генеральный директор ООО «Кафе-Вкусно» И. оспаривала факт подписания представленного ответчиком дополнительного соглашения от 20.03.2018г. к договору о процентного займа № 1 от 20.10.2017г., а также представленного ответчиком его экземпляра договора займа № 1 от 20.10.2017г. (л.д. 72).

Определением суда от 20.01.2021г. по делу была назначена почерковедческая и техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 015-птэд/21 от 25.02.2021г., подпись от имени И. в договоре процентного займа № 1 от 20.10.2017г., заключённому между ООО «Кафе-Вкусно» и ИП ФИО1 (л.д. 72), вероятно выполнена самой И. Оттиск печати от имени ООО «Кафе-Вкусно» в договоре процентного займа № 1 от 20.10.2017г. и оттиски печати ООО «Кафе-Вкусно», представленные на исследование в качества образов, нанесены одной печатной формой (печатью). Подпись от имени И. в дополнительном соглашении от 20.03.2018г. к договору о процентного займа № 1 от 20.10.2017г. (л.д. 73); приложении № 1 к дополнительному соглашению от 20.03.2018г. (л.д. 74-75) вероятно выполнены самой И.. Оттиск печати от имени ООО «Кафе-Вкусно» в дополнительном соглашении от 20.03.2018г. к договору о процентного займа № 1 от 20.10.2017г. (л.д. 73); приложении № 1 к дополнительному соглашению от 20.03.2018г. (л.д. 74-75) и оттиски печати ООО «Кафе-Вкусно», представленные на исследование в качества образов, нанесены одной печатной формой (печатью). При этом вероятность вывода обусловлена конструктивной простотой и краткостью подписи И.

Суд принимает заключения эксперта № 015-птэд/21 от 25.02.2021г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержи подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, изучения оригиналов документов и образцов, представленных на исследования, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено. 

Таким образом, учитывая, что иных доказательств, подтверждающих, что подпись от имени И. в дополнительном соглашении от 20.03.2018г. к договору о процентного займа № 1 от 20.10.2017г. (л.д. 73) и приложении № 1 к дополнительному соглашению от 20.03.2018г. (л.д. 74-75) выполнена не И.., суд приходит к выводу, что данные документы подписаны ООО «Кафе-Вкусно» в лице генерального директора И. 

Доводы истца о том, что оборудование, указанное в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 20.03.2018г., было передано позже подписания самого соглашения, не опровергают факт заключения сторонами данного соглашения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязательств ответчика по договору процентного займа № 1 от 20.10.2017г. были прекращены путём заключения сторонами дополнительного соглашения от 20.03.2018г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кафе-Вкусно» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору процентного займа № 1 от 20.10.2017г. в размере 480000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018г. по 20.10.2020г. в размере 119444,65 руб. не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кафе-Вкусно» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г.