Дело 1-256/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета №995 АПМО Зендрикова С.Н., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 05.07.2018 г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1308 АПМО Козловой А.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 05.07.2018 г.

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего сотрудником 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место 16.12.2017 г. около 19 час. 25 мин. в районе 02 км. + 450 м. Северного шоссе, г. Серпухов Московской области в отношении потерпевшего Б. 

В подготовительной стадии судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым ФИО1 потерпевший Б. примирился, ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Козлову А.А., Зендрикова С.Н., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21053» - оставить ФИО1 по принадлежности, DVD-диск – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела