Дело №2-14/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Митягиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 Л., действующей на основании доверенности в интересах войсковой части 

<

данные изъяты>, к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

представитель командира войсковой части 00000 Л.обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что, Б. А.М., будучи командиром 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, и являясь материально ответственным лицом, утратил вверенное ему военное имущество службы 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, а именно: 

<

данные изъяты> общая стоимость которого, с учетом износа, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Недостача военного имущества была выявлена при сдаче дел и должности 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> К. при этом проведенным административным расследованием было установлено, что указанное выше имущество утрачено по вине ответчика.

На основании изложенного Л. просила взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного войсковой части 00000 материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с перечислением их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства командир войсковой части 00000 

<

данные изъяты> Ю. его представитель – Л. начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» А. её представитель Ш. и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, при этом Л. Ш. и ФИО1 ходатайствовали, каждый в отдельности, о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования представителя командира войсковой части 00000 признал, указав, что положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» Ш. в заявлении направленном в суд полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно сообщению представителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» Ш. от 5 апреля 2019 года, войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю».

Таким образом, поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины размер которой, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 Л., действующей на основании доверенности в интересах войсковой части 00000, к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с перечислением указанных денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю».

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 мая 2019 года.

Председательствующий Д.Б. Семашкин