Дело № 1- 427/2019

(сл. №) 

50RS0№-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 24 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

Гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В. 

С участием защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО2 представившей удостоверение № 9380 и ордер № 019689,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО3 и потерпевшей ФИО4 №1 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он находился по месту своего фактического проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел направленный на хищение имущества его матери ФИО4 №1 и, реализуя этот умысел, в вышеуказанное время, он прошел в большую комнату квартиры и тайно, т.к. находился один, похитил имущество ФИО4 №1, а именно: телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 28.999 рублей и сетевой фильтр «

<

данные изъяты>» стоимостью 1.039 рублей, а всего имущества на общую сумму 30.038 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.038 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести в период испытательного срока, данные о личности подсудимого, из которых следует, 

<

данные изъяты> вину полностью признал и своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет со слов заболевание 

<

данные изъяты> №

По заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как и в момент инкриминируемого ему деяния, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. №. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие указанного заболевания, н/л ребенка, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. судимости за преступления, осуждение за которые признано условным, не учитываются при признании рецидива преступлений. ( ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления против собственности в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление (выше указано), с учетом данных характеризующих личность и образ жизни, нарушения порядка отбывания наказания в период испытательного срока, - суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления любое иное наказание, кроме реального лишения свободы не обеспечит целей наказания. Суд признаёт необходимым назначить наказание, с учетом положений ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, – в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

С учетом данных о личности и совершений умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения – испытательного срока, с ранее допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подлежит отмене.

Далее, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ)

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий и данные о личности.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО4 №1 на сумму 30.038 рублей, о взыскании в её пользу с ФИО3 Данный гражданский иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается самим подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшей в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по 

<

данные изъяты> - отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (№) изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств: нет. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать в её пользу 30.038 рублей с виновного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.