Дело № 2-3083/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 ноября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе ФИО1

с участием: 

истца ФИО2

представителя ответчика администрации Советского района г.Волгограда ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Без получения разрешения ею была произведена перепланировка жилого помещения.

Просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: 

Демонтирована часть перегородки с дверным проемом между помещениями жилой комнаты и коридора (поз. 1, 4 лист ТЗ-2),

Возведена перегородка, с оборудованием дверного проема и монтажом дверного блока, в помещении жилой комнаты (поз. 4 лист ТЗ-2) в результате чего площадь помещения жилой комнаты уменьшилась, а площадь помещения коридора увеличилась.

Площадь помещения жилой комнаты уменьшилась на 0,40 кв.м, с 18,1кв.м до 17,7 кв.м, а площадь коридора увеличилась на 0,40 кв.м, с 18, кв. м до 18,5 кв.м.

Названные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения.

Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения, выполненного МУП ЦМ Бюро технической инвентаризации, в результате обследования установлено, что основные строительные конструкции помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением, проведенная перепланировка помещений квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и здания в целом, не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом, соответствует действующим требованиям строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечит дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>:

Демонтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями жилой комнаты и коридора (поз. 1, 4 лист ТЗ-2),

Возведение перегородки, с оборудованием дверного проема и монтажом дверного блока, в помещении жилой комнаты (поз. 4 лист ТЗ-2) в результате чего площадь помещения жилой комнаты уменьшилась, а площадь помещения коридора увеличилась.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись ФИО4