Дело №

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (после отмены судебного приказа),

с участием представителя ответчика по доверенности - ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (после отмены судебного приказа).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность заключить с ней и на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживания карты в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по договору о карте, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о каре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146633,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132,66 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность заключить с ней и на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживания карты в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в кредитование счета. 

Между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления истца в соответствии с Условиями заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно пункту 2.2.2. Условий договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» открыл на имя ФИО2 банковский счет №.

Таким образом, заключив договор о карте, ФИО2 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из пунктов 5.2., 5.2.1., 5.2.2. Условий следует, что кредит предоставляется ФИО1 клиенту в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - в случае недостатка средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также для оплаты клиентом ФИО1 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Пунктом 8.11. Условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с тарифным планом ТП 237/2 размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 37% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств установлена в размере 4,9% (минимум 100 руб.), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4 раз подряд - 2 000 руб.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия ФИО1 по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента ФИО1 заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 280796,07 руб., при этом обязанность по оплате минимальных платежей ответчик надлежащим образом не исполняет.

Из заключительной счета-выписки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору о карте №ДД.ММ.ГГГГ96,07 руб., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате указанной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время расчет задолженности ФИО2 истцом представлен на сумму 146633,20 руб. 

Расчеты осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Стороной ответчика представленный ФИО1 расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До принятия судом решения по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «ФИО1» в адрес ФИО2 заключительный счет, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ, был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в пользу АО «ФИО1». Определением исполняющего обязанности судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФГ истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 55, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 633,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 132,66 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда изготовлено от ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ