Дело № 2-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Макшановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

27.07.2020 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №№, по которому предоставил ответчику кредит в размере 639500 руб. под 22,90 % годовых на срок до 19.08.2022 года. Факт предоставления кредита, осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитором изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ИНН и ОГРН Банка не изменились. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30.06.2020 года (за период с 19.08.2019 года по 30.06.2020 года) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 556048 руб.96 коп., из которых: 67570 руб.07 коп.-задолженность по процентам, 474223 руб.28 коп.- задолженность по основному долгу, 6655 руб. 61 коп.- неустойка, 7600 руб.- комиссии. Ссылаясь на ст.ст. 309,811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556048 руб.96 коп., а также государственную пошлину в размере 8760 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст.ст. 6,12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела, (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 27.07.2020 г., назначалось на 05.10.2020 г., 09.11.2020 г, 24.11.2020 г., 21.12.2020 г., 08.02.2021 г., 15.03.2021 г.), не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка №01/20 об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ИНН и ОГРН Банка не изменились.

19.08.2017 г. ФИО1, родившийся 

<

дата> года в 

<

адрес> обратилась в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита – с параметрами запрашиваемого кредита – Адресный 500—22.9, сумма кредитного лимита – 500000 руб., количество ежемесячных платежей – 60, процентная ставка – 22,9 % годовых, сумма платежа по кредиту – 18014 руб.

В соответствии с Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») № от 19.08.2017 г., счет № - ФИО1 дал свое согласие на заключение договора с названным выше Банком (кредитором), неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы; просил открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика. В разделе 2 указаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-22.9»; сумма кредита – 639500 руб., дата закрытия кредитного лимита – 19.08.2017 г.; срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 19.08.2022 г.; процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых; количество платежей – 60, размер платежа – 18014 руб., периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 19 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 14586 руб.; в п.12 – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; в п.14 указано согласие заемщика с Общими условиями договора; в п.14 заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Каждый лист Согласия заемщика подписан ФИО1

Банковской выпиской по лицевому счету заемщика № № (номер счета указан в Согласии) за период с 19.08.2017 по 29.06.2020 г., подтверждено, что 19.08.2017 г. Банком заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 639500 руб. по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, 19.08.2017 г. между кредитором Банком АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на названных выше условиях.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору - по ежемесячному внесению платежей в предусмотренной договором сумме до 19 числа каждого месяца не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено упомянутой выше банковской выпиской по лицевому счету заемщика, из которой видно, что с 19.08.2019 г. заемщиком не вносились платежи.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано выше, заемщик не исполнял обязанности по ежемесячному внесению денежных средств кредитору, - в этой связи требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита заявлены правомерно.

В представленном к иску расчете от 30.06.2020 г. отражена общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору – 556048,96 руб., в том числе: основной долг – 474223,28 руб., проценты – 67570,07 руб., комиссии – 7600 руб., неустойка – 6655,61 руб. 

Расчет истца проверен судом; расчет истца арифметически верен, суммы рассчитаны в соответствии с условиями договора, исходя из периода просроченных платежей и установленных кредитным договоров ставок и Тарифов Банка; неустойка соразмерна, адекватна суммам невнесенных платежей и периоду просрочки. Ответчиком расчет истца не опровергнут, не оспорен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в заявленном размере 556048,96 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 42406 от 30.06.2020 г. оплачена государственная пошлина в размере 8760 руб., которая на основании приведенной нормы процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2017 г. за период с 19.08.2019 года по 30.06.2020 года в размере 556 048 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 474223,28 руб., проценты – 67570,07 руб., комиссии – 7600 руб., неустойка – 6655,61 руб.; а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8760 руб., а всего 564 808 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко 

В окончательной форме решение судом принято 05 мая 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко