Мировой судья – Беляева О. М. 

Дело № 12-286/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной М. Н., 

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С. В., 

защитника ФИО6 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г. Перми от 09.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении председателя правления Жилищного кооператива № 4 ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г. Перми от 09.06.2023 г. председатель правления Жилищного кооператива № 4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что с целью подготовки надлежащего ответа на обращение ФИО5 о предоставлении реестра собственников помещений и членов жилищного кооператива, он обратился в ИГЖН Пермского края с просьбой разъяснить, в каких случаях жилищный кооператив вправе предоставлять испрашиваемую ФИО5 информацию. Представитель ИГЖН по Пермскому краю ему пояснил, что данную информацию, на основании ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, жилищный кооператив обязан предоставлять в случае если лицо запрашивает информацию с целью созыва собрания. В Управлении Роскомнадзора по Пермскому краю данную информацию подтвердили. Руководствуясь этими сообщениями он, в своем ответе ФИО5 предложил сообщить цель обращения о предоставлении реестров собственников помещений и членов кооператива, что ФИО5 сделано не было. Таким образом, он руководствовался полученными разъяснениями ИГЖН Пермского края и Роскомнадзора по Пермскому краю. Полагает, что отказа в предоставлении испрашиваемой ФИО5 информации с его стороны допущено не было, поскольку ФИО5 было разъяснено, что после сообщения цели запрашиваемой информации вопрос о ее предоставлении будет разрешен. При рассмотрении обращения ФИО5 он также руководствовался положениями п.п. 8 п. 8.1 Устава Жилищного кооператива, согласно которым предоставление реестра членов кооператива запрещено без согласия их владельцев в связи с содержанием персональных данных, что не противоречит положениям ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и Закону «О персональных дданных». Полагает возможным применение положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе. 

Старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчанова С. В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жлобу без удовлетворения, поскольку постановление является законным и обоснованным. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, участвующего прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 143.1 ЖК члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться с реестром членов товарищества.

Таким образом, в силу прямого указания закона член товарищества собственников жилья как и гражданин, не являющийся членом товарищества, но являющийся собственником помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с реестром членов товарищества, при этом форма ознакомления с реестром членов товарищества законом не предусмотрена. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь председателем Жилищного кооператива № 4, а также ответственным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 147-149 ЖК РФ, являясь исполнительным органом кооператива, обеспечивая организацию его работы, выполнение решений правления Жилищного кооператива в нарушение требований действующего законодательства на поступивший 13.03.2023 г. посредством системы ГИС ЖКХ запрос собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в г. Перми о предоставлении реестра членов Жилищного кооператива № 4 и собственников помещений данного дома направил 17.03.2023 г. ответ, в котором отсутствует запрашиваемая информация, что привело к нарушению прав и законных интересов обратившегося. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2023 г.; жалобой ФИО5, адресованной в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми от 23.03.2023 г. № 216, выпиской ЕГРЮЛ и ирными материалами дела. 

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях председателя правления Жилищного кооператива № 4 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Все довод жалобы, в том числе, о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ были предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей им дана соответствующая, надлежащая и мотивированная оценка, подробно изложенная в постановлении, с выводами мирового судьи судья районного суда полностью соглашается, данные выводы переоценке не подлежат. 

Каких-либо иных юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности председателя правления Жилищного кооператива № 4 ФИО1 во вменяемом в вину правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности вопреки доводам жалобы мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ и является справедливым, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для изменения назначенного наказания не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения председателя правления Жилищного кооператива № 4 ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, как об этом ставится вопрос в жалобе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.06.2023 г. в отношении председателя правления Жилищного кооператива № 4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих