К делу № 1-170/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката Захарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 14 июня 2019 года в 10 часов 38 минут, храня при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером МВ № 4396213, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...> «к», находясь в помещении которого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при оплате приобретаемого им товара передал кассиру магазина под видом надлежащего платежного средства заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером МВ № 4396213, имеющий существенное сходство по наличию и расположению большинства реквизитов с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 04 июля 2019 года в 07 часов 55 минут, храня при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером МВ № 4396216, прибыл на находящемся у него в пользовании транспортном средстве марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на автомобильную заправочную станцию № 61340 ООО «Лукойл Югнефтепродук», расположенную по адресу: 

<

...> «а», где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при оплате приобретаемого им товара передал Свидетель №7, являющейся оператором АЗС, под видом надлежащего платежного средства заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером МВ № 4396216, имеющий существенное сходство по наличию и расположению большинства реквизитов с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 25 июля 2019 года в 13 часов 10 минут в жилом помещении по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве двух штук номиналом 5000 рублей каждый с серийной нумерацией ВМ № 3884731 и ВМ № 3884732, имеющие существенное сходство по наличию и расположению большинства реквизитов с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, до того момента, когда 25 июля 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанные поддельные банковские билеты были обнаружены и изъяты, при этом, в результате указанных преступных действий кредитно-денежной системе Российской Федерации был причинен ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

Он же, ФИО10, занимая должность сторожа учхоза «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, имея право в рабочее время находиться на территории указанного предприятия, будучи осведомленным о местах хранения сельскохозяйственной продукции на территории Учхоза «Донское», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил Свидетель №3, который освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, совершить хищение пшеницы, на что получил его согласие, сообщив последнему о планируемом совершении хищения 15.09.2019 года и о необходимости последнему самостоятельно обеспечить транспортировку и погрузку пшеницы, после чего, Свидетель №3, реализуя единый с ФИО10, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, приискал ФИО1, не осведомленного об их преступных намерениях, которому в ходе телефонных переговоров предложил приобрести озимую пшеницу весом 2000 кг по цене 7,5 руб. за 1 кг. ФИО1 согласился на данное предложение Свидетель №3 Получив согласие ФИО1, Свидетель №3 сообщил последнему о необходимости приехать 15.09.2019 года около 20 часов 30 минут на территорию ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области. ФИО1 сообщил ФИО4 о необходимости поехать на его автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, на территорию ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» в п. Персиановский Октябрьского района 15.09.2019 года в 20 часов 30 минут для приобретения пшеницы. ФИО4 согласился на предложение ФИО1, после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - озимой пшеницы, принадлежащей ФГБОУ «Донской ГАУ» и хранящейся на территории Учхоз «Донское» в п. Персиановский Октябрьского района, 15.09.2019 года, ФИО10, находясь на рабочем месте на территории Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» в п. Персиановский Октябрьского района РО, путем уговоров привлек к участию в хищении ФИО5, который освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, также работавшего сторожем на территории Учхоз «Донское», который 15.09.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, должен был обеспечить беспрепятственный въезд Свидетель №3 на территорию Учхоза «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» к току учебного научно-производственного комплекса Учхоз «Донское», где хранилась озимая пшеница, после чего, реализуя совместный умысел, направленный на хищение, 15.09.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, согласно предварительной договоренности с ФИО10, Свидетель №3 совместно с ФИО1 и ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях ФИО10, Свидетель №3 и ФИО5, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> приехали к территории ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, где находились на своих рабочих местах ФИО5 и ФИО10, которые, согласно отведенной им роли, убедившись в отсутствии на территории Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступному деянию, обеспечили Свидетель №3, ФИО1 и ФИО4 беспрепятственный въезд на территорию Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» к току учебного научно-производственного комплекса Учхоз «Донское», где хранилась озимая пшеница, после чего, приехав к указанному току УНПК Учхоз «Донское», Свидетель №3, согласно отведенной ему роли, совместно с ФИО1 и ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях и действиях указанных лиц, в привезенные с собой 42 мешка насыпали озимую пшеницу общей массой 2445 кг., которые погрузили в свой автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №. ФИО5 и ФИО10, находясь в это же время на территории УНПК Учхоз «Донское», согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Свидетель №3 о появлении лиц, которые могли бы воспрепятствовать их предварительно согласованному преступному деянию. Закончив погрузку мешков с озимой пшеницей общей массой 2445 кг. в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, Свидетель №3 совместно с ФИО1 и ФИО4 на указанном автомобиле, при помощи ФИО5 и ФИО10, которые обеспечили им беспрепятственный выезд, покинули территорию Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ», получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитили принадлежащую ФГБОУ «Донской ГАУ» озимую пшеницу общей массой 2445 кг по цене 8 руб. 50 коп. за 1 кг., причинив ФГБОУ «Донской ГАУ» материальный ущерб в размере 20782 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, признал частично и дал пояснения, согласно которым, по факту инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, он может пояснить, что имеет привычку собирать и хранить вместе денежные купюры номиналом 5000 рублей. Летом 2019 года он подрабатывал таксистом и в качестве платы за свои услуги получил от незнакомого ему пассажира, которого он отвозил в аэропорт «Платов», когда и в какое время, он не помнит, денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую он положил отдельно от остальных имевшихся у него денежных средств. Когда позже он стал пересчитывать вырученные им денежные средства, то, при более внимательном рассмотрении он, при проверке бумаги на ощупь, понял, что полученная от указанного пассажира денежная купюра была поддельной. Что бы не терпеть убыток в сумме 5000 рублей, он решил сбыть указанную купюру, для чего в середине июня 2019 года пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «к» и при приобретении товара расплатился с кассиром магазина указанной поддельной купюрой, при этом, кассир принял эту купюру в качестве денежного средства и не стал проверять ее на детекторе. Свою вину в хранении и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации по этому эпизоду он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы. Свою вину в умышленном хранении, перевозке и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации по инкриминируемому ему эпизоду, имевшему место 04.07.2019 года на АЗС ООО «Лукойл», он не признает полностью и пояснил, что действительно прибыл на находящемся у него в пользовании транспортном средстве марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком № на автомобильную заправочную станцию № 61340 ООО «Лукойл Югнефтепродук», расположенную по адресу: 

<

...> «а», где, при оплате приобретаемого им товара, передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, однако ему абсолютно не было известно о том, что данная купюра являлась поддельной, так как явных признаков фальсификации она не имела, подозрений у него не вызывала, при этом, кассир АЗС, прежде чем принять данную купюру в качестве денежного средства, дважды при нем проверила купюру на детекторе и никаких сомнений в подлинности купюры у нее не возникло. Если бы он хотел сбыть заведомо поддельную купюру, то он не стал бы этого делать на АЗС под видеокамерой, где применяется детектор и записываются номера купюр. Свою вину в умышленном хранении с целью сбыта двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждый, обнаруженных сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище, он не признает полностью, поскольку обнаруженные банковские билеты ему не принадлежали, о чем он сразу же при их обнаружении заявил сотрудникам полиции. Кому принадлежали указанные поддельные купюры и как они оказались в его жилище, ему не известно, в руки эти купюры он никогда не брал. По факту инкриминируемой ему кражи он может показать, что по сентябрь 2019 года он действительно работал в должности сторожа в ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» и в его должностные обязанности входил контроль за находящейся на территории предприятия техникой. Заработная плата у него была не большая, он постоянно испытывал финансовые затруднения, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение озимой пшеницы, хранящейся на территории предприятия, где он работал. Для реализации своего умысла он созвонился с ранее знакомым ему Свидетель №3 и предложил ему совместно осуществить кражу озимой пшеницы с целью ее последующей продажи и распределения вырученных от продажи денежных средств между всеми участниками кражи, при этом, он пояснил Свидетель №3, что тот сам должен будет организовать вывоз похищенной пшеницы с территории Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ», а он, в свою очередь, обеспечит Свидетель №3 беспрепятственный безопасный въезд и выезд с указанной территории. Свидетель №3 согласился на его предложение, они договорились о дате и времени совершения кражи. Он также рассказал о своих намерениях совершить кражу пшеницы и ранее ему знакомому ФИО5, который также работал сторожем в Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» и охранял непосредственно ток, в котором хранилась озимая пшеница. Он попросил ФИО5 принять участие в краже путем обеспечения Свидетель №3 доступа к озимой пшенице, хранящейся в току, в указанную им дату и время, за что пообещал ему вознаграждение. ФИО5 также согласился на его предложение совершить кражу. Так, вечером, в середине сентября 2019 года, точную дату он не помнит, Свидетель №3 на автомобиле «Газель» с двумя не знакомыми ему людьми приехал к территории ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, где уже находились он и ФИО5 Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он и ФИО5 обеспечили Свидетель №3 беспрепятственный въезд на территорию Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ» к току учебного научно-производственного комплекса Учхоз «Донское», где хранилась озимая пшеница. Приехав к указанному току, Свидетель №3, под наблюдением с его стороны и со стороны ФИО5, совместно с двумя не известными ему людьми в привезенные с собой мешки насыпали озимую пшеницу, которые погрузили в автомобиль «Газель» и, с его помощью, покинули территорию Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ», однако реализовать похищенную пшеницу и распределить прибыль от ее продажи всем участникам кражи Свидетель №3 не смог, поскольку автомобиль, на котором он перевозил пшеницу, был в этот же вечер задержан сотрудниками полиции, а похищенные мешки с пшеницей были возвращены сотрудниками полиции в Учхоз «Донское» ФГБОУ «Донской ГАУ».

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: 

по эпизодам оборота поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ведущего эксперта отделения по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ с 2002 года, в ее обязанности входит ведение журнала экспертиз поступивших денежных знаков. К ней поступила денежная купюра достоинством 5000 рублей, серийный номер мв 4396213. Проведенной экспертизой установлена поддельность данной купюры, о чем был составлен соответствующий акт и сообщено в правоохранительные органы. При проведении осмотра места происшествия данная купюра была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 07.09.2017 года он работает директором магазина «Пятерочка № 10023» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «к». В магазине имеются три кассы, оборудованные детекторами купюр, на которых кассиры проверяют подлинность купюр номиналом от 100 рублей. До 17.06.2019 года учет купюр номиналом 5000 рублей в магазине не велся, их только проверяли на детекторе. 18.06.2019 года пришло письмо от «ИНКОХРАН» о том, что при инкассации, произведенной за период с 14.06.2019 года по 17.06.2019 года, выявлена фальшивая денежная купюра номиналом 5000 рублей. После этого случая, просматривая записи с камер видеонаблюдения, которыми оборудованы кассы, он обнаружил, что все купюры номиналом 5000 рублей, проходившие кассы магазина в период с 14.06.2019 года по 17.06.2019 года, были проверены кассирами на детекторах, за исключением одной купюры, поступившей 14.06.2019 года около 10 часов 30 минут на первую кассу, на которой работал ФИО3 На видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, что ФИО3 не проверил на детекторе поступившую ему купюру достоинством 5000 рублей. Он сохранил данную видеозапись на своем мобильном телефоне, впоследствии показал ее ФИО3, чтобы тот убедился, что он не проверил купюру. Данную видеозапись он также предоставил сотрудникам полиции. Купюра, которую не проверил ФИО3, поступила от мужчины восточной внешности, среднего роста, плотного телосложения (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2016 года по июль 2019 года он проходил обучение в ДонГАУ. В мае 2019 года он устроился на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «к», на должность кассира-продавца. В его обязанности входили расстановка товара в торговом зале, прием платежей от покупателей на кассе. Так, 14.06.2019 года в 08-00 часов он прибыл на работу и находился на рабочем месте до 22-00 часов, а именно, находился за кассой и принимал платежи от покупателей. Около 10 часов 30 минут к его кассе подошел ранее неизвестный ему мужчина, который выложил товар, а именно, корм для животных, бытовую химию и кофе, на прокатную ленту. После этого он стал проводить товар через кассу. Сумма покупки составила около 700 рублей, о чем он сказал данному мужчине, который передал ему купюру номиналом 5000 рублей. Обычно денежные купюры достоинством 5000 рублей он проверяет на специальном приборе для проверки подлинности купюр, однако данную купюру он не проверил из-за спешки в связи с образовавшейся на кассе очереди. Реестр купюр в магазине не велся. Все остальные купюры номиналом 5000 рублей он на приборе проверял. Он передал сдачу. Мужчина, забрав покупки, вышел из магазина и ушел в неизвестном ему направлении. Через несколько дней от директора магазина ему стало известно о том, что в сданной ими инкассации обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Мужчина, расплатившийся купюрой достоинством в 5000 рублей 14.06.2019 года в 10 часов 30 минут, был возрастом 50-55 лет, ростом 160-165 см, плотного телосложения, коренастым, восточной внешности, смуглого цвета кожи, волосы у него были темные с проседью, короткие, лицо было круглой формы, морщинистое (т. 1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года она работает на АЗС № 61340 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

...> «а». В ее обязанности входит прием топлива, прием денежной наличности у клиентов АЗС, отпуск топлива. График работы был следующим: один день с 08-00 часов до 20-00 часов, следующие сутки – ночь с 20-00 часов до 08-00 часов. Территория АЗС оборудована камерами видеонаблюдения, которые расположены в помещении кассы, на заправочных колонках, но с июня 2019 года по техническим причинам камеры не работают. 03.07.2019 года в 20-00 часов она заступила на ночное дежурство и до 08-00 часов 04.07.2019 года находилась на своем рабочем месте. Так, 04.07.2019 года, около 07 часов 55 минут на АЗС заехал автомобиль марки «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак №, который подъехал к четвертой колонке. Из данного автомобиля вышел мужчина, который подошел к окошку кассы, заказал 20 литров бензина марки «АИ-92» и передал ей купюру номиналом 5000 рублей, серийный номер мв 4396216, 1997 года выпуска. Получив данную купюру, она проверила ее на детекторе, она светилась, но немного не так, как обычно светятся купюры, из-за чего у нее возникли сомнения в подлинности данной купюры. Осмотрев ее внимательно и, не обнаружив ничего подозрительного, она приняла данную купюру, внесла ее номер и серию в специальный реестр учета купюр номиналом 5000 рублей, после чего отдала мужчине сдачу в сумме 4107 рублей. Получив сдачу, мужчина направился к своему автомобилю и стал его заправлять. В это время она выглянула в окно и записала номер его автомобиля в графу реестра учета купюр номиналом 5000 рублей. Заправив свой автомобиль, мужчина уехал с территории АЗС. Через несколько дней ей стало известно о том, что в инкассаторской сумке, в которой находилась ее выручка за период с 03.07.2019 года по 04.07.2019 года, была одна сомнительная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером мв 4396216, 1997 года выпуска, которой расплатился с ней мужчина, приезжавший на автомобиле «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Мужчина, расплатившийся сомнительной купюрой номиналом 5000 рублей, был возрастом около 55 лет, восточной внешности, смуглокожий, среднего роста, коренастый, плотного телосложения, лицо у него было круглое, волосы короткие темного цвета с проседью (т. 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.07.2019 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в производстве обыска в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. Ранее в данном домовладении он никогда не был и кто в нем проживает, ему известно не было. Когда вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым он прибыл по вышеуказанному адресу, к ним вышли хозяева домовладения: мужчина и женщина, которые представились им ФИО10 и Свидетель №2. Сотрудники полиции предъявили им постановление о производстве неотложного обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках и иных нежилых объектах, находящихся на территории двора их домовладения с целью обнаружения и изъятия поддельных денежных знаков номиналом 5000 рублей, с которыми они ознакомились, после чего поставили в них свои подписи. Перед началом обыска всем участвующим в нем лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего ФИО10 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него поддельные денежные знаки номиналом 5000 рублей, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего подобного у него нет, после чего, сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе данного обыска в коридоре в шкафу-купе в секции для верхней одежды были обнаружены две бумажные купюры номиналом 5000 рублей каждая, номера и серии данных купюр он не запомнил, которые выпали из коврика, лежащего на нижней полке шкафа. Данные купюры были сложены несколько раз, уголки данных купюр были загнуты. Обнаруженные купюры были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. По поводу обнаруженных купюр ФИО10 пояснил, что данные купюры ему не принадлежат, кому они принадлежат и как появились в шкафу, ему не известно. В ходе обыска одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в обыске, после чего поставили в нем свои подписи. От ФИО10 поступило заявление о том, что обнаруженные денежные средства ему не принадлежат, видит их он впервые, от остальных участников замечания и дополнения к протоколу обыска не поступили (т. 1, л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему смыслу полностью аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №9 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское», в его обязанности входит выявление, предотвращение и раскрытие преступлений, а также сбор материалов доследственной проверки. В производстве СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находилось уголовное дело №11901600110000501 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту проживания последнего могут находиться фальшивые денежные знаки, документы, предметы, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Так, 25 июля 2019 года в 13 часов 10 минут он находился при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации ФИО10 В ходе обыска были изъяты купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, номера которых он в настоящее время не помнит. Для проведения обыска были приглашены понятые, парень и девушка, имен которых он в настоящее время не помнит. Когда он совместно с понятыми и другими участниками следственного действия зашел в домовладение по адресу: 

<

адрес>, дома находились ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №13 предъявил постановление о производстве неотложного обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска на территории домовладения по вышеуказанному адресу с целью обнаружения и изъятия поддельных денежных купюр. Далее Свидетель №2 и ФИО10 ознакомились с постановлением и поставили в нем свои подписи. После этого им было предложено выдать поддельные денежные купюры и запрещённые в гражданском обороте предметы, на что они пояснили, что в доме таких предметов и купюр не имеется. В ходе проведения обыска сначала были осмотрены хозяйственные постройки и иные хозяйственные объекты, находящиеся во дворе домовладения, в которых ничего не было обнаружено. Далее он совместно с остальными участниками следственного действия проследовал в дом, при этом, Свидетель №2 осталась во дворе. Домовладение имело 3 жилые комнаты, ванную и коридор. В ходе осмотра домовладения в шкафу, стоявшем в коридоре, внизу обнаружены 2 купюры достоинством 5000 рублей, номера которых он в настоящее время не помнит. То, что данные купюры обнаружены именно в шкафу, видели все участники следственных действий. ФИО10 и Свидетель №2 пояснили, что в данном шкафу хранятся теплые и иные вещи ФИО10, однако обнаруженные денежные средства им не принадлежат. Далее обнаруженные купюры были упакованы и опечатаны в бумажный конверт. В ходе обыска Свидетель №13 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 123- 125);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему смыслу полностью аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №12 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она была осуждена в ноябре 2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ за сбыт поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей. Она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со свекровью Свидетель №2 и свекром ФИО10 Так, 25.07.2019 около 13 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые в присутствии понятых предъявили постановление о производстве неотложного обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска на территории домовладения по вышеуказанному адресу с целью обнаружения и изъятия поддельных денежных купюр. Свидетель №2 и ФИО10 ознакомились с постановлением и поставили в нем свои подписи. Далее им было предложено выдать поддельные денежные купюры, запрещённые предметы в гражданском обороте, на что они пояснили, что в доме таких предметов и купюр не имеется. Далее сотрудники всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и порядок производства обыска, после чего приступили к обыску домовладения, ничего изъято и обнаружено не было. Далее она совместно с понятыми и сотрудниками проследовали в дом, а Свидетель №2 и ФИО10 остались во дворе по вышеуказанному адресу. В ходе производства обыска сотрудниками в присутствии нее и понятых в шкафу обнаружены 2 поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей серии и номера на настоящий момент не помнит. Свидетель №2 и ФИО10 пояснили, что им данные денежные средства не принадлежат. Данные купюры были упакованы и опечатаны в бумажный конверт. В ходе обыска сотрудником правоохранительных органов был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Дома по вышеуказанному адресу никого кроме нее, Свидетель №2 и ФИО6 не бывает, в период времени перед проведением обыска в гости к ним никто не приходил. Доступ к шкафу, в котором обнаружили поддельные купюры, имеют все жильцы, а именно: она, Свидетель №2 и ФИО10, в данном шкафу хранятся зимние куртки, свитера и одежда, принадлежащие ФИО10 (т. 2 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей, а именно: бывшим мужем ФИО10, невесткой Свидетель №1 и внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мужем она развелась 27.08.2008 года, но до настоящего времени они продолжают жить в одном доме. Так, 25.07.2019 года около 13-00 часов к ним домой приехали сотрудники МУ МВД РФ «Новочеркасское», которые в присутствии понятых предъявили постановление о производстве неотложного обыска в жилище, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках и иных нежилых объектах, находящихся на территории двора домовладения, с целью обнаружения и изъятия фальшивых денежных знаков номиналом 5000 рублей. Ознакомившись с данными постановлениями, они с бывшим мужем поставили в них свои подписи, после чего им было предложено добровольно выдать имеющиеся у них фальшивые денежные знаки номиналом 5000 рублей, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего подобного у них нет. Сотрудники полиции разъяснили ей, ее бывшему мужу и понятым права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего приступили к обыску. В ходе данного обыска в коридоре в шкафу были обнаружены две бумажные купюры номиналом 5000 рублей, серийные номера данных купюр она назвать не может, так как не запомнила их. Больше в ходе обыска в домовладении, а также, в хозяйственных постройках, находящихся во дворе домовладения, ничего обнаружено и изъято не было. Изъятые бумажные купюры были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Её бывший муж пояснил сотрудникам полиции, что данные купюры ему не принадлежат, кому они принадлежат, ему не известно. В ходе обыска одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в обыске лица, после чего подписали. Купюры, обнаруженные в ходе обыска, ей не принадлежат, в данном шкафу хранится верхняя одежда ее сына, который в настоящее время находится в республике Корея, махровые коврики для ванны, коробки с новогодними игрушками. Деньги в данном шкафу она никогда не хранит и не хранила. У них с мужем разные бюджеты, свои сбережения она хранит в кошельке и на банковских картах, где свои сбережения хранит её бывший муж, ей не известно, она у него это не выясняла. (т. 2 л.д. 4-6, 27-29);

- справкой об исследовании денежного знака с указанием признаков подделки № 769 от 26.06.2019 года, согласно которой, экспертом по исследованию денежных знаков сектора наличного денежного обращения отделения Ростов-на-Дону ЮГУ ЦБ РФ установлено, что банкнота Банка России образца 1997 года выпуска серии мв 4396213 имеет признаки подделки, технология изготовления полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков. Материал поделки: бумага, способ нанесения изображения: струйная печать жидкими водонерастворимыми чернилами (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019, в ходе которого осмотрено отделение по Ростовской области ЮГУ ЦБ РФ, расположенное по адресу: 

<

...> а, где была изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мв 4396213 (т. 1 л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № 210 от 30.06.2019 года, согласно которой, денежная банкнота номиналом 5000 рублей серии мв 4396213, образца 1997 года, поступившая при инкассации в ЮГУ ЦБ РФ из ООО «ТД «Перекресток», а именно, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изготовлена с нарушением требований полиграфического производства ГОСТ Р 54109-2010 и не является продукцией фабрики Гознак (т. 1 л.д. 47);

- заключением эксперта № 267 от 25.07.2019 года, согласно выводам которого, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 мв 4396213 не является продукцией фабрики Гознак. Денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 мв 4396213 изготовлен при помощи струйной печати (основные изображения, номер, микроволокна). Изображение герба г. Хабаровска имитировано путем нанесения жидкого красящего вещества неустановленным способом. Водяные знаки на представленном денежном билете выполнены путем нанесения на внутреннюю поверхность одной из подложек, в теневые участки изображений, красящего вещества белого цвета. Изображение «5000» в правой части данного билета, выполненное микроотверствиями, нанесено самодельным устройством. Защитная нить на данном билете имитирована прошиванием одной из подложек полимерной лентой. В описательной части данного заключения указано, что при визуальном исследовании представленного денежного билета и сравнении с описанием подлинных денежных билетов установлено их сходство с подлинными того же номинала и того же года выпуска по наличию и расположению большинства реквизитов (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2019 года, в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мв 4396213 (т. 1 л.д. 230-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором располагается линия касс и торговый зал, а также помещение «главной кассы», в которой осуществляется пересчет и упаковка денежных средств (т. 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка 10023» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором с оборудования, имеющего функции записи видеофайлов, изъяты на DVD+R диск записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2019 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 10023» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятой на DVD+R диск, на которой запечатлено, как 14.06.2019 года в 10 часов 38 минут к кассе подходит ФИО10, имеющий восточную внешность, темные волосы, одетый в синие штаны, красную рубашку с короткими рукавами, который держит корзину с продуктами питания. После проведения товара через кассу ФИО10 достает кошелек и передает кассиру одну денежную купюру номиналом 5000 рублей. Кассир открывает кассовый аппарат, отсчитывает денежные средства и передает сдачу несколькими денежными купюрами ФИО10, который кладет денежные средства, полученные от кассира, в кошелек, забирает пакет с товаром и уходит (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.07.2019 года, согласно которому, свидетель ФИО3 среди предъявленных ему лиц опознал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мужчину, в середине июня 2019 г. расплатившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2019 года, в ходе которого осмотрена перепечатка из электронного журнала кассового чека № 5676 и копии чека № 5676 об оплате 14.06.2019 года в 10 часов 38 минут на кассе № 1, кассир ФИО3, товара (кофе, корм для животных и др.) на сумму 669,67 рублей, поступило наличными 5000 рублей (т. 1 л.д. 40-42); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, в ходе которого осмотрено отделение по Ростовской области ЮГУ ЦБ РФ, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 22а, где изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мв 4396216 (т. 1 л.д. 94-96); 

- справкой об исследовании денежного знака с указанием признаков подделки № 816 от 09.07.2019 года, согласно которой, экспертом по исследованию денежных знаков сектора наличного денежного обращения отделения Ростов-на-Дону ЮГУ ЦБ РФ установлено, что банкнота Банка России образца 1997 года выпуска серии мв 4396216 имеет признаки подделки, технология изготовления полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков. Материал поделки: бумага, способ нанесения изображения: струйная печать жидкими водонерастворимыми чернилами (т. 1 л.д. 90);

- справкой об исследовании № 216 от 13.07.2019 года, согласно которой денежная банкнота номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии мв 4396216 не является продукцией фабрики Гознак (т. 1 л.д. 125);

- заключением эксперта № 268 от 25.07.2019 года, согласно выводам которого, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 мв 4396216 не является продукцией фабрики Гознак. Денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 мв 4396213 изготовлен при помощи струйной печати (основные изображения, номер, микроволокна). Изображение герба г. Хабаровска имитировано путем нанесения жидкого красящего вещества неустановленным способом. Водяные знаки на представленном денежном билете выполнены путем нанесения на внутреннюю поверхность одной из подложек, в теневые участки изображений, красящего вещества белого цвета. Изображение «5000» в правой части данного билета, выполненное микроотверствиями, нанесено самодельным устройством. Защитная нить на данном билете имитирована прошиванием одной из подложек полимерной лентой. В описательной части данного заключения указано, что при визуальном исследовании представленного денежного билета и сравнении с описанием подлинных денежных билетов установлено их сходство с подлинными того же номинала и того же года выпуска по наличию и расположению большинства реквизитов (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2019 года, в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии мв 4396216 (т. 1 л.д. 230-236);

- заключением эксперта № 283 от 07.08.2019 года, согласно выводам которого, изображение числа «5000», выполненное микроотверствиями в правой части представленных на экспертизу денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами мв 4396213 и мв 4396216, нанесены одним самодельным устройством, путем прокалывания купюр (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение АЗС № 61340 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенное по адресу: 

<

...>, в котором на столе оператора обнаружена папка с названием «АЗС № 340 Папка оператора», в которой изъят реестр учета купюр номиналом 5000 рублей, содержащий сведения с номерами поступивших купюр (т. 1 л.д. 103-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен реестра АЗС № 61340 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» с записями о полученных в качестве оплаты купюрах номиналом 5000 рублей, в котором имеется запись от 04.07.2019 года о поступлении в 07 часов 55 минут купюры № 4396216 оператору Свидетель №7 и сведения об автомобиле плательщика с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.07.2019 года, согласно которому, свидетель Свидетель №7 среди предъявленных ей лиц опознала ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мужчину, который 04.07.2019 года заправлялся на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, купюрой достоинством 5000 рублей, которая оказалась поддельной т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом обыска от 25.07.2019 года, проведенного в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в коридоре в шкафу внизу обнаружены две купюры серийный номер ВМ 3884731 номиналом 5000 рублей, серийный номер ВМ 3884732 номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 158-161, 163);

- заключением эксперта № 270 от 26.07.2019 года, согласно выводам которого, денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей ВМ 3884731, ВМ 3884732 не являются продукцией фабрики «Гознак». Денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей ВМ 3884731, ВМ 3884732 изготовлены при помощи струйной печати (основные изображения, герб банка России, изображение защитных волокон). Серийные номера нанесены при помощи электрофотографии. Изображения герба г. Хабаровска нанесены при помощи трафаретной печати. Изображение водяного знака выполнено нанесением красящего вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одной из подложек. Изображение числа «5000» в правой части данных билетов, выполненное микроотверстиями, нанесено самодельным устройством. Защитная нить на данном денежном билете имитирована прошиванием одной из подложек полимерной лентой. Имитация MVC-эффекта, одного из элемента защиты, используемого при изготовлении подлинных денежных билетов Банка России, выполнено методом бескрасочного тиснения отдельных изображений рельефной печатной формой. В описательной части данного заключения указано, что при визуальном исследовании представленных денежных билетов и сравнении с описанием подлинных денежных билетов установлено их сходство с подлинными того же номинала и того же года выпуска по наличию и расположению большинства реквизитов (т. 1 л.д. 198-202);

- заключением эксперта № 283 от 07.08.2019 года, согласно выводам которого, изображения числа «5000», выполненные микроотверстиями в правой части представленных на экспертизу денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ВМ 3884731, ВМ 3884732 нанесены одним самодельным устройством, путем прокалывания купюр (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2019 года, в ходе которого осмотрены денежные купюры номиналом 5000 рублей серии ВМ 3884731, ВМ 3884732 (т. 1 л.д. 230-236);

- протоколом очной ставки от 18.01.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №12 и подозреваемым ФИО10, в ходе которой свидетель Свидетель №12 полностью подтвердил свои показания об обнаружении Свидетель №13 в ходе обыска в жилище ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, стоявшем в коридоре, внизу, в той части, в которой лежали вещи, двух купюр достоинством 5000 рублей, номера которых он в настоящее время не помнит. Купюры были смяты. Купюры выпали, когда Свидетель №13 стал трусить коврик. ФИО10 и Свидетель №2 пояснили, что в данном шкафу хранятся теплые и иные вещи ФИО10, однако обнаруженные денежные средства им не принадлежат. Также он пояснил, что в производстве обыска участвовали он, Свидетель №13, ФИО7, ФИО10, Свидетель №1 и двое понятых. Кто был понятыми, он не знает, видел их впервые, предполагает, что их пригласил Свидетель №13 Подозреваемый ФИО10, в свою очередь, показал, что в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никого, кроме него, жены и невестки не бывает. В период времени перед проведением обыска 25.07.2019 года в гости к ним никто не приходил. Доступ к шкафу, в котором обнаружили поддельные купюры, имеют все жильцы дома, в нем хранятся его зимние вещи, сумки и половые ковры (т. 2 л.д. 126-130);

- протоколом очной ставки от 18.01.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №13 и подозреваемым ФИО10, в ходе которой свидетель Свидетель №13 полностью подтвердил свои показания об обнаружении им в ходе обыска в жилище ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, стоявшем в коридоре, внизу двух купюр достоинством 5000 рублей, номера которых он в настоящее время не помнит. Также он пояснил, что в производстве обыска участвовали он, Свидетель №12, ФИО7, ФИО10, Свидетель №1 и двое понятых, приглашенных им с территории студенческого городка, находящегося в п. Персиановском Октябрьского района. При обнаружении купюры были сложены между собой. При обнаружении купюр он обратил внимание всех участников обыска на место их обнаружения. Купюры были обнаружены при осмотре свернутого коврика, находившегося в шкафу, где висели вещи, а именно, был протрушен свернутый коврик, из которого в край шкафа выпали купюры. Подозреваемый ФИО10, в свою очередь, показал, что в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никого, кроме него, жены и невестки не бывает. В период времени перед проведением обыска 25.07.2019 года в гости к ним никто не приходил. Доступ к шкафу, в котором обнаружили поддельные купюры, имеют все жильцы дома, в нем хранятся его зимние вещи, сумки и половые ковры (т. 2 л.д. 117-122):

по эпизоду тайного хищения чужого имущества, имевшего место 15.09.2019 года:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» в должности руководителя юридического отдела. По факту кражи ей известно о том, что 15.09.2019 года с территории предприятия было похищено более 2000 кг. озимой пшеницы на общую сумму более 20000 рублей, однако похищенное зерно было возвращено ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» сотрудниками полиции. Ей известно, что к хищению были причастны сторожа предприятия ФИО10 и другой сторож, фамилию которого она не помнит. В настоящее время у ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» к ФИО10 претензий материального характера не имеется, так как зерно возвращено и находится на территории ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» Учхоз «Донское»;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.09.2019 года он находился на территории своего фермерского хозяйства в п. Луговом Октябрьского района совместно с отцом ФИО1. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут ему от отца стало известно, что нужно забрать пшеницу из п. Персиановского Октябрьского района Ростовской области. На что он согласился, и они совместно с отцом на автомобиле, который находится у него в собственности марки «Газель», государственный №, поехали к знакомому отца Свидетель №3 по его месту жительства в п. Персиановский Октябрьского района, где должны забрать Свидетель №3, который покажет, где необходимо забрать пшеницу. Примерно в 20 часов 00 минут они забрали Свидетель №3. Пока они ехали, Свидетель №3 созвонился с неизвестным мужчиной по имени Алексей, которому пояснил, что они едут к месту. Они прибыли на элеватор, расположенный на территории п. Персиановского Октябрьского района Ростовской области, точный адрес ему не известен, где Свидетель №3 созвонился с неизвестным и попросил пропустить их с главного входа, так как на запасном, через который они собирались проехать, лежал столб. Далее они подъехали к главному входу, где их пропустили через ворота. Заехав на территорию элеватора, они встретили мужчину в камуфляжной одежде, которого Свидетель №3 поприветствовал и сказал, что он от Алексея. Он предположил, что это – Алексей, с которым Свидетель №3 раннее созванивался в автомобиле. Последний кивнул головой и указал на место, где им необходимо погрузить сорок мешков пшеницы. После чего они втроем совместно с ФИО1 и Свидетель №3 ведрами грузили в ранее заготовленные мешки пшеницу. Неизвестный мужчина в камуфляже стоял рядом. Также несколько раз подходил неизвестный мужчина восточной внешности, которого называли по имени Алексей, как выглядит, в настоящий момент он не помнит. После погрузки зерна они совместно с ФИО1 и Свидетель №3 сели в машину и выехали с вышеуказанной территории. После выезда за ворота их остановили сотрудники полиции и ДПС. Во время разбирательств по факту обнаружения пшеницы в его автомобиле, от Свидетель №3 стало известно, что пшеница незаконно вывезена с территории элеватора, расположенного в п. Персиановском Октябрьского района Ростовской области с Учхоза «Донское». На момент погрузки данная информация ему не была известна (т. 3. л.д. 4-6); 

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 10.09.2019 года ему на мобильный телефон с номером 89525665955, зарегистрированный на его имя, позвонил его знакомый Свидетель №3, с которым он знаком примерно с 2003 года и состоит в приятельских отношениях. Свидетель №3 пояснил, что его знакомый, имени и фамилии которого он не сообщил, продает зерно и есть возможность его приобрести по цене 7,5 рублей за килограмм. На что он ответил, что зерно ему нужно в количестве двух тонн, однако денег у него в настоящее время нет, но есть животное (свинья), которое он намерен продать или поменять на зерно, вес примерно 120-130 кг и стоимость около 15000 рублей. Далее Свидетель №3 сказал, что определится с продавцом и перезвонит. 15.09.2019 года ему позвонил Свидетель №3 и пояснил, что договорился и забрать зерно необходимо в этот же день вечером в 20 часов 30 минут, а также сообщил, что он поедет вместе с ФИО4 в п. Персиановский Ростовской области и покажет, куда следовать далее. При этом, упомянул, что зерно они будут грузить сами, сказав взять мешки под две тонны зерна. Примерно в 20 часов 00 минут, он совместно со своим сыном ФИО4 на принадлежащем последнему автомобиле марки «Газель», государственный №, подъехали к Свидетель №3 Тот сел к ним в машину, после чего показал дорогу на ТОК Учхоза «Донское» ФГБОУ ВО «Донской ГАУ». Пока они ехали, Свидетель №3 созвонился с неизвестным мужчиной по имени Алексей и пояснил, что они едут к месту. Подъехав к воротам вышеуказанной организации, им открыл неизвестный ему ранее молодой человек, который пропустил их на территорию Учхоза «Донское» ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», где возле ТОКа их встретил еще один неизвестный мужчина. Свидетель №3 сказал, что они от Алексея, после чего мужчина указал им на место, где они будут грузить мешки. Далее они совместно с ФИО4 погрузили мешки с зерном в количестве 42 штук в вышеуказанный автомобиль, денег они никому не передавали, в связи с тем, что ранее договорились передать их позднее. Далее они выехали с территории ТОКа, где их остановили сотрудники полиции совместно с экипажем ДПС и попросили открыть кабину. Во время разбирательств по факту обнаружения зерна в автомобиле, ему от Свидетель №3 стало известно о том, что данное зерно было похищено с территории элеватора (ТОКа), расположенного в п. Персиановском Октябрьского района Ростовской области с Учхоза «Донское», однако на момент погрузки зерна им это известно не было (т. 3. л.д. 1-3); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 10.09.2019 года в утреннее время ему на мобильный телефон с находящимся в его пользовании номером 8-908-508-32-49 позвонил с абонентского номера 

<

***> ФИО3, который пояснил, что у него есть зерно в количестве 2 тонн, которое он может приобрести по цене 7,50 руб. за килограмм. На что он пояснил ФИО3, что ему нужно зерно в количестве 1 тонны, но у него есть знакомый ФИО1, которому нужно зерно. После чего он позвонил своему знакомому ФИО1 и предложил приобрести зерно у ФИО3, на что ФИО1 согласился. На следующей день ему снова позвонил ФИО3 и сказал, что ему позвонит человек и все расскажет. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужнина, которой не представился и сказал, что он должен приехать 15.09.2019 года примерно в 21-00 час на зерновой ТОК ФГБОУ «Донской ГАУ», ему необходимо взять с собой мешки. 13.09.2019 года ему снова позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приехать в воскресенье 15.09.2019 года. В назначенный день 15.09.2019 года он совместно с ФИО1 и ФИО4 приехали на зерновой ТОК ФГБОУ «Донской ГАУ», их пропустили на центральной проходной, после чего они проехали дальше, где их встретил мужчина по имени ФИО1, фамилии и отчества которого он не знает, который показал им место, где можно грузить зерно. Данного мужчину он не запомнил, опознать при встрече не может, так как на улице было темно. После этого через некоторое время подошел мужчина, который не представился, но по голосу он узнал в нем ФИО3, который с ним созванивался и обсуждал условия приобретения зерна. ФИО3 постоял с ними некоторое время, после чего ушел. После того как он совместно с ФИО1 и ФИО4 загрузили примерно 40-42 мешка зерна, точное количество он в настоящее время не помнит, они уехали. Денежные средства они не передавали, так как он подумал, что ему должен позвонить ФИО3 позже и сказать, когда он сможет отдать денежные средства за приобретенное ими зерно. (т. 3 л.д. 75-79, 80-86);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает в ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» в должности сторожа. В его должностные обязанности входит контрольно-пропускной пункт главной проходной, а именно, ведение учета заезжавших и выезжавших машин на территорию ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское». Так, 15.09.2019 года он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 20 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил сторож другого контрольно пропускного пункта, а именно, сторож территории ТОКа ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское», которого он знает по имени «ФИО1», фамилию и отчество не знает, они находились с ним в одной смене, попросил его пропустить знакомого на автомобиле марки «Газель», пояснив, что им необходимо проехать в сторону полигона. В этот же момент к шлагбауму подъехал автомобиль марки «Газель», государственного регистрационного знака которого он не запомнил, который он сразу пропустил, как его об этом и просил ФИО1. Он обратил внимание, что в автомобиле сидели трое мужчин. О том, что в данный автомобиль будут грузить похищенное зерно, он не знал, ему никто ничего об этом не говорил. Он только знал, что это знакомые ФИО1, которые хотят проехать в сторону полигона. Примерно через 30 минут, а именно, в 20 часов 50 минут автомобиль марки «Газель» выехал из территории ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское». Данный автомобиль он не рассматривал и сказать, что он был загружен, не может. Примерно через 10 минут после того, как автомобиль марки «Газель» покинул территорию ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское», к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что из ФГБОУ «Донской ГАУ» Учхоз «Донское» выехал автомобиль марки «Газель», в котором находилось похищенное зерно. В связи с тем, что данное событие происходило в темное время суток, а расстояние между его контрольно - пропускным пунктом и контрольно - пропускным пунктом на территорию ТОКа составляло примерно 200 метров и на данном участке растут деревья, то он не видел, как грузили зерно (т.3. л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2019 года по середину сентября 2019 года он работал в ФГБОУ «Донской ГАУ», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский. В его должностные полномочия входила охрана территории элеватора и территории, на которой хранится зерно. График работы: сутки через трое. Так, 15.09.2019 года он заступил на суточное дежурство с 08-00 часов по 08-00 часов 16.09.2019 года. После обеда 15.09.2019 года, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером 

<

***> позвонил абонентский номер 

<

***>, а звонивший представился ФИО10 ФИО3, которого он знал по работе, так как последний работал охранником гаража ФГБОУ «Донской ГАУ». ФИО10 сказал, что у него есть знакомый, который хочет приобрести несколько тонн зерна. Он сказал, что не хочет похищать и продавать зерно. Однако в ходе разговора ФИО10 уговорил его совершить кражу, говоря, что всем нужны деньги, что им не хватает заработной платы и т.д., убедив его и он согласился. Примерно через 2 часа после телефонного разговора с ФИО10, ему снова позвонил ФИО10, который сказал, что в 21-00 час приедет машина «Газель» и заберет зерно, пояснив, что грузить зерно они будут сами, а его задача состоит в том, что бы пропустить машину и показать, где хранится зерно. Он спросил у ФИО10, как они проедут через центральную проходную, на что ФИО10 ответил, что он обо всем договорится. Он также спросил у ФИО10, по какой цене он хочет продать зерно и какую сумму он получит, на что ФИО10 ответил, что договорился продать его по 7,50 рублей за килограмм, а всего на 15000 рублей, а он от этой сделки получит 7500 рублей. После данных разговоров он дал полное согласие на продажу зерна, потому что даже эти деньги могли бы помочь его семье. Как ФИО10 нашел покупателей, и кто это был, он не знает. Примерно в 21-00 час 15.09.2019 года он увидел, что к главной проходной ФГБОУ «Донской ГАУ» подъехал автомобиль марки «Газель». В это же время к нему подошел ФИО10, с которым они стали на проходной ждать автомобиль марки «Газель». Когда автомобиль марки «Газель» подъехал к пропускному пункту, он его пропустил и сопроводил к месту, откуда нужно было забрать зерно. Из автомобиля вышли трое мужчин, которых он не знает, так как видел их в первый раз, опознать не сможет, так как на улице было темно и плохое освещение. Он показал мужчинам кучу зерна, с которой можно набирать зерно, на что они открыли двери будки машины, достали оттуда мешки и стали набирать зерно. Все это время ФИО10 присутствовал при погрузке зерна, однако не дождался, когда мужчины загрузят необходимое количество зерна и ушел на свой пропускной пункт, сославшись на то, что его долго нет на месте, поэтому могут что-то заподозрить. Мужчины набрали примерно 40 мешков с расчетом, что в 1 мешке примерно 50 килограмм зерна, в общем количестве примерно 2 тонны. После того как мужчины набрали зерно и погрузили его в автомобиль марки «Газель», они уехали, однако денежные средства ни ему, ни ФИО10 не передали. ФИО10 говорил, что денежные средства они передадут позже. После того как мужчины выехали за пределы территории ФГБОУ «Донской ГАУ», примерно через час-полтора к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что с территории ФГБОУ «Донской ГАУ» похищено зерно и у него приняли объяснение по данному поводу (т. 3 л.д. 54-58, л.д. 59-68);

- копией приказа № 13.08.2019 года № 91-а ФГБОУ «Донской ГАУ», об утверждении цены реализации на отдельные сельскохозяйственные культуры урожая 2019 года населению, с учетом себестоимости для УНПК Учхоз «Донское», в том числе, цена озимой пшеницы составляет 8,50 рублей за килограмм (т. 2 л.д. 207);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1, ФИО4 и Свидетель №3 В кузове автомобиля находились мешки с зерном. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № изъят (т. 2 л.д. 178-181); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, в кузове которого обнаружены 42 мешка с зерном, при взвешивании которого установлено, что общая масса зерна составляет 2445 кг. (т. 2 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО4 (т. 2 л.д. 242-245);

- стенограммой телефонных переговоров, состоявшихся между ФИО10 и Свидетель №3 15.09.2020 года, в ходе которых Свидетель №3 и ФИО10 обсуждают и координируют планы по реализации ранее возникшего между ними предварительного преступного сговора, направленного на тайное хищение 2000 тонн зерна, принадлежащего ФГБОУ «Донской ГАУ» (т. 3 л.д. 15-29)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого прослушаны аудиозаписи, полученные в результате ОРМ и записанные на DVD-диск № 3/594, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с номерами 

<

***>, 8-908-508-32-49, 

<

***>, а также CD-диска, содержащего сведения о детализации телефонных соединений сим-карт № 

<

***>, 79085083249, 79525700349, в которых отражены соединения абонентских номеров 

<

***> ФИО10, 79085083249 Свидетель №3, 79525700349 8 ФИО5 в даты и время, соответствующие зафиксированным в результате ОРМ телефонным переговорам на диске № 3/594 и стенограмме (т. 3. л.д. 40-45).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО10 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО10:

- по факту оборота заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации - по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по факту хищения имущества, имевшего место 15.09.2019 года - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самого подсудимого ФИО10, данными им в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, стенограммой телефонных переговоров, состоявшихся между ФИО10 и Свидетель №3 15.09.2020 года, в ходе которых Свидетель №3 и ФИО10 обсуждают и координируют планы по реализации ранее возникшего между ними предварительного преступного сговора, направленного на тайное хищение около 2000 тонн зерна, принадлежащего ФГБОУ «Донской ГАУ» (т. 3 л.д. 15-29). Исследованные доказательства в их совокупности позволяют сделать суду вывод о том, что подсудимый ФИО10 являлся лицом, организовавшим совершение инкриминированного ему преступления и руководившим исполнением условий предварительного преступного сговора другими соучастниками преступления Свидетель №3 и ФИО5

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, также полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО10, данными им в судебном заседании, согласно которым он полностью признает свою в вину в совершении инкриминируемого ему преступления в части, касающейся сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, имевшего место в магазине «Пятерочка», показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые опознали в ФИО10 человека, сбывшего каждому из них заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждый, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии которых в жилище ФИО10 были обнаружены и изъяты два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждый, выводами, содержащимися в заключениях экспертов № 267 от 25.07.2019 года, № 268 от 25.07.2019 года, № 283 от 07.08.2019 года, № 270 от 26.07.2019 года, № 283 от 07.08.2019 года, согласно которым, все 4 денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый, являющиеся предметом инкриминируемого ФИО10 преступления, не относятся к продукции фабрики «Гознак», изготовлены кустарным способом, однако, при визуальном исследовании всех четырех представленных денежных билетов и при сравнении с описанием подлинных денежных билетов установлено их сходство с подлинными того же номинала и того же года выпуска по наличию и расположению большинства реквизитов, при этом, изображения числа «5000», выполненные микроотверстиями в правой части представленных на экспертизу денежных билетов Банка России нанесены одним самодельным устройством, путем прокалывания купюр.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимому ФИО10 не было заведомо известно о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии МВ №4396216, 1997 года выпуска, которым он 04.07.2019 года расплатился на АЗС ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», является поддельным, суд полагает неубедительными, поскольку они объективно опровергаются выводами, содержащимися в заключении эксперта № 283 от 07.08.2019 года, согласно которым, изображения числа «5000», выполненные микроотверстиями в правой части представленных на экспертизу денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами МВ №4396213, сбытого ФИО10 14.06.2019 года в магазине «Пятерочка», в чем он полностью признал свою вину и серии МВ №4396216, сбытого ФИО10 04.07.2019 года на АЗС ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», нанесены одним самодельным устройством, путем прокалывания купюр (т. 1 л.д. 225-228), что позволяет суду сделать вывод о том, что оба указанных поддельных банковских билета поступили к ФИО10 для сбыта из одного источника. Данный факт также подтверждается тем обстоятельством, что серийные номера обоих поддельных банковских билетов МВ №4396213 и МВ №4396216 следуют практически по порядку, что опровергает версию подсудимого ФИО10 о получении поддельного банковского билета серии МВ №4396216 от неизвестного человека, которого он подвозил в аэропорт «Платов». 

Доводы стороны защиты о том, что обнаруженные при обыске, проведенном в жилище ФИО10, два поддельных банковских билета не принадлежат ФИО10 и о том, что ему не известно, как они попали в его жилище, суд также полагает неубедительными, поскольку они объективно опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 2 л.д. 4-6, 27-29) и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 131-133), согласно которым, в шкафу, где были обнаружены поддельные банковские билеты, хранились личные вещи обвиняемого ФИО10 Кроме того, судом установлено, что изображения числа «5000», выполненные микроотверстиями в правой части поддельных банковских билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ВМ 3884731, ВМ 3884732, изъятых при обыске, проведенном в жилище ФИО10, согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 283 от 07.08.2019 года (т. 1 л.д. 224-228), нанесены одним самодельным устройством, путем прокалывания купюр, то есть, нанесены таким же способом, как и на поддельные банковские билеты с серийными номерами МВ №4396213 и МВ №4396216, сбытые ФИО10, соответственно, в магазине «Пятерочка» и на АЗС ООО «Лукойл-Югнефтепродукт». Данное обстоятельство также опровергает версию ФИО10 о том, что обнаруженные при обыске, проведенном в жилище ФИО10, два поддельных банковских билета не принадлежат ФИО10 и о том, что ему не известно, как они попали в его жилище, а также, объектовно подтверждает тот факт, что все четыре поддельных банковских билета, являющихся предметом инкриминируемого ФИО10 преступления, были получены им из одного источника, что ФИО10 заведомо было известно о том, что все четыре банковских билета являются поддельными, а также, что ФИО10 хранил обнаруженные при обыске, проведенном в его жилище, два заведомо поддельных банковских билета именно с целью их последующего сбыта.

Учитывая, что все четыре поддельных банковских билета, являющихся предметом инкриминируемого ФИО10 преступления, согласно выводам, содержащимся в заключениях экспертов, имеют существенное сходство по наличию и расположению большинства реквизитов с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО10 был направлении именно на хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а не на мошенничество, то есть, на грубый обман ограниченного числа лиц, при этом, суд полагает, что в результате преступных действий ФИО10 кредитно-денежной системе Российской Федерации был причинен ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

Суд отвергает представленные государственным обвинением в качестве доказательств вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний: рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №13 (т. 1 л.д. 4, т.1 л.д. 45, т. 1, л.д. 72, т.2, л.д.3, т.1 л.д.130); заявление от 21.06.2019 года о направлении на экспертизу сомнительных денежных знаков (т.1 л.д.8-9); акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки (т. 1 л.д. 6); перепечатку из электронного журнала кассового чека (т.1 л.д.73-75); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 43, т. 1 л.д. 237-238, т.1 л.д.119, т.1 л.д. 91-92, т. 1 л.д. 237-238, т.2,л.д.246, т.3, л.д.43-46); акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки (т.1 л.д.89); акт взвешивания от 23.09.2019 года (т. 2 л.д. 224); постановление от 05.10.2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.3л.д.13); письмо от 16.01.2019 года № 113/009 о направлении детализации телефонных соединений (т.3 л.д.38-39), которые лишь подтверждают факт закрепления процессуальных действий, но не содержат самостоятельной информации об инкриминируемых подсудимому ФИО10 деяниях и об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Суд также отвергает представленные государственным обвинением в качестве доказательств вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д. 242-245) и протокол предъявления для опознания по фотографии от 29.07.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №8, среди фотоснимков предъявленных ей лиц, опознала по фотоснимку ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мужчину, который 17.07.2019 года в магазине «33 курицы», расположенном по адресу: 

<

...>, сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей (т.1 л.д. 246-249), поскольку указанные доказательства не имеют никакого отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. 

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные свидетелями Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №3 и ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ими в судебном заседании. Имеющиеся различия в показаниях указанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, объяснены свидетелями давностью событий, о которых они давала показания суду, объяснения свидетелей убедительны и принимаются судом. 

Позицию подсудимого ФИО10, не признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, в части обвинения его по эпизоду хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на АЗС ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», а также, по эпизоду хранения по месту его жительства с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, суд оценивает как реализацию его права на защиту любыми способами, не запрещенными законом и желанием смягчить уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО10, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО10, как доказана и вина ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО10, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием с диагнозом: «гепатит С».

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, затем, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения дополнительных видов наказания. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени фактического участия ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, данных о личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО10 лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО10, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО10 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО10 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 7 сентября 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке отменить, применить меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО10 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО10 в период с 7 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая серии МВ №4396213, серии МВ №4396216, серии ВМ №3884731, серии ВМ №3884732, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - в целях проведения мероприятий по профилактике фальшивомонетничества направить для исследования и хранения в отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов-на-Дону), расположенное по адресу: 

<

...> «а»; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 10023» ООО «Агроторг», перепечатку из электронного журнала кассового чека № 5676 и копии чека № 5676 об оплате от 14.06.2019 года, реестр купюр номиналом 5000 рублей, полученных в АЗС № 61340 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» за 04.07.2019 года, диск с материалами оперативно-технических мероприятий, стенограмму переговоров абонентских номеров 

<

***> ФИО10, 79085083249 Свидетель №3, 795257003498 ФИО5, детализацию телефонных соединений сим-карт № 

<

***>, 79085083249, 79525700349, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; озимую пшеницу общей массой 2445 кг, хранящуюся под сохранной распиской ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», - считать возвращенной уполномоченному представителю ФГБОУ ВО «Донской ГАУ»; автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, - считать возвращенным собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: подпись