Дело №2а-1167/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского Кузьмин С.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края к ФИО2 о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации,

УСТАНОВИЛ

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края обратился в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного иска и о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации, мотивируя тем, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, был обязан своевременно предоставить в налоговый орган налоговую декларацию. Декларации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральных проверок налоговым органом были составлены акты, предложено привлечь ФИО2 к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса РФ. По результатам рассмотрения материалов, налоговым органом были приняты решения о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности, размер штрафа определен по каждому решению 

<

данные изъяты>. ФИО2 были направлены требование о добровольной оплате штрафов. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.48 НК РФ просит восстановить срок для подачи иска в суд и взыскать с ФИО2 штраф за непредставление налоговой декларации в сумме 

<

данные изъяты>. 

Рассмотрение административных дел о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям производится в соответствии положением ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ судьей единолично, без проведения устного разбирательства и исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги).

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан в том числе, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

ФИО2 подал налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

В силу положений ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 

<

данные изъяты>.

Решениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафа 

<

данные изъяты> по каждому решению. Решения вступили в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были направлены требования №, №,№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговые требования не были исполнены ФИО2

Как следует из материалов дела налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен определением мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку с исковым заявлением в Ленинский районный суд 

<

адрес> налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> штраф по налогу за непредставление «Единой (упрощённой) налоговой декларации» (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 

<

данные изъяты> (КБК №).

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин