Дело № 2-114/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 14 февраля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 416,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 402,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика. Вина ответчика в совершении ДТП установлена. Транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № причинены технические повреждения на сумму 73 416 рублей, которые выплачены потерпевшему в полном объеме.

В свою очередь ответчиком не исполнены положения ст/ 14 ФЗ «Об ОСАГО» при которых ответчик не направил страховщику в течение пяти дней свой экземпляр извещения о ДТП. 

Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

В судебноv заседаниb стороны не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с изменениями от 01 мая 2019 года внесенными ФЗ № 88, действовавшими на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); пункт «ж» утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно страхового полиса № следует, что срок cтрахования ответственности водителя ФИО1 Э.В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут около 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика. 

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение третьему лицу- потерпевшему при ДТП.

В обосновании своих доводов истец ссылается на положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» при которых вивновное в ДТП лицо возмещает ущерб, в случае если оформления документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и виновник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 2 ФЗ от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральным законом» п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» признан утратившим силу и согласно ст.7 этого же Закона данные изменения вступают в силу с момента опубликования закона, то есть с 01 мая 2019 года. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ положение регресса по обстоятельству непредставления своего извещения страховщику исключены, несмотря на имеющиеся положения о необходимости предоставления извещения. Такие основания действовали на момент заключения Договора ОСАГО и отменены ДД.ММ.ГГГГ до произошедшего ДТП.

Право регресса к лицу, причинившему ущерб условиями договора страхования не определено, вследствие чего правоотношения сторон в части регулирования регресса исходят из положений закона. Судом применяются положения закона, регулирующие право регресса действующие на момент причинения ущерба. 

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания регресса следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того из представленных документов не усматривается доказательств виновности ответчика в совершении ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

Председательствующий А.А.Самсонов