ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., 

с участием помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И., подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение №532 от 07.06.2005 года и ордер №021768 от 04.09.2020 года, следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2, при секретаре Бурдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела №1 СУ УМВД России по г.Белгороду ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

14 июля 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, руками открыл двери торгового павильона «НаноСервис», расположенного в ТЦ «Семейный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно проник внутрь павильона, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, на общую сумму 5 775 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Г,Д.А. после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 775 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО4 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

ФИО4 признав себя виновным, просит прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник подозреваемого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО4 впервые. Г,Д.А. материальный ущерб от преступления возмещён, претензий материального характера к подозреваемому потерпевший не имеет.

Потерпевший материальных претензий к ФИО4 не имеет.

Помощник прокурора г.Белгорода согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4, который впервые совершил преступление средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера не имеет.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, действия ФИО4 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший претензий материального характера к подозреваемому не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подозреваемого, который имеет 1 иждивенца, его доход составляет 40 000 – 50 000 рублей в месяц.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск (л.д.67), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

- сумка мужская, фитнес-браслет, флеш-карта объемом 32 Gb, флеш-карта объемом 4 Gb, флеш-карта объемом 64 Gb, флеш-карта объемом 16 Gb, ручка, две связки ключей, два USB шнура (л.д.72-76), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у Г,Д.А. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению составили 2 500 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Белгороду ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, которые необходимо оплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД; БИК: 041403001; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140; КПП: 312301001.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: CD-R диск (л.д.67) - хранить при уголовном деле; сумку мужскую, фитнес-браслет, флеш-карту объемом 32 Gb, флеш-карту объемом 4 Gb, флеш-карту объемом 64 Gb, флеш-карту объемом 16 Gb, ручку, две связки ключей, два USB шнура (л.д.72-76) - оставить у Г,Д.А. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 2 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>