Дело № 2-1052/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Щегольковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2014 с ФИО1 заключено соглашение 

<

...>, согласно которому последний получил кредит в сумме 166 000 руб., на срок по 05.12.2019, с оплатой процентов в размере 22,5 % годовых. Истцом свои обязательства выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в установленном соглашением размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по соглашению, надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 17.04.2017 за ФИО1 числится задолженность в сумме 128 693 руб. 30 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 108 642 руб. 67 коп., просроченная задолженность по основному долгу 9918 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам 8694 руб. 40 коп., срочная задолженность по процентам 877 руб. 03 коп., пени по процентам 264 руб. 34 коп., пени по основному долгу 296 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 693 руб. 30 коп., а начиная с 18.04.2017 по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 22,5 % годовых (сумма основного долга*количество дней в периоде * 22,5 % / количество календарных дней в году (365 или 366), расходы по уплате госпошлины.

Истец- представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в соответствии с соглашением 

<

...>, заключенным 05.12.2014 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Мордовском региональном филиале, зарегистрированного в Центральном банке РФ 24.04.2000 и 18.05.2000 в Московской регистрационной палате за № 002.003.381, зарегистрированном Главным управлением Центрального Банка РФ по г.Москве 04.11.2000 и доверенности 734/1 от 25.12.2012, и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 166 000 руб., под 22,5% годовых, сроком возврата не позднее 05.12.2019 (л.д.7-9).

Согласно пункту 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку.

На основании пункта 6.2.3 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при неисполнении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.5 настоящих Правил) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 4.7 правил банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.11-16).

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашению, образовалась задолженность в размере 128 693 руб. 30 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 108 642 руб. 67 коп., просроченная задолженность по основному долгу 9918 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам 8694 руб. 40 коп., срочная задолженность по процентам 877 руб. 03 коп., пени по процентам 264 руб. 34 коп., пени по основному долгу 296 руб. 50 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 17.04.2017 (л.д.5-6).

23.03.2017 ФИО1 по месту жительства, указанному в соглашении, направлялось требование 

<

...> о досрочном возврате кредита в размере 124 989 руб. 77 коп. по состоянию на 16.03.2017: просроченная задолженность по основному долгу 7419 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 6428 руб. 74 коп., срочная ссудная задолженность – 111 141 руб. 25 коп. (л.д.18). 

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его математически верным, соглашается с ним и считает, что требования истца основаны на законе.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по соглашению, представленный расчет не опровергнут.

В силу статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

...> от 05.12.2014 в размере 128 693 руб. 30 коп., а начиная с 18.04.2017 по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 22,5% годовых (сумма основного долга х количество дней в периоде х 22,5% / количество календарных дней в году).

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3773 руб. 87 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением 

<

...> от 02.05.2017 (л.д.4).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 руб. 87 коп., уплаченной последним при подаче иска.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

руководствуясь статьями 194- 199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

...> от 05.12.2014 в размере 128 693 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 30 коп., в том числе, срочная задолженность по основному долгу 108 642 руб. 67 коп.; просроченная задолженность по основному долгу 9918 руб. 36 коп.; просроченная задолженность по процентам 8694 руб. 40 коп.; срочная задолженность по процентам 877 руб. 03 коп.; пени по процентам 264 руб. 34 коп.; пени по основному долгу 296 руб. 50 коп., а начиная с 18.04.2017 по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 22,5% годовых (сумма основного долга х количество дней в периоде х22,5%/ количество календарных дней в году). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 (три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья Т.В.Щеголькова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года

Судья Т.В.Щеголькова