УИД: № дело № 2-687/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Золотово-2» об установлении границ и площади земельного участка, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Золотово-2» об установлении границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с К№. Ранее, границы и площадь земельного участка не уточнялись. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера, согласно фактическому землепользованию площадь земельного участка истца составляет 

<

данные изъяты> кв.м., по сведениям ЕГРН - 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение в площади составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что является допустимым и не превышает площадь исходного земельного участка на величину более, чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с действующим законодательством. 

Истец пользуется земельным участком по фактическим границам более 15 лет. Споров по границам с собственниками смежных земельных участков не имеется. 

На основании изложенного, ФИО1 просит установить границы и площадь своего земельного участка, согласно карте (плану), изготовленной ООО «Румб». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие при участии представителя (л.д. 42). Суд рассмотрел дело в её отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - председатель СНТ «Золотово-2» - ФИО3 в поданном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.43). 

В судебное заседание не явились третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ФГБУ ФКП Росреестра, в поданных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 37-41).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Золотово-2» об установлении границ и площади земельного участка удовлетворить. 

Установить координаты границ земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по фактическому пользованию, в границах, согласно карте (плану), изготовленной 

<

данные изъяты>»:

Имя точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь