копия

Дело № 1-98/2021 (№ 12001040063000455)

(24RS0007-01-2021-000476-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В., заместителя прокурора Богучанского района Жилкина П.А., помощников прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., действующей на основании ордера № 016731 от 23.03.2021 года,

при секретарях Селивановой Д.В., Воложановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном и значительном размерах без цели сбыта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, но не позднее 28.08.2020 года, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, возникший в указанный период времени в неустановленном месте, находясь на автодороге по направлению п. Октябрьский – д. Кондратьево Богучанского района Красноярского края, по примерным координатам 57.444678 северной широты, 97.569909 восточной долготы, руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 с целью последующего хранения перенес вышеуказанные верхушечные части дикорастущего растения конопли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно их хранил без цели сбыта в отопительной кирпичной печи, находящейся в кухне указанной квартиры, до момента изъятия 28.08.2020 года.

28.08.2020 года около 11 часов 35 минут ФИО2 задержан сотрудниками ОО ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю возле дома № 24 по ул. Таежная в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

28.08.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Богучанскому району в отопительной кирпичной печи в кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 136 граммов, принадлежащее ФИО2 

Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), постоянной массой 136 граммов, образует крупный размер.

Кроме того, 28.08.2020 года в дневное время ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, возникший в указанное время при его нахождении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь на автодороге по направлению п. Октябрьский – д. Кондратьево Богучанского района Красноярского края, по примерным координатам 57.444678 северной широты, 97.569909 восточной долготы, руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия 28.08.2020 года.

28.08.2020 года около 11 часов 35 минут ФИО2 задержан сотрудниками ОО ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

28.08.2020 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 20 минут при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

...>, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 15 граммов, обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), постоянной массой 15 граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном и крупном размерах без цели сбыта признал в полном объеме, показал, что наркотическое средство – коноплю – употребляет с 16 лет, путем ее варки со сгущенным молоком, собирая ее самостоятельно в летний период. 28.08.2020 года утром он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел на автодорогу сообщением п. Октябрьский – д. Кондратьево, чтобы нарвать коноплю, так как знал, что та растет в районе свалки. Нарвав конопли, он завернул ее в находящуюся при нем кофту, и пошел домой, по пути куда около шлагбаума КПП ИК-42 увидел ранее незнакомого ему мужчину-заключенного, к которому решил подойти, чтобы попросить сигарету. Возможно, мужчина почувствовал запах конопли из-под его куртки, спросил – что у него с собой?; в ответ он открыл полу куртки, показал коноплю, при этом, ничего мужчине не обещал и не предлагал. Предложить мужчине коноплю он не мог, так как нарвал ее для себя, и ее было мало. Помнит только, что мужчина сказал ему – подойти чуть позже, для чего – ему не известно, не помнит. После он пошел домой, откуда – в магазин «Солнечный», около которого его остановили сотрудники ИК-42, спросили – где он живет, и что у него есть с собой?; он сразу понял о чем речь, и признался, что дома у него есть наркотические средства, с собой у него ничего не было. Дома у него изъяли коноплю, которая находилась в кофте, после чего его доставили в отдел полиции, где у него отобрали объяснения, далее сотрудники полиции, понятые и он поехали к нему домой, где изъяли коноплю, которую он нарвал ранее, в августе 2020 года. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании в представленных суду доказательствах.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 28.08.2020 года после поступления от сотрудников ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю информации о том, что был задержан ФИО2, который хранит наркотические средства, он прибыл в ИК-42, где в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ИК-42 ФИО10 произвел личный досмотр ФИО2 На его вопрос ФИО2 пояснил, что при нем находится кофта, в которой находится конопля, которую он нарвал на свалке около автодороги п. Октябрьский – д. Кондратьево в Богучанском районе Красноярского края с целью личного употребления. После указанная кофта с растительной массой зеленого цвета была изъята у ФИО2, упакована в полимерный пакет, на бирке которого все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен соответствующий протокол. Далее им было произведено взятие образцов контрольного смыва и смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые также были упакованы. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 по месту жительства хранит наркотические средства, им было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случаях, не терпящих отлагательств, для чего он совместно с оперуполномоченным ИК-42 ФИО3 и двумя понятыми выехали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> где он предъявил последнему постановление о проведении ОРМ, на его вопрос ФИО2 пояснил, что в отопительной печи его квартиры находится конопля. При обследовании квартиры в отопительной печи были обнаружены и изъяты три фрагмента вещества темного цвета, которые были упакованы надлежащим образом в полимерный пакет, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол. ФИО2 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему (том 1 л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 28.08.2020 года от осужденного Свидетель №5 ему стало известно, что к последнему на пожарном посту ИК-42 подходил ранее незнакомый ФИО2, который показал имеющуюся при нем в куртке коноплю, предложил покурить. После ФИО2 ими был обнаружен идущим по дороге, задержан, под его спортивной кофтой находились побеги конопли, которые были изъяты; далее было обследовано его жилище, ФИО2 сам сообщил, что в печке находится наркотическое средство, готовое для курения, которое также было изъято.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 28.08.2020 года к нему подошли сотрудники ИК-42, где он отбывает наказание, попросили принять участие в качестве понятого при выемке запрещенных веществ у гражданина ФИО2, для чего они поехали по месту жительства последнего, где находились также сотрудники полиции. ФИО2 из печки достал вещество коричневого цвета в форме куска, возможно, это была марихуана, которое было изъято. После, в кабинете в его присутствии были взяты также у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев рук.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 28.08.2020 года к нему подошли сотрудники ИК-42, где он отбывает наказание, попросили принять участие в качестве понятого. Сначала в кабинете у ФИО2 была изъята «трава», после все проехали по месту жительства последнего, адрес не знает, где ФИО2 выдал 2-3 комка зеленого цвета, которые лежали на печке.

Согласно справке об исследовании № 554, проведенном 29.08.2020 года в ЭКО МО МВД России «Канский», вещество, изъятое 28.08.2020 года у ФИО2 при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), и представлено массой 136 граммов (том 1 л.д. 37).

Содержащиеся в справке об исследовании выводы о массе и содержании изъятого вещества соответствуют выводам, изложенным в заключении эксперта № 1286 от 20.10.2020 года (том 1 л.д. 42-44).

Согласно протоколу взятия проб и образцов от 28.08.2020 года у ФИО2 были получены образец контрольного смыва и смывы с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д. 61).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № 1287 от 21.10.2020 года, следует, что на тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, на контрольном тампоне к смывам с рук следов каннабиноидов не обнаружено (том 1 л.д. 74-75).

Из содержания протокола осмотра предметов от 14.11.2020 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены предметы: пакет черного цвета с измельченным веществом – наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой после исследования (экспертиз) 134 грамма, изъятым 28.08.2020 года при обследовании по адресу: 

<

адрес>; полимерные пакеты с находящимися в них марлевым тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 и контролем марли к нему (том 1 л.д. 77-82). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2020 года, с фототаблицей к нему, была осмотрена свалка вдоль автодороги п. Октябрьский – д. Кондратьево, примерные координаты 57.444678 северной широты, 97.569909 восточной долготы, установлено, что по обочине дороги в снегу просматриваются сухие стебли растения (том 1 л.д. 101-104).

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.08.2020 года, в указанный день в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 о том, что 28.08.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 на кухне квартиры обнаружена и изъята растительная масса, предположительно конопля (том 1 л.д. 29).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.08.2020 года, проведенному на основании постановления заместителя начальника полиции ОР ОМВД России по Богучанскому району от 28.08.2020 года, при обследовании 

<

адрес> в 

<

адрес>, на кухне в отопительной печи обнаружены три фрагмента растительной массы темного цвета (том 1 л.д. 31-34). Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.08.2020 года проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия без судебного решения признано законным.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании в представленных суду доказательствах.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 28.08.2020 года после поступления от сотрудников ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю информации о том, что был задержан ФИО2, который хранит наркотические средства, он прибыл в ИК-42, где в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ИК-42 ФИО4 произвел личный досмотр ФИО2 На его вопрос ФИО2 пояснил, что при нем находится кофта, в которой находится конопля, которую он нарвал на свалке около автодороги п. Октябрьский – д. Кондратьево в Богучанском районе Красноярского края с целью личного употребления. После указанная кофта с растительной массой зеленого цвета была изъята у ФИО2, упакована в полимерный пакет, на бирке которого все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен соответствующий протокол. Далее им было произведено взятие образцов контрольного смыва и смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые также были упакованы (том 1 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 105-107), следует, что 28.08.2020 года он, отбывая наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, находился на рабочем месте на КПП, где к нему в дневное время подошел ранее незнакомый мужчина, который представился Русланом (как позже ему стало известно – ФИО2), последний находился в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, что было видно по походке, речи, попросил сигарету, и между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в п. Октябрьский растет конопля, развернул находящуюся при нем куртку, и рукой указал на находящуюся в ней коноплю. По жесту руки ему показалось, что ФИО2 предлагает ему взять у него коноплю. Сразу после этого он решил посодействовать сотрудникам ИК-42 в пресечении незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами, и сказал ФИО2, чтобы тот пришел попозже, последний согласился и ушел в сторону п. Октябрьский. Он сразу позвонил и сообщил о случившемся сотрудникам ИК-42. Минут через 10 приехали сотрудники ИК-42, сообщили, что ФИО2 задержали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 28.08.2020 года от осужденного Свидетель №5 ему стало известно, что к последнему на пожарном посту ИК-42 подходил ранее незнакомый ФИО2, который показал имеющуюся при нем в куртке коноплю, предложил покурить. После ФИО2 ими был обнаружен идущим по дороге, задержан, под его спортивной кофтой находились побеги конопли, которые были изъяты.Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показаний оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО10 следует, что 28.08.2020 года от оперуполномоченного ОО ИК-42 Свидетель №2 ему стало известно, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 хранит и занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. В этот же день им и Свидетель №2 ФИО2 был задержан возле магазина «Солнечный» около 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в оперативный отдел ИК-42, где оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 в его присутствии и присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, который пояснил, что при нем находится кофта, в которой конопля, сорванная им на свалке около автодороги п. Октябрьский – д. Кондратьево с целью личного употребления. Указанная кофта с находящейся в ней растительной массой зеленого цвета была изъята, упакована в полимерный пакет надлежащим образом, что было заверено подписями участвующих лиц, составлен протокол. Далее Свидетель №1 было произведено взятие образцов контрольного смыва и смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые также были упакованы в полимерный пакет, заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 28.08.2020 года к нему подошли сотрудники ИК-42, где он отбывает наказание, попросили принять участие в качестве понятого при выемке запрещенных веществ у гражданина ФИО2, для чего они поехали по месту жительства последнего, где находились также сотрудники полиции. ФИО2 из печки достал вещество коричневого цвета в форме куска, возможно, это была марихуана, которое было изъято. После, в кабинете в его присутствии были взяты также у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев рук.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 28.08.2020 года к нему подошли сотрудники ИК-42, где он отбывает наказание, попросили принять участие в качестве понятого. В кабинете в его присутствии у ФИО2 была изъята «трава».

Согласно справке об исследовании № 553, проведенном 29.08.2020 года в ЭКО МО МВД России «Канский», вещество, изъятое 28.08.2020 года у ФИО2 при личном досмотре, является наркотическим средством каннабис (марихуана), и представлено массой 15 граммов (том 1 л.д. 59).

Содержащиеся в справке об исследовании выводы о массе и содержании изъятого вещества соответствуют выводам, изложенным в заключении эксперта № 1285 от 20.10.2020 года (том 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу взятия проб и образцов от 28.08.2020 года у ФИО2 были получены образец контрольного смыва и смывы с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д. 61).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № 1287 от 21.10.2020 года, следует, что на тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, на контрольном тампоне к смывам с рук следов каннабиноидов не обнаружено (том 1 л.д. 74-75).

Из содержания протокола осмотра предметов от 14.11.2020 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены предметы: пакет черного цвета с предметом одежды из мягкой ткани (кофта) с измельченным веществом – наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой после исследования (экспертиз) 13 граммов, изъятым 28.08.2020 года у ФИО2; полимерные пакеты с находящимися в них марлевым тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 и контролем марли к нему (том 1 л.д. 77-82). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2020 года, с фототаблицей к нему, была осмотрена свалка вдоль автодороги п. Октябрьский – д. Кондратьево, примерные координаты 57.444678 северной широты, 97.569909 восточной долготы, установлено, что по обочине дороги в снегу просматриваются сухие стебли растения (том 1 л.д. 101-104).

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.08.2020 года, в указанный день в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 о том, что 28.08.2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ИК-42 был задержан ФИО2, у которого была изъята растительная масса (том 1 л.д. 53).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 и изъятия вещей (предметов, документов), находящихся при нем, от 28.08.2018 года, в присутствии понятых у последнего были обнаружены и изъяты: кофта серо-синего цвета с растительной массой зеленого цвета (том 1 л.д. 54-57).

Согласно акту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.08.2020 года, составленному оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2, 28.08.2020 года в 10 часов 30 минут он прибыл к столовой ИК-42 для персонала и начал наблюдать за обстановкой на улице из автомобиля, в ходе чего установлено, что в 11 часов 05 минут к КПП подошел ФИО2, далее он подошел к осужденному Свидетель №5, развернул свою куртку и что-то показал последнему, после чего направился к дому № 24 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан и доставлен в оперативный отдел ИК-42; наблюдение было закончено в 11 часов 35 минут (том 1 л.д. 52).

Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю на основании постановления начальника ОМВД России по Богучанскому району от 09.09.2020 года (том 1 л.д. 48-49). Данные материалы приобщены к делу в качестве доказательств и полностью удостоверяют обстоятельства преступлений, о которых показывали свидетели обвинения.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями подсудимого, свидетелей.

Виновность ФИО2 подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, понятых Свидетель №4, Свидетель №3, свидетеля Свидетель №5, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Суд доверяет показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого не имеется. 

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, результатами ОРД.

Рассматривая имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; полученные результаты ОРД отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и заключениях экспертиз, они проведены квалифицированными экспертами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справках об исследовании и заключениях экспертиз выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не усматривается.

Вид и масса изъятых из оборота наркотических средств, инкриминированных подсудимому, правильно установлены из заключения экспертов с учетом массы, определенной справками об исследовании от 29.08.2020 года, поскольку в ходе этих исследований часть вещества была израсходована.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 136 граммов, – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 15 граммов, – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учетах у нарколога, фтизиатра и психиатра (снят с учета в 2018 году) не состоит, характеризуется по месту жительства Отделом МВД России по Богучанскому району, Главой Октябрьского сельсовета посредственно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении времени совершения преступлений, предшествующих им событий и обстоятельств приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания за каждое преступление подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук и контроль марли к ним согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; кофта - возврату подсудимому ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО19 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук и контрольный образец марли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; кофту вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 42 120 рублей (сорок две тысячи сто двадцать рублей) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Андреевой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 на следствии по назначению следователя в сумме 26 685 рублей (т. 1 л.д. 215) и в суде по назначению суда в сумме 15 435 рублей, взыскать с ФИО2 ФИО20 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова