Дело 1-147 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 14 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В., 

потерпевшего ФИО5, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Напалкова В.С., Королева В.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 30 ноября 2016 года в г.Миассе Челябинской области группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества ФИО5 путем его обмана, убедив потерпевшего передать им денежные средства в размере 55 000 рублей, на условии их возврата в течение двух дней, не имея намерений выполнять данное обещание, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, они примирились. 

Подсудимые ФИО3, признавая вину, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитники Напалков В.С. и Королев В.П. мнение подзащитных поддерживают.

Государственный обвинитель Покрышкин Д.В. просит отклонить ходатайство.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что подсудимые примирились с ФИО5, загладили причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: электро- бензоинструменты, возвращенные ФИО2 (л.д. 74, 75, 76) – оставить у него же, сняв обременение по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья