К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 08 августа 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., подсудимого ФИО2 ФИО7 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого 16.08.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.12.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

07.06.2017 года в 16 часов 15 минут ФИО2 ФИО10 находясь в 50 метрах к югу от километрового обозначения «8 км» участка автодороги сообщением 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия, незаконно приобретя таким образом вещество, признанное заключением эксперта №168-Э от 09.06.2017 года наркотическим средством марихуаной, общей высушенной при температуре 110?С массой 19,87 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего сложил её в полимерный пакет, который положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля «Mitsubishi Lanser» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО4 и незаконно хранил до 16 часов 36 минут 07.06.2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства на территории, расположенной напротив 

<

адрес>.

ФИО2 ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 ФИО12 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО13 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО2 ФИО14 наркотическое средство марихуана массой 19,87 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО2 ФИО15 проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача и психиатра не состоит, не работает.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2 ФИО16 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванный употреблением каннабиоидов, страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом назначаемого осужденному наказания в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание два года ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО19 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов (за исключением времени, связанного с работой по трудовому договору). 

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ФИО21 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на территориальную уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточной общей массой 19,77 грамм, пять пакетов с тканевыми салфетками, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности; протокол №

<

адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО22, копию постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега