Дело № 2-558/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере .............. рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, расходов по уплате государственной пошлине в размере ...... рубль ............. копеек.

В судебное заседание ООО «Фидэм» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик указал, что забыл о необходимость погасить долг. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

Номер>, по условиям которого ООО «За 15 минут» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме ...... рублей под 912,5 % годовых (2,5 % в день), со сроком возврата 

<

Дата>, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за его пользование. 

Сумма микрозайма получена ФИО1 

<

Дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

Номер>, что свидетельствует об исполнении ООО «За 15 минут» принятых по договору обязательств.

<

Дата> между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «За 15 минут» уступило право требования ООО «Фидэм» по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью данного договора.

В реестр договоров ООО «За 15 минут», передаваемых ООО «Фидэм» от 

<

Дата> включен договор микрозайма, заключенный 

<

Дата> с ФИО1

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма 

<

Номер>, перешло к ООО «Фидэм». 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от 

<

Дата> срок его предоставления был определен до 

<

Дата>, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом рассчитаны за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> исходя из 912,5 % годовых (2,5 % в день). 

Вместе с тем, из анализа указанного Закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 

<

Дата> следует, что начисление процентов, установленных договором (912,5 %) возможно только в срок с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 

<

Дата>.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма из расчета 912,5 % годовых за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, не может быть принят во внимание.

Принимая во внимание вышеуказанное суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 ..... рублей - сумма основанного долга, ........ рублей - проценты за пользования займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> исходя из процентной ставки (912,5 % годовых или 2,5 % в день), определенной в договоре микрозайма (.............. рублей х 2,5 % в день х 16 дней), ........... рублей .......... копеек – проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки(22,53%htth://www.cbr.ru/statistics/b_sector//oars_deposits_except_for_sberbank_15.xlsx) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 

<

Дата> (....... рублей х 22,53 % / 365 х 499 дней). 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО Фидэм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований ООО «Фидэм» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» в счет задолженности по договору микрозайма 

<

Номер> от 

<

Дата> ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользования займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ... рублей .. копеек – проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Фидэм» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева