Дело №1 - 148/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 26 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием:

государственного обвинителя : старшего помощника прокурора (адрес) Грибанова Е.П. 

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Люмчиковой Н.В. 

представившей удостоверение № 641 и ордер № 0129 от 26.02.2018г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 35 минут (дата) до 15 часов 00 минут (дата) находясь в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений посредством сотового телефона, подключенного к сети Интернет, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на ее счету банковской карты ПАО «ВТБ» произвел оплату интерактивных товаров на общую сумму 12241 рубль 32 копейки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12241 рубль 32 копейки.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Люмчиковой Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1, поддерживая ходатайство, заявленное его защитником не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. После совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

С учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ», хранящуюся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, 

-ответ на запрос, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

-сотовый телефон марки «Micromax», хранящийся у ФИО1 - возвратить ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ», хранящуюся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1, ответ на запрос, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Micromax», хранящийся у ФИО1 - возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева