66RS0015-01-2025-001874-33 Дело № 12-66/2025

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 10 сентября 2025 года в 09:40 часов ФИО1, управляя автомашиной Джили Монжаро г.н. *Номер*, в районе дома 27 по ул. Ладыженского в г. Асбест Свердловской области, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В действиях ФИО1, согласно постановлению инспектора ДПС, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за совершение данного правонарушения ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что, управляя автомобилем Джили, на зеленый сигнал светофора заехал на перекресток, намереваясь повернуть налево, где ожидал проезда прямо движущегося навстречу автомобиля. Поскольку вскоре загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, а встречный автомобиль стал останавливаться, то он, не создавая помех, повернул налево. Поскольку выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, то действовал в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ. В связи с этим просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что на перекресток он въехал на зеленый сигнал светофора, там стоял около 5 секунд, ожидая действий водителя во встречном направлении, затем на зеленый мигающий сигнал продолжил движение и закончил маневр на желтый сигнал светофора.

Должностное лицо ФИО2 пояснил, что он на патрульном автомобиле двигался по ул. Плеханова и увидел, что во встречном направлении водитель автомобиля Джили въехал на перекресток на желтый сигнал светофора и совершил маневр поворота налево, при этом на перекрестке не останавливался.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года в 09:40 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ладыженского – 27 ФИО1, управляя автомобилем Джили Монжаро г.н. *Номер*, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств по делу, которые получили свою оценку на полноту, относимость и допустимость, в том числе: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 10 сентября 2025 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 10 сентября 2025 года, согласно которому 10 сентября 2025 года в 9:40 на перекрестке улиц Плеханова-Ладыженского в г. Асбест водитель автомобиля Джили г.н. *Номер* проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1, дав им правильную квалификацию.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подлежат отклонению.

Так, на имеющейся в деле видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что водитель автомобиля Джили на перекрестке не останавливался, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, перед ним предшествовал зеленый мигающий сигнал, который предупреждал о том, что вскоре загорится запрещающий сигнал светофора. Таким образом, видеозапись полностью опровергает пояснения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельства, изложенные в жалобе, что он въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, стоял там около 5 секунд, дождался зеленого мигающего и продолжил движение, завершая маневр налево.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личности ФИО1.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет судье прийти к выводу, что жалоба необоснованная и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд.

Судья А.С. Палкин