К делу № 2-2729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 июля 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 51000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6726 рублей 48 копеек, а всего взыскать с ответчика 57726 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 взаймы, по расписке, денежные средства в сумме в размере 51000 рублей. Долговая расписка составлена ответчиком собственноручно. При этом ответчик обязался вернуть мне денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока возврата денежных средств ответчик уклонился от исполнения обязательства по возврату денежных средств. На все мои неоднократные устные требования о возврате денежных средств ответчик уговаривал со ссылкой на различные обстоятельства личного характера, подождать некоторое время. Но так и не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате в добровольном порядке, суммы долга (51000 руб.) и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (6726,48 руб.). Однако на его предложение о добровольном возврате всей суммы дола и выплате процентов по ст. 395 ГК РФ ответчик не отреагировал. Таким образом сложилась ситуация когда Ответчик без установленных законом или договором оснований, незаконно удерживает у себя денежные средства истца и не погашает имеющуюся у него перед истцом задолженность. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день направления претензии) составляет: 6726,48 рублей. При таких обстоятельствах истец имеет право требовать взыскания с ответчика суммы 57726,48 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 51000 рублей. Обязался вернуть сумму ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная собственноручно и добровольно ФИО2, что он не отрицал и доказательств в подтверждение обратного суду не представил. Согласно тексту расписки, ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 51000 рублей, обязуется вернуть сумму ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, в определенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с изложенным, в силу имеющегося обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа, которое не исполнено надлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день направления претензии), что составляет 6726 рублей 48 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора и она является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 51000 рублей, истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем наступления обязательства по возврату суммы долга с учетом выходных дней) по ДД.ММ.ГГГГ (по день направления претензии):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 51000 x 7 x 9,11% / 360 = 90,34 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 51000 x 41 x 6,93% / 360 = 402,52 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 51000 x 25 x 7,53% / 360 = 266,69 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 51000 x 27 x 8,73% / 360 = 333,92 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 51000 x 29 x 8,45% / 360 = 347,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 51000 x 34 x 7,77% / 360 = 374,26 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 51000 x 28 x 7,45% / 360 = 295,52 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 51000 x 29 x 7,81% / 360 = 320,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 51000 x 17 x 7,01% / 360 = 168,82 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 51000 x 49 x 10,50% / 360 = 728,88 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дн.): 51000 x 189 x 10% / 360 = 2 677,50 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 51000 x 36 x 9,75% / 360 = 497,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 51000 x 17 x 9,25% / 360 = 222,77 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 6726 рублей 48 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно. Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, не оспаривал.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчиком в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6726 рублей 48 копеек, то есть в размере, заявленном истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму задолженности в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек, а всего взыскать сумму в размере 57726 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 21.07.2017 года.

«Решение в законную силу не вступило»

"Согласовано"