Дело № 2-2936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. В рамках данного договора ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 77 000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, под 39,9 процентов годовых. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия по предоставлению кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Кроме того, заемщиком выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите. По состоянию на 13.06.2017 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общем размере: 117 731 рубль 78 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 58 693 рубля 34 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 54 729 рублей 04 копеек, сумму задолженности по комиссии в размере 2 600 рублей 00 копеек, сумму задолженности по страхованию в размере 1 709 рублей 40 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 731 рубль 78 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 58 693 рубля 34 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 54 729 рублей 04 копеек, сумму задолженности по комиссии в размере 2 600 рублей 00 копеек, сумму задолженности по страхованию в размере 1 709 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины. 

В судебном заседании истец – ПАО «Почта Банк», в лице представителя, не присутствовал, судом извещались о времени и месте судебного заседания. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствии. Размер процентов считает завышенными, начисление комиссии и страховки незаконным. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, условия которого определены в заявлении о предоставлении кредита (Заявление), а также Условиях по предоставлению кредитов по программе «Кредит наличными» (Условий), тарифах по программе «Кредит наличными» (Тарифы), которые являются неотъемлемыми условиями договора (п.1.4 Условий). В соответствии с данным договором ПАО «Почта Банк» открыло ФИО1 счет и предоставило ей кредит в сумме 77 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 39,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также иные платежи (п.п.2.1, 2.3 Заявления).

Согласно п.8 Заявления, ФИО1 выразила согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страхования жизни.

Подтверждением выдачи кредита ФИО1 служит выписка по лицевому счету №.

На основании п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размерах комиссий указывается в тарифах. 

Согласно Тарифам, комиссия за неразрешенный пропуск платежей установлена: первый пропуск – 100 рублей, второй пропуск – 300 рублей, третий пропуск – 600 рублей, четвертый пропуск – 1 600 рублей. 

В силу п.3.1 Условий, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (не более задолженности).

В соответствии с п.4.5 Условий, услуга по подключению клиента к программе коллективного страхования по которой клиент изъявил желание быть застрахованным – «Участие в программе страховой защиты». 

Клиент вправе подключить и отключить данную услугу при заключении договора, либо в другой день, путем обращения в клиентский центр (п.4.5.3 Условий).

На основании п.6.6 Условий, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

Как уже отмечено, ПАО «Почта Банк» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно материалов дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 117 731 рубль 78 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 58 693 рубля 34 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 54 729 рублей 04 копеек, сумма задолженности по комиссии в размере 2 600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по страхованию в размере 1 709 рублей 40 копеек. Данный расчет задолженности согласуется с выпиской по счету №. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает условия заключенного между сторонами договора, добровольное волеизъявление стороны ответчика на подключение к программе страхования и установленный факт просрочки исполнения обязательства. Тем самым, заявленные требования являются обоснованными. Оснований для снижения размера комиссий суд не усматривает, а довод о необходимости снижения размера процентов суд расценивает как ошибочное толкование норм права. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 554 рубля 64 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 731 рубль 78 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 58 693 рубля 34 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 54 729 рублей 04 копеек, сумма задолженности по комиссии в размере 2 600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по страхованию в размере 1 709 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Фролов