Дело № 2-799/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лангепас 24 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ответчика ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, также действующей в интересах ФИО5, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд к ФИО1, также действующей в интересах ФИО5, ФИО3 о взыскании 46 472,59 рублей задолженности по кредитному договору ФИО2 и 1 594,18 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2014 года истец заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***>, согласно которому последней предоставлен кредит в 50 000,00 рублей под 22,50% годовых на срок 43 месяца. 10 мая 2015 года заемщик ФИО2 умерла. Полагает, что после смерти заёмщика, не исполнившего обязательство по договору займа, наследники, принявшие наследство являются должниками перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ссылаясь на положения статей 309, 1172 и 1175 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска. 

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиками и признает иск подлежащим удовлетворению полностью. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчика ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ответчика ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований, в котором указывают, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Обстоятельства принятия ответчиками наследства после смерти заёмщика ФИО2 судом проверены и установлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1 594,18 руб. по платёжному поручению от 27 июня 2017 года № 240241. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесённые истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 46 472, 59 рублей задолженности по кредитным обязательствам ФИО2, 1 594, 18 рублей государственной пошлины, за счёт принятой каждым доли наследственного имущества, а всего: 48 066 (сорок восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий судья Буркова О. А.