Судья Абрамчик И.М.

Судья - докладчик Малиновская А.Л. по делу 33-6980/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года 

<

адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего ФИО10, 

судей Черникова Д.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Кауровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установления факта работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

по апелляционной жалобе представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ФИО7 на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята , 

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области, указав в обоснование требований, что Дата изъята он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от Дата изъята «О страховых пенсиях». Решением от Дата изъята Номер изъят УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от Дата изъята «О страховых пенсиях», не включив в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы с Дата изъята по Дата изъята в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса с леспромхоза в ПО «Бирюсинский ЛПК», по причине отсутствия документального подтверждения наличие единого технологического процесса лесозаготовок и, соответственно, занятости в данном процессе.

С принятым решением ФИО2 не согласен, поскольку работал водителем лесовозной машины на вывозке леса, постоянно был занят на заготовке древесины в структурно выделенных лесозаготовительных участках, лесопунктах. Предприятие в промышленном объеме занималось лесозаготовками, имелись рабочие всех стадий технологического процесса лесозаготовок. 

В связи с изложенным, просил суд признать решение УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, признать право на досрочную пенсию; установить, что в период с Дата изъята по Дата изъята он работал водителем автомобиля на вывозке леса в ПО «Бирюсинский ЛПК», в период с Дата изъята по Дата изъята он работал водителем автомобиля на вывозке леса в Бирюсинской ЛПБ ПО «Тайшетлес», реорганизованной в ПЛО «Бирюсинсклес»; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы водителем автомобиля на вывозке леса с Дата изъята по Дата изъята ; обязать УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области назначить досрочную пенсию по старости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ФИО6 иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Решение УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ Номер изъят от Дата изъята признано незаконным.

Установлено, что в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО2 работал водителем автомобиля на вывозке леса в ПО «Бирюсинский ЛПК», в период с Дата изъята по Дата изъята истец работал водителем автомобиля на вывозке леса в Бирюсинской ЛПБ ПО «Тайшетлес», реорганизованной в ПЛО «Бирюсинсклес»;

За ФИО2 признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области возложена обязанность включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с Дата изъята по Дата изъята в должности водителя на вывозке леса и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята .

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ФИО7 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы, повторяя возражения на исковые требования, указывает, что периоды работы ФИО2 в спорный период в едином технологическом процессе лесозаготовок документально не подтверждены. 

Не согласна с выводами суда о предоставлении ФИО2 дополнительных отпусков за работу в лесной промышленности, так как данный вид отпусков предоставлялся как рабочим, так и служащим, работающим в лесной промышленности, и не может подтвердить занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. Право на досрочное назначение страховой пенсии у ФИО2 отсутствует.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливается Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пп. 11), работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (пп. 7).

Пункт 3 названных Правил предусматривает, что суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в пп. 11 - периодов работ, указанных в пп. 7. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173;

Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Подпунктом «а» раздела ХХП «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрена профессия «шоферы лесовозных автомобилей», правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются работники, постоянно занятые на заготовке древесины лесозаготовительных предприятий (леспромхозов), а также в лесопунктах и лесоучастках, занимающихся промышленными лесозаготовками. 

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дата изъята ФИО2 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от Дата изъята «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Номер изъят от Дата изъята ФИО2 отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с Дата изъята по Дата изъята в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса с леспромхоза в ПО «Бирюсинский ЛПК», по причине отсутствия документального подтверждения наличия единого технологического процесса лесозаготовок и, соответственно, занятости ФИО2 в данном процессе. Стаж истца на соответствующих видах работ в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» составил 0 лет 7 месяцев 16 дней при требуемом стаже 8 лет. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на Дата изъята у ФИО2 отсутствует.

Из трудовой книжке следует, что ФИО2 с Дата изъята принят на работу в гараж Бирюсинский ЛПК, в 1984 году переименованный в производственное объединение «Бирюсинский ЛПК». Дата изъята переведен водителем леса с леспромхоза. Дата изъята освобождён от занимаемой должности в связи с переводом в Бирюсинскую ЛПБ п/о Тайшетлес и принят водителем лесовозной автомашины на вывозку леса с леспромхоза с БЛПК Иркутсклеспром на БЛПБ. На основании приказа ФИО8 Номер изъят от Дата изъята создано ПЛО «Бирюсинсклес». Уволен Дата изъята . Аналогичные сведения содержатся в личной карточке формы № Т-2.

Из приказа Номер изъят-к от Дата изъята следует, что водителю а/гаража ФИО2 предоставлен дополнительный отпуск за работу в лесной промышленности с Дата изъята по Дата изъята на 24 рабочих дня. 

Сведения о предоставлении дополнительных отпусков также содержатся в личной карточке ФИО2 формы Т-2. 

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца ФИО2 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что записями в трудовой книжке, приказами, архивными справками подтвержден факт осуществления ФИО2 в периоды с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята того вида и объема работы, который определен для профессии «шоферы лесовозных автомобилей». Истец работал в должности, предусмотренной Списком Номер изъят. утвержденным постановлением Совета Министров СССР от Дата изъята Номер изъят и Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят. в качестве водителя лесовозного автомобиля в ПО «Бирюсинский ЛПК» и Бирюсинской ЛПБ ПО «Тайшетлес», реорганизованной в ПЛО «Бирюсинсклес», которые занимались промышленной заготовкой древесины, в отношении периода до 1992 года требований закона о необходимости подтверждения единого технологического процесса лесозаготовки при назначении досрочной пенсии не было установлено. Начиная с Дата изъята судом установлена работа истца в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день, следовательно, имеются все основания для включения спорных периодов работы истца в качестве водителя лесовозного автомобиля в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом включенных судом спорных периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ, суд правильно определил, что стаж истца на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии Дата изъята составил 8 лет 4 месяца 17 дней при требуемом стаже 8 лет. В связи с этим истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста 57 лет – с Дата изъята .

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельствах дела, иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, и отклоняются судебной коллегией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленными письменными доказательствами подтверждается, что в спорный период истец работал в должности водителя лесовозного автомобиля, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Предприятие, на котором работал истец, принадлежало к системе предприятий лесной промышленности, предметом деятельности которых являлась заготовка древесного сырья, включающая согласно ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. По ГОСТ 17461-84 понятие «вывозка древесины» предусматривает доставку лесопродукции до мест временного хранения или обработки, которые могут принадлежать и потребителям при работе по договорам на вывозку лесопродукции с лесоделян. 

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности указанного обстоятельства основаны на иной оценке доказательств, однако оснований не согласиться с оценкой доказательств, отраженной в решении суда, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, 

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья-председательствующий ФИО10

Судьи Д.А. Черников

А.Л. Малиновская