Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-844/2017

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчика ФИО1, являющейся также законным представителем ответчика – несовершеннолетней ФИО2,

при секретаре Потемкиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Несовершеннолетняя о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Несовершеннолетняя о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 100000 руб. под 19% годовых. С учетом положений ст.ст.432, 433, 434, 438 ГК РФ между истцом и ФИО5 был заключен договор (эмиссионный контракт) №-Р-1737920960. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Вместе с тем ФИО5 неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 94446 руб. 07 коп., их которых: 80601 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; 8288 руб. 12 коп. – просроченные проценты; 5556 руб. 63 коп. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики ФИО1 (супруга) и Несовершеннолетняя (несовершеннолетняя дочь), которые в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До обращения в суд истец направил наследникам умершего ФИО5 требования, предупредив о необходимости исполнения обязательств. До настоящего времени требования истца, изложенные в требовании о досрочном возврате суммы задолженности, не исполнены. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и Несовершеннолетняя задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94446 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик Несовершеннолетняя в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Интересы ответчика представляет её законный представитель ФИО1

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчика – несовершеннолетней Несовершеннолетняя, в судебном заседании показала, что не согласна с заявленными ПАО «Сбербанк России» требованиями, поскольку ранее состоявшимися решениями суда, вступившими в законную силу, с неё и её несовершеннолетней дочери уже взыскана задолженность по другим кредитам ПАО «Сбербанк России» в общем размере 146419 руб. 48 коп., то есть именно в том размере в котором ими всего принято наследства после умершего ФИО5, какого-либо иного имущества, а также счетов в банках, у супруга не имелось. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 100000 руб. под 19% годовых. С учетом положений ст.ст.432, 433, 434, 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор (эмиссионный контракт) №-Р-1737920960. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Вместе с тем ФИО5 неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ВО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> сектор №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 94446 руб. 07 коп., их которых: 80601 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; 8288 руб. 12 коп. – просроченные проценты; 5556 руб. 63 коп. – неустойка.

Как следует из представленных нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО3 материалов наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, его единственными наследниками, обратившимися за оформлением наследства и принявшими наследство являются ответчики ФИО1 (супруга умершего) и Несовершеннолетняя (дочь умершего), которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего. 

В адрес ответчиков ФИО1 и Несовершеннолетняя со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия (требования № СЗБ-08-исх/5568/61 и № СЗБ-08-исх/5568/62 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенный кредитный договор, однако претензия истца оставлена ответчиками без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчикам ФИО1 и Несовершеннолетняя о взыскании задолженности по кредитной карте №, как к наследникам ФИО5 принявшим наследство. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Вместе с тем, принятые на себя ФИО5 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.

При этом, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – ФИО1 (супруге умершего) и Несовершеннолетняя (дочери умершего) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы. 

В поданном иске ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94446 руб. 07 коп., при этом судом учитывается, что размер данной задолженности ответчиками не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности.

Согласно представленных в суд нотариусом Бокситогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 сведений из наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что в состав наследственного имущества после умершего ФИО5 включена лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Бокситогорский муниципальный район Пикалевское городское поселение 

<

адрес> 6-й микрорайон 

<

адрес>, стоимость которой определена в размере 146419 руб. 48 коп., исходя из установленной кадастровой стоимости. Другого имущества умершего ФИО5 не установлено. При этом наследникам ФИО1 (супруге умершего) и Несовершеннолетняя (дочери умершего) ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество каждой в 1/2 доле. 

Помимо этого судом установлено, что ранее решением Бокситогорского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО1 и Несовершеннолетняя (в лице её законного представителя ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 145920 руб. 06 коп. А решением Бокситогорского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО1 и Несовершеннолетняя (в лице её законного представителя ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 499 руб. 42 коп. Таким образом, судом уже принято решение о взыскании с ответчиков задолженности умершего ФИО5 по кредитным обязательствам в общем размере составляющем 146419 руб. 48 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, суд считает необходимым отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных к ответчикам требований о взыскании с них задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94446 руб. 07 коп. в полном объеме, поскольку в настоящее время с указанных ответчиков в пользу истца уже взыскана задолженность по иным кредитным обязательствам умершего ФИО5, размер которой составляет полную стоимость перешедшего к ним наследственного имущества (146419 руб. 48 коп.), а иного имущества ответчики не принимали и умершего ФИО5 не имелось. 

Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании с них расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3033 руб. 38 коп. 

Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, учитывая, что судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, суд считает необходимым также отказать ПАО «Сбербанк России» и в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3033 руб. 38 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ФИО1 и Несовершеннолетняя задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94446 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 38 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: 

Секретарь: 

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017.