Дело № 1-23/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 18 февраля 2019 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение № 0963 и ордер № 25737 от 13.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного Бобровский РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 15 часов, ФИО1 на участке местности расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение частей данного нароктикосодержащего растения и его хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, сорвал части куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли и перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым незаконно их приобрел. Незаконно приобретенные части наркотикосодержащих растений рода конопли ФИО1 высушил, разделил на два части, одну из которых измельчил и полученное наркотическое средство – марихуану стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта на чердаке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вторую часть – части наркотикосодержащих растений рода конопля стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до того, как они у него были изъяты сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району в ходе проведения обыска 22.10.2018 года.

Вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № 96 от 06.11.2018 является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,29 грамма, размер которой согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ, является значительным. Части растений зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в надворной постройке домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № 96 от 06.11.2018 года являются частями наркотикосодержащих растений рода конопли. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 7,34 грамма, размеры которых согласно Постановления правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 22.10.2018 года, проведённого в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (л.д. 28-31);

- протоколом обыска от 22.10.2018 года, проведённого в сарае домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля (л.д. 34-38);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 16.10.2018 года по поручению следователя по уголовному делу был произведен обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 С этой целью 22.10.2018 года, взяв двух понятых, представившихся Свидетель №2 и Свидетель №1, они проследовали к дому 

<

номер> по 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 Когда они пришли по вышеуказанному адресу, ФИО1 в это время находился дома и ФИО12 сообщил последнему, что они приехали к нему с целью производства обыска в жилище. После чего ФИО12 зачитал постановление ФИО1 и понятым вслух, а затем передал ФИО1 для личного ознакомления постановление следователя о производстве обыска в его жилище. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нём, после чего ФИО12 разъяснил порядок производства обыска, а так же разъяснил всем права. Затем ФИО12 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ не хранит. После чего он совместно с ФИО12 начали производить обыск в доме, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые ими действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. Они проследовали на чердак дома, где было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он приобрел в середине августа 2018 года на территории заброшенной свинофермы 

<

адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет ФИО12 изъял, упаковал и опечатал. Далее они проследовали во двор домовладения ФИО1, где ФИО12 зачитал ФИО1 и понятым вслух, а затем передал ФИО1 для личного ознакомления постановление следователя о производстве обыска в его надворных постройках. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нём, после чего ФИО2 разъяснил порядок производства обыска, а так же разъяснил всем права. Затем ФИО12 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ не хранит. После чего он совместно с ФИО12 начали производить обыск в надворных постройках его жилища, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые ими действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. Они проследовали в сарай, где он совместно с ФИО12 стали производить обыск. В сарае на полу, в правом ближнем углу от входа, они обнаружили части куста растения Конопли (стебли с листьями). ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он приобрел в середине августа 2018 года на территории заброшенной свинофермы 

<

адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет ФИО12 изъял, упаковал и опечатал. В дальнейшем в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Непосредственно после проведения обыска ФИО12 составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух. По окончании обыска ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Бобровская РБ» на предмет установления факта употребления наркотических веществ, с чем ФИО1 согласился и был доставлен в БУЗ «Бобровская РБ», где сдал анализ на состояние наркотического опьянения (л.д. 57-60);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 16.10.2018 года по поручению следователя по уголовному делу был произведен обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 С этой целью 22.10.2018 года, взяв двух понятых, представившихся Свидетель №2 и Свидетель №1, они проследовали к дому 

<

номер> по 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 Когда они пришли по вышеуказанному адресу, то ФИО1 в это время находился дома. Он сообщил последнему, что они приехали к нему с целью производства обыска в жилище, и зачитал ему и понятым постановление вслух, а затем передал ФИО1 для личного ознакомления постановление следователя о производстве обыска в его жилище. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нём. После этого он разъяснил порядок производства обыска, а так же разъяснил всем права. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ не хранит. После чего он совместно с Свидетель №3 начали производить обыск в доме. При этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые ими действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. Они проследовали на чердак дома, где было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он приобрел в середине августа 2018 года на территории заброшенной свинофермы 

<

адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет он изъял, упаковал и опечатал. Далее они проследовали во двор домовладения ФИО1, где он зачитал ФИО1 и понятым вслух, а затем передал ФИО1 для личного ознакомления постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках его жилища. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нём, после чего он разъяснил порядок производства обыска, а так же разъяснил всем права. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ не хранит. После чего он совместно с Свидетель №3 начали производить обыск в надворных постройках его жилища. При этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые ими действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. Они проследовали в сарай, где совместно с Свидетель №3 стали производить обыск. На полу в правом ближнем углу от входа они обнаружили части куста растения Конопли (стебли с листьями). ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он приобрел в середине августа 2018 года на территории заброшенной свинофермы 

<

адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет он изъял, упаковал и опечатал. В дальнейшем ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Непосредственно после проведения обыска он составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух. По окончанию обыска ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Бобровская РБ» на предмет установления факта употребления наркотических веществ, с чем он согласился и был доставлен в БУЗ «Бобровская РБ», где сдал анализ на состояние наркотического опьянения (л.д. 61-63);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 22.10.2018 года примерно в 15 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запаха конопли. Также, в ходе производства обыска в надворных постройках - сарае, где на полу, в правом ближнем углу от входа, были обнаружены части куста растения Конопли (стебли с листьями). Все вышеуказанные вещества были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал и хранил для личного употребления. При производстве обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никто никуда не отлучался, все действия сотрудника полиции также были в поле зрения. После окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 64-66);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 22.10.2018 года примерно в 15 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запаха конопли. Также, в ходе производства обыска в надворных постройках - сарае, где на полу, в правом ближнем углу от входа, были обнаружены части куста растения Конопли (стебли с листьями). Все вышеуказанные вещества были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал и хранил для личного употребления. При производстве обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никто никуда не отлучался, все действия сотрудника полиции также были в поле зрения. После окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 67-69);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, не явившейся в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что принадлежавший ей ранее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был продан ФИО1, который на настоящее время в нем проживает. Наркотических средств в ее домовладении никогда не было (л.д.110-111);

- заключением эксперта № 96 от 06.11.2018 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 

<

дата> года рождения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,29 грамма, части растений зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода конопли. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 7,34 грамма (л.д. 52-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2018, в ходе которого ФИО1, указал место, где он в августе 2018 года примерно в 15 часов сорвал наркотикосодержащее растение рода конопля, а так же пояснил обстоятельства совершенного данного преступления. Иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 113-118, 119);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3329 от 20.12.2018 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства – марихуаны, частей наркотикосодержащих растений рода Конопли, находящихся в двух прозрачный полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска у ФИО1, масса пакета № 1 с марихуаной составила 19,71 грамма, масса пакета № 2 с частями наркотикосодеражащих растений рода конопля составила 6,5 грамма (л.д.103-105). 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 26.11.2018 в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что в середине августа 2018 года, точной даты он уже не помнит, примерно 15 часов он шел на пруд, расположенный в конце 

<

адрес>. Проходя мимо заброшенной свинофермы 

<

адрес>, он там увидел произрастающие кусты растения рода - конопли. Он сразу его узнал по характерным листьям данного растения. Сорвав один куст конопли, он положил его в имеющийся у него с собой пакет, и принес к себе домой. Дома куст конопли он положил на чердак дома и оставил сушиться. Когда куст конопли высох, осыпавшиеся листья от куста конопли остались лежать у трубы на чердаке дома, он их убирать не стал, так как в дальнейшим хотел употребить путем курения с целью получения опьянения. Высохший куст конопли он отнес в надворную постройку сарай, где срывал с куста конопли части, которые измельчал путем перетирания в ладонях, и после этого полученное наркотическое средство употреблял путем курения. Последний раз наркотическое средство марихуана он употребил примерно два месяца назад.

22.10.2018 года к нему домой примерно 14 часов 15 минут пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление следователя о производстве обыска в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. С данным постановлением он ознакомился лично и расписался об ознакомлении. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложил выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него нет. Сотрудники полиции ему и понятым зачитали права. После этого, стали производить обыск в жилище его домовладения и надворных постройках. При производстве обыска он, сотрудники полиции и понятые находились в одном помещении, все его действия были в поле его зрения. На чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также в сарае на полу, в правом ближнем углу от входа, были обнаружены части куста растения Конопли. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что данное растение является коноплей, которую он обнаружил и сорвал в середине августа 2018 года в районе заброшенной свинофермы 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанное вещество и части наркотикосодержащих растений рода конопли сотрудники полиции изъяли и упаковали. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении. После производства обыска он был допрошен и направлен на медицинское освидетельствованные в БУЗ ВО «Бобровская РБ». О том, что хранение наркотических средств запрещено законом, ему известно (л.д. 97-101).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 20,29 грамма в высушенном состоянии в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопли массой 7,34 грамма в высушенном состоянии в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3329 от 20.12.2018 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата>, хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 127-129).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы и источника средств к существованию не имеет, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством – марихуаной массой 19,71 грамма, полимерный пакет № 2 с частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 6,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, - подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 13.02.2019, 18.02.2019, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу» (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169), Решения Федеральной палаты адвокатов от 16.01.2019 № 1 «Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела» составляет 900 рублей за день занятости адвоката, всего на сумму в размере 1800 рублей, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуаной, массой 19,71 грамма, полимерный пакет № 2 с частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 6,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-23/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М. Степанова