Дело № 1-120/2025

66RS0023-01-2025-000616-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 28 августа 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Головлева В.П., Каменных Д.В.,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ********* г. в г. Туруткуль Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним специальным образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживавшего на территории РФ по адресу: ********, не имеющего судимости, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания – 10.03.2025,

ФИО2, родившегося ********* г. в респ. Каракалпакстан Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживавшего на территории РФ по адресу: ********, не имеющего судимости, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания – 11.03.2025,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 покушались на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.03.2025, в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 52 минут, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу ФИО4 лично за совершение заведомо незаконного бездействия, предварительно вступив в преступный сговор со своим знакомым ФИО2

Данное преступление совершено им в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» № 309 л/с от 01.10.2018 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее по тексту – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4) с 01.10.2018.

На основании приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 677 л/с от 29.10.2018 ФИО4 присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции.

Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. ФИО4, являясь старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», руководствовался в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, имел права и обязанности: - по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; - по осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации; - по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; - по составлению протоколов об административных правонарушениях; - по доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях установления личности гражданина; - по доставлению иностранных граждан, в отношении которых применяется режим высылки, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебные помещения территориальных органов полиции, в случаях, установленных пунктом 4 статьи 31.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"; - по остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 4, 5, 7, 9.5. должностного регламента, утвержденного 28.04.2022 командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский», ФИО4, как старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», имел права и обязанности: осуществлять остановку транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, для проверки документов при несении службы на маршруте патрулирования, производить доставление правонарушителей в отдел, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять предотвращение и пресечение административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

10.03.2025, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4, осуществляя свои должностные обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения на маршруте патрулирования на участке дороги, расположенном в районе 308 километра автодороги регионального значения Свердловской области Р352 «Екатеринбург – Серов», вблизи поселка Лобва Новолялинского района Свердловской области, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 (далее по тексту – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО6), находясь на обочине указанной автомобильной дороги произвели остановку транспортного средства «КИА РИО» белого цвета с государственным регистрационным знаком *********, под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ********* года рождения, осуществляющего перевозку граждан Республики Узбекистан ФИО1, ********* года рождения, ФИО2, ********* года рождения, и К.., ********* года рождения, из города Екатеринбурга в город Волчанск Свердловской области.

В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в ходе проверки у ФИО7, ФИО1, ФИО2 и К. документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 были получены достаточные данные, указывающие, что вышеуказанные лица находятся на территории Российской Федерации с нарушениями требований миграционного законодательства Российской Федерации, в связи с чем ФИО7, ФИО1, ФИО2 и К. было предложено проследовать в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский», расположенный по адресу: 

<

...> (далее по тексту – МО МВД России «Новолялинский»), для установления их личностей, проверки документов, удостоверяющих их личность, а также привлечения к административной ответственности за нарушение иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, после чего у ФИО1, осознающего, что он, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 находятся на территории Российской Федерации с нарушениями режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 лично за совершение заведомо незаконного бездействия в их пользу, которому ФИО4 в силу должностного положения может способствовать, а именно за недоставление его, ФИО2, ФИО7 и К. в МО МВД России «Новолялинский», в целях избежания привлечения его и ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также избежания привлечения ФИО7 и К. Э.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

10.03.2025, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 и ФИО1 на служебном автомобиле ДПС «ЛАДА ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком ********* и бортовым номером 43-143, а ФИО7, ФИО2 и К. на автомобиле «КИА РИО» белого цвета с государственным регистрационным знаком *********, проследовали от обочины участка автомобильной дороги регионального значения Свердловской области Р352 «Екатеринбург – Серов», расположенного вблизи поселка Лобва Новолялинского района Свердловской области, к зданию МО МВД России «Новолялинский». 

В вышеуказанный период времени, во время следования к зданию МО МВД России «Новолялинский» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, интересах ФИО2, ФИО7 и К.., которым ФИО4 в силу должностного положения может способствовать, а именно за недоставление вышеуказанных лиц в МО МВД России «Новолялинский», для привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, неоднократно обращался к старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 с предложениями передачи ему денежных средств в размере 20 000 рублей следующими способами: путем перевода денежных средств на его банковскую карту, путем перевода денежных средств на банковские карты его близких родственников и путем снятия наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах, находящихся по пути следования, и последующей их передачи ему. При этом, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 отказывался от предложений ФИО1, разъясняя последнему, что за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, предусмотрена уголовная ответственность. 

Затем, продолжая свои преступные действия, 10.03.2025, в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 52 минут, находясь около здания МО МВД России «Новолялинский», расположенного по адресу: 

<

...>, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 и ФИО1 вышли из служебного автомобиля ДПС, после чего последний, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, проследовал к припаркованному поблизости автомобилю «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где сообщил находящемуся вблизи указанного автомобиля ФИО7 и находящимся в автомобиле ФИО2 и К. о необходимости передачи ему наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего ФИО2, принимая во внимание выполнение старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 и инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 действий, направленных на доставление его, ФИО1, ФИО7 и К.. в МО МВД России «Новолялинский», для проверки соблюдения ими режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, отсутствие у него и ФИО1 документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, имеющиеся у ФИО7 и К.. нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, осознавая намерения ФИО9 дать взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия по недоставлению его, ФИО1, ФИО7 и К. в МО МВД России «Новолялинский», в целях избежания привлечения его и ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также избежания привлечения ФИО7 и К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая характер происходящих событий с момента остановки транспортного средства, пассажиром которого он являлся, до обращения ФИО1 с просьбой о передаче ему наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, сообщил ФИО1 о том, что у него имеются денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым вступил с ним в преступный сговор на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Непосредственно после достигнутой договоренности, в тот же период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, с целью передачи должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 денежных средств в виде взятки, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей с серийными номерами *********, в общей сумме 20 000 рублей. Получив от ФИО2 указанные денежные средства, ФИО1 сразу же проследовал в обратном направлении к служебному автомобилю ДПС, после чего вместе со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 сел в патрульный автомобиль, находясь в котором, передал последнему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, положив данные денежные средства четырьмя купюрами номиналом в 5 000 рублей с серийными номерами ********* в зону хранения мелких бытовых предметов, находящуюся в передней части салона служебного автомобиля ДПС между ручкой коробки переключения передач и передней панелью, предложив таким образом старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 принять деньги в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия по недоставлению его, ФИО2, ФИО7 и К. в МО МВД России «Новолялинский», в целях избежания привлечения его и ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также избежания привлечения ФИО7 и К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 от получения взятки отказался, выйдя совместно с ФИО1 из служебного автомобиля ДПС, после чего, заблокировав двери автомобиля, незамедлительно сообщил о преступных действиях ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский». Тем самым ФИО1 не смог довести до конца их с ФИО2 преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия, по независящим от их воли обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.194-199) он показал, что он хорошо владеет русским языком. На территории Российской Федерации он находится с 2014 года. В Российскую Федерацию он приехал, чтобы работать. В то время у него было разрешение на работу, на основании которого он мог один год не покидать территорию Российской Федерации. Когда у него закончилось время пребывания на территории Российской Федерации он принял решение не покидать территорию Российской Федерации. Такое решение он принял в связи с тем, что его двое несовершеннолетних сыновей проходили обучение в школе города Екатеринбург и им нужна была денежная помощь. 10.03.2025 около 14:00 часов он совместно с ФИО2, ФИО7 у. и К. Э.Н. на автомобиле марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком «*********», принадлежащем его знакомому К. поехали из города Екатеринбург работать в город Волчанск Свердловской области. Они поехали строить водозаборный узел. Работу им предложила фирма Экозонт. С руководством фирмы взаимодействовал он. Разговаривал непосредственно с директором, которого зовут М. За рулем автомобиля находился его сын ФИО7, так как только у него имелось водительское удостоверение. При движении из Екатеринбурга в город Волчанск, около 17:00 часов, возле п. Лобва их машину остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД подошел к водительской двери, после чего представился, назвал свою фамилию, имя, должность и звание. Далее он попросил предъявить водителя водительское удостоверение, документы на машину и страховой полис. В настоящее время он забыл, какие данные назвал сотрудник полиции. ФИО7 предъявил сотруднику ГИБДД водительское и документы на машину, а также сообщил, что у него отсутствует страховой полис. Далее сотрудник полиции попросил ФИО7 проследовать вместе с ним в патрульный автомобиль для оформления административного штрафа за отсутствие страхового полиса. ФИО7 согласился. В это время он вместе с двумя его знакомыми находился в автомобиле «КИА РИО». Спустя 10 минут к автомобилю подошли сотрудники ДПС вместе с ФИО7, который сразу же сел за водительское сиденье автомобиля «КИА РИО». В этот раз сотрудники полиции подошли вдвоем. Второй сотрудник полиции представился, назвал свою фамилию, имя, должность и звание. Он запомнил, что у него фамилия ФИО10. Сотрудники полиции, пойдя к автомобилю, попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. В ответ на требование сотрудников полиции предъявить документы он вышел из машины и сообщил им, что у него документов с собой нет. Далее сотрудники полиции начали спрашивать документы у К. и ФИО2 Они предъявили сотрудникам полиции свои документы. Ему было неизвестно все ли в порядке у них с документами. Он подумал, что у них, как и у него тоже не все в порядке с документами. Далее он испугался, что их четверых могут привлечь к административной ответственности и выдворить за пределы Российской Федерации. Затем он решил предложить сотрудникам полиции денежные средства, просил, чтобы их отпустили и не везли в отдел полиции для составления административных протоколов. В тот момент он сумму озвучивать не стал. Сотрудники полиции отказались брать денежные средства и говорили, что необходимо проехать в отдел. Пока они стояли на улице он несколько раз предлагал им деньги, но они все время отказывались. Так как все остальные находились в машине, никто в тот момент не слышал, как он предлагал деньги полицейским. Деньги он предлагал по собственной инициативе. В тот момент дачу взятки полицейским он не с кем не обсуждал. Далее ФИО10 попросил его проследовать вместе с ним в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции, для проверки по базам данных наших документов и удостоверения личностей. Также он сказал, чтобы он попросил ФИО7 вместе с остальными следовать за патрульным автомобилем. Он выполнил его просьбу, после чего проследовал в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали от п. Лобва в отдел полиции города Новая Ляля. Остальные на автомобиле «КИА РИО» проследовали за ними. За рулем патрульного автомобиля находился ФИО10, второй сотрудник полиции сидел на заднем сиденье за пассажирским сиденьем. По пути следования в город Новая Ляля он убеждал ФИО10 взять деньги и отпустить их в город Волчанск. Он говорил о том, что они наверняка мало зарабатывают и им не помешают деньги. Так как с собой у него не было наличных денежных средств, он несколько раз просил их заехать в отделение Сбербанка, чтобы он с банковской карты смог снять деньги. В дороге он предложил ФИО10 денежные средства в размере 20 000 рублей. Второй сотрудник полиции всю дорогу молчал. Лично ему он не предлагал деньги. Взятку он предлагал водителю ФИО10. На его предложения ФИО10 говорил, что подумает, потом сказал, что он много предложил. Он продолжал настаивать, чтобы ФИО10 взял деньги, но он отказывался. Когда они подъехали к отделу полиции, он решил, что его уговоры убедили ФИО10 взять деньги. Это он решил даже не смотря на то, что он ему ни один раз сказал, что не будет брать деньги. Затем он вместе с сотрудниками полиции вышел из патрульного автомобиля и проследовал к автомобилю «КИА РИО», который стоял немного дальше от патрульного автомобиля. Когда он подошел к автомобилю «КИА РИО» он открыл водительскую дверь, достал из своей куртки банковскую карту и попросил сына найти банкомат и снять 20 00 рублей. При этом, он ему не сказал, зачем ему нужно снять деньги. Он передал ему свою банковскую карту. Он хотел дать ФИО10 по 5 000 рублей за недоставление в отдел полиции каждого из них. Он хотел, чтобы он отпустил их и не доставлял в отдел полиции, так как очень переживал, что всех их привлекут к административной ответственности и выдворят из страны. Он полагал, что у всех четверых имеются нарушения миграционного законодательства. Он полностью осознавал, что он и ФИО2 вообще незаконно находятся на территории Российской Федерации. После передачи своему сыну банковской карты ФИО2 сказал, что у него есть 20 000 рублей и он готов ему их дать. При этом он не спросил, для чего ему нужны деньги. Он его попросил передать ему денежные средства, что он и сделал. Он передал ему 4 купюры по 5 000 рублей. Далее, ничего не сказав, он положил денежные средства в правый карман своих брюк. Далее он подошел к ФИО10, который в тот момент находился около патрульного автомобиля. Второй инспектор в это время находился рядом с ФИО10. Он сказал ФИО10, что он взял у мужиков, находящихся в автомобиле «КИА РИО» деньги и предложил ему сесть в патрульный автомобиль. Ясырев согласился, после чего они прошли в патрульный автомобиль. Ясырев сел за водительское сиденье, он сел на пассажирское сиденье. Второй сотрудник полиции остался стоять на улице. Далее он достал из правого кармана своих брюк денежные средства в размере 20 000 рублей и положил их в углубленный отсек для мелких бытовых предметов, расположенный между передней панелью автомобиля и коробкой передач. Далее ФИО10 резко вышел из машины, он вышел следом за ним. Выйдя на улицу ФИО10 закрыл автомобиль. Затем он подошел к ФИО10 и просил вернуть документы, которые ему передал его сын и двое его знакомых. ФИО10 подошел к автомобилю «КИА РИО» и отдал документы. Далее он сказал ФИО10, что они поехали, на что он попросил его подождать и проследовать с ним в отдел полиции. Он согласился. Все остальные остались в машине. Когда они зашли в отдел полиции он попросил его подождать около дежурной части. Через минут 10 к нему подошел ФИО10 с другим неизвестным ему сотрудником полиции, который надел на него наручники. В содеянном полностью раскаивается. Обещает больше не совершать преступления. Хочет уточнить, что когда он подошел к машине и передавал своему сыну банковскую карту, он разговаривал с ним на русском языке, который ФИО2 плохо понимает и может не понять о чем они говорят. Отмечает, что 10.03.2025 он рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления оперативным сотрудникам, однако, ему не разъяснили, что он может не свидетельствовать против самого себя и пригласить защитника. Он читал только составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, остальные документы, составленные в отношении него сотрудниками полиции он не читал.

О своих противоправных действиях, выразившихся в покушении на дачу взятки ФИО1 первоначально заявил в явке с повинной (т.1 л.д.193). Впоследствии показания, данные в качестве подозреваемого, последовательно подтверждал, при допросах в качестве обвиняемого (т.1 л.д.209-212, 240-244).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также отказался от дачи показаний и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так ФИО2, при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.38-42) показал, что он практически не говорит на русском языке, может только сказать, как его зовут. При этом он хорошо понимает других людей, которые разговаривают с ним на русском языке, но не может давать ответы. До своего задержания он проживал по адресу: г********. По указанному адресу он проживал вместе с ФИО1, ФИО7 у. и К. Место жительства им предоставил работодатель. В г. Богданович они работали на стройке. Производили строительные работы на швейной фабрике. На территорию Российской Федерации он приехал 03.09.2024. Основанием пребывания у него являлась работа. Он должен был выехать из Российской Федерации 03.12.2024, однако, в связи с тем, что он потерял свой паспорт гражданина Узбекистана, он не смог выехать из страны. До настоящего времени он пребывал в РФ незаконно. Он не женат, детей у него нет. Его родители проживали в Республике Узбекистан. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Психически и физически он здоров. 10.03.2025 около 14:00 часов он вместе с ФИО1, ФИО7 у. и К. выехал на автомобиле «КИА РИО» белого цвета, номер автомобиля он не помнит, из Екатеринбурга в направлении города Волчанск Свердловской области. В г. Волчанск они поехали с целью работать. В Волчанске им работу нашел ФИО9 Он обо всем договаривался с директором какой-то компании. Они должны были заниматься стройкой на каком-то предприятии. В Волчанске они планировали работать недолго, примерно 1 месяц, после чего вернуться в город Богданович. По пути в город Волчанск их остановили сотрудники полиции для проверки документов у водителя. Время было около 17:00 часов. За рулем находился сын батыра - ФИО7, так как только он имел водительское удостоверение. Их остановили на автомагистрали, точное место он сказать не может. Какого-либо населенного пункта в месте остановки он не видел. Далее к их машине подошел сотрудник полиции и попросил у водителя документы. Водитель передал ему документы. После передачи документов сотруднику полиции водителя попросили проследовать в полицейский автомобиль. Когда он находился в полицейском автомобиле он вместе с двумя другими пассажирами находился в автомобиле «КИА РИО». Спустя 20 минут из патрульного автомобиля вышел их водитель вместе с двумя сотрудниками полиции и подошли к их автомобилю. Сотрудники полиции попросили у всех пассажиров документы. Так как у них не было документов, они попросили ФИО9 пройти с ними в патрульный автомобиль. Когда ФИО9 вышел из машины на улицу у него с сотрудниками полиции состоялся разговор. Он сидел в машине и не слышал, о чем был разговор. Разговор длился минут 10. После разговора к их машине подошли сотрудники полиции, открыли дверь и попросили водителя проследовать за ним в отдел полиции. С какой целью они попросили их проследовать в отдел полиции он не знает. Они согласились. После этого сотрудники полиции, вместе с ФИО9, который продолжал находиться на улице сели в полицейский автомобиль. ФИО9 сел на переднее пассажирское сиденье. Один из сотрудников полиции сел за руль, а другой сел на заднее сиденье. Далее они развернулись и около 15 минут двигались в направлении г. Екатеринбурга, после чего заехали в город Новая Ляля и подъехали к отделу полиции. Время было около 18:00 часов. У отдела полиции они остановились немного дальше от автомобиля полицейских. Патрульный автомобиль находился позади их. Им было не видно, что происходит в патрульном автомобиле и возле него. Они все смотрели вперед и ждали пока придет ФИО9 Как ФИО9 выходил из патрульного автомобиля он не видел. Спустя около 5 минут, после того как они подъехали к отделу полиции, ФИО9 подошел к их автомобилю. Далее он открыл левую дверь на заднем сиденье. Хочет уточнить, что он сидел на заднем сиденье около правой двери. Далее он начал спрашивать у всех их есть ли у них наличные деньги. Он сказал, что нужно 20 000 рублей. При этом, для чего ему нужны деньги, он сначала не уточнил. Он решил, что он хочет дать взятку полицейским, чтобы их отпустили и не привлекали к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Он понимал, что у всех 4 человек имеются нарушения миграционного законодательства. Он и ФИО9 находились на территории РФ незаконно. У двух других отсутствовал патент. В связи с этим он решил, что ФИО9 хочет дать взятку в размере 20 000 рублей, чтобы их отпустили. При это у ФИО9 он не уточнял с какой целью он просит у него деньги. Когда ФИО9 просил деньги он был спокойным. Волнения в его поведении не было. После того, как ФИО9 сказал, что ему нужно 20 000 рублей, он сказал, что у него есть деньги, после чего достал их из кармана своей куртки и передал ФИО9 Он считал, что данные деньги он отдаст полицейским, чтобы их отпустили и не привлекали к административной ответственности. Когда он передал ФИО9 денежные средства он подошел к сотрудникам полиции, которые находились возле патрульного автомобиля. После того, как он отдал ФИО9 денежные средства он не видел, чтобы он с кем-либо из сотрудников полиции садился в служебный автомобиль. В один момент он оглянулся и увидел, как ФИО9 с сотрудниками полиции заходит в отдел полиции. Об обстоятельствах передачи ФИО9 денежных средств сотруднику полиции ему ничего неизвестно. Он не помнит, чтобы ФИО9 передавал своему сыну банковскую карту с просьбой снять денежные средства в размере 20 000 рублей.

Приведенные показания ФИО2 подтверждал, при допросе его в качестве обвиняемого 12.03.2025 (т.2 л.д.53-57). Однако, при допросе в качестве обвиняемого 24.04.2025 ФИО2 уточнил, что передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей для оплаты штрафа, а не для дачи взятки сотруднику полиции. Он думал, что он передаст деньги для оплаты штрафа сотрудникам полиции. Каким образом оплачивается штраф он не знает. Он думал, что это штраф за отсутствие страховки. В судебном заседании ФИО2 просил доверять его показаниям, в которых он полностью признает свою вину, он раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина по предъявленному обвинению подтверждена и другими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в период рассматриваемых событий и в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский». В марте текущего года он совместно с инспектором ФИО6 осуществляли патрулирование на участке автодороги Екатеринбург-Серов в районе п. Лобва. Моор остановил автомобиль марки Киа, в котором передвигались подсудимые. При проверке документов было установлено, что у водителя отсутствует полис ОСАГО. Водитель был приглашен в служебный автомобиль для проверки по информационным базам, также было установлено, что водитель перевозил троих пассажиров. Через дежурную часть было проверено наличие у водителя штрафов у водителя, одновременно была осуществлена проверка документов у пассажиров. Водитель пояснил, что у него в еще одного пассажира документы имеются, а у двоих других нет. С переднего пассажирского сиденья вышел пассажир ФИО11, говорил, что они торопятся, просил никуда их не возить. В связи с чем возникли сомнения в законности пребывания его и других лиц на территории РФ. Волбегову были предъявлены требования проследовать в помещение МО МВД «Новолялинский», на что тот стал предлагать деньги, чтоб никуда не ехать. Еще один пассажир в это время находился в автомобиле, а водитель рядом с автомобилем, мог слышать разговор с ФИО11, поскольку разговор был громким. ФИО11 на служебном автомобиле стал доставляться в дежурную часть г. Новая Ляля, а водитель автомобиля, в котором ранее передвигался ФИО11, следовал под управлением того же водителя следом за патрульным автомобилем. Запись в патрульном автомобиле велась внутри салона непрерывно. В пути были примерно 15-20 минут. По пути следования ФИО11 предлагал ему 20 тыс. рублей, чтоб его и других никуда не доставляли. ФИО11 уточнил, что готов заплатить по 5 тыс. рублей за кажого человека, говорил, что может перевести деньги безналично, но ему в этом было отказано. Во время движения он (ФИО4 находился за рулем патрульного автомобиля, ФИО11 сидел на переднем пассажирском сиденье, Моор сидел на заднем сиденье. Подъехав к отделу полиции Мор вышел из автомобиля, чтоб показать водителю Киа место для парковки. ФИО11 сказал, что ему нужно подойти к его автомобилю, что ему было разрешено сделать. Он подошел к тому автомобилю, после чего вернулся и предложил ему (ФИО10) присесть в патрульный автомобиль. Они оба сели в патрульный автомобиль, после чего ФИО11 положил на консоль денежные средства купюрами номиналом 5 тыс. руб., сколько именно он не знает, не пересчитывал. Когда он и ФИО11 покинули салон автомобиля, денежные средства остались на том же месте, он заблокировал замки на дверцах автомобиля, для сохранения обстановки, доложил о случившемся в ДЧ. В это время Моор контролировал служебный автомобиль и автомобиль Киа. После стали проводиться оперативные и следственные мероприятия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (т.1 л.д.95-99) следует, что он не говорит на русском языке. Может произнести только свою фамилию, имя и отчество. Кроме того, он может написать свою фамилию и имя русскими буквами. 28.11.2024 года он приехал на территорию РФ для работы. Здесь он зарегистрирован по адресу: ********. Кому принадлежит квартира, в которой он зарегистрирован он не знает. В данной квартире ему разрешил проживать ФИО9 Ему разрешено находится на территории РФ до 28.03.2025, так как заканчивается регистрация. В Узбекистане у него есть жена и двое несовершеннолетних детей. На учете у психиатра или нарколога он не состоит, физически и психически он здоров. В РФ официально он не работал, зарабатывает случайными заработками на стройках, которые ведутся на территории Свердловской области. Последнее место работы у него находилось в г. Богданович Свердловской области. Там они работали занимались строительными работами на швейной фабрике.10.03.2025 около 14:00 часов он вместе с ФИО1, ФИО7 и ФИО2 выехал на автомобиле «КИА РИО» белого цвета с номером *********, буквенную часть он не помнит, из Екатеринбурга в направлении города Волчанск Свердловской области. В г. Волчанск они поехали с целью работать. В Волчанске ему работу нашел ФИО9 Они должны были заливать фундамент строящегося дома. Кто нанимал их на работу он не знает. ФИО9 обо всем договаривался с директором какой-то компании. В Волчанске он планировал работать до 20 марта, после чего уехать в Узбекистан. Когда они выехали из Екатеринбурга на автомагистраль он уснул. Проснулся от того, что их машина начала останавливаться. Он увидел, что их остановили полицейские. Они их остановили около какого-то населенного пункта на въезде в который была автозаправка. Далее они подошли к ФИО7, который управлял автомобилем, после чего попросили у него документы. Когда их остановили время было примерно 17:00 часов. После того, как ФИО7 показал документы, его попросили проследовать в полицейский автомобиль для проверки документов. В полицейском автомобиле он находился 3-5 минут. Все остальные в это время сидели в машине. Далее ФИО7 подошел к машине и сел за руль. За ним к их автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили у всех пассажиров документы. Сотрудники полиции подошли к передней правой двери автомобиля, за которой сидел ФИО1 Далее он передал сотрудникам полиции свои документы. У ФИО1 и ФИО2 документов не оказалось. У них отсутствуют документы, которые разрешают им пребывание в РФ. Они незаконно находились на территории РФ. Далее из машины вышел ФИО1 Когда ФИО1 выходил из машины, он ничего не сказал. Выйдя, он закрыл за собой дверь. Далее между ФИО1 и одним из сотрудников полиции состоялся разговор. О чем они говорили он не слышал, так как двери и окна автомобиля были закрыты. Далее к ним подошел ФИО11 и сообщил, что полицейские сказали, чтобы они ехали за ними. Также он сказал, что сам поедет в полицейском автомобиле. На какое сиденье полицейского автомобиля сел ФИО11, он не знает. Далее они развернулись и поехали за полицейским автомобилем в сторону г. Екатеринбург. Проехав немного времени, минут 15-20, они повернули с автомагистрали налево и заехали в город Новая Ляля. Там они проехали до отдела полиции. Сколько было времени он не знает. У отдела полиции они остановились немного дальше от автомобиля полицейских. Патрульный автомобиль завернул на стоянку, расположенную напротив входа в здание, а они проехали немного прямо. Сначала они некоторое время сидели в машине. Патрульный автомобиль из их машины ему видно не было, так как он смотрел прямо. Спустя некоторое время из их машины вышел ФИО7 и стал стоять на улице около автомобиля. Он смотрел в сторону патрульного автомобиля, наблюдал, за тем что там происходит. В этот момент между ними никаких разговоров не было, он смотрел только туда. Спустя некоторое время к их машине подошел ФИО11. Он подошел к задней двери с левой стороны автомобиля и открыл дверь. Он как раз сидел в том месте, где он открыл дверь. Сначала он сказал своему сыну, который стоял на улице, чтобы тот взял у него карту, нашел ближайший банкомат и снял деньги. При этом сумму он не называл. В этот момент они говорили на Узбекском языке. Больше он ничего не произносил. Зачем ему нужны были деньги он не сказал. Он предполагает, что ФИО9 хотел снять деньги, так как у двоих из них не было документов и было бы привлечение к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Кроме того, у двоих из них отсутствовали патенты, что также влечет наложение административного штрафа. В тот момент он подумал, что он хочет дать деньги полицейским, чтобы их отпустили и не привлекали к ответственности. Возможно в этот момент ФИО11 передал своему сыну банковскую карту, но он на это внимания не обратил. Далее в разговор включился ФИО2 и сказал, что у него есть наличные деньги в размере 20 000 рублей, после чего достал из бокового кармана своей куртки кошелек, который открыл и извлек оттуда 4 купюры размером 5000 рублей. В общем он достал из кошелька 20 000 рублей. Далее он передал денежные средства ФИО11 в руку. Далее ФИО11 закрыл дверь. Куда он убрал денежные средства, ему неизвестно. После того, как ФИО11 взял деньги он пошел к патрульной машине. Он повернулся назад и увидел, как ФИО11 подошел к полицейской машине и остановился. В тот момент рядом с ним сотрудников полиции он не увидел. Далее он развернулся и продолжил смотреть вперед. Далее спустя 15-20 минут к их машине подошли сотрудники полиции и попросили их проследовать в отдел полиции. Он не видел, чтобы после передачи ФИО11 денег он садился в полицейский автомобиль. Обстоятельства передачи денег ФИО11 сотруднику полиции ему неизвестны. Он не обсуждал с ФИО11 дачу взятки сотрудникам полиции. Он думает, что ФИО2 понимал, что дает денежные средства ФИО11 для дальнейшей передачи сотрудникам полиции, та как он осознавал, что находится на территории РФ незаконно. После того, как их остановили сотрудники полиции по поведению ФИО2 было видно, что он очень сильно взволнован. У него был взволнованный вид, по лицу было понятно, что он сильно расстроен и переживает. Кроме того, он не помнит, чтобы ФИО9 передавал своему сыну банковскую карту с просьбой снять денежные средства в размере 20 000 рублей.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО7 (т.1 л.д.115-120).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.175-178), оглашенных в судебном заседании, следует, что она проходит службу в должности начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» с 02 августа 2024 года. Ранее в период с 2001 по август 2024 она проходила службу в должности инженера-электроника МО МВД России «Новолялинский», в должности инспектора отделения по вопросам миграции и в должности старшего инспектора отделения по вопросам миграции. В МВД проходит службу с 2001 года. В ее должностные обязанности, как начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский», в том числе входит контрольно-надзорная деятельность за соблюдением миграционного законодательства иностранными гражданами, выявление иностранных граждан, нарушающих режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. 10.03.2025 в вечернее время ей поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Новолялинский» о том, что в МО МВД России «Новолялинский» доставлены четверо граждан Республики Узбекистан, допустившие нарушения миграционного законодательства. После получения сообщения она проследовала в МО МВД России «Новолялинский». Придя в отдел полиции, она установила, что данных граждан зовут ФИО1, ФИО2, ФИО7 и К.. В ходе проверки указанных граждан по информационным учетам МВД России было установлено, что ФИО1, и ФИО2 незаконно пребывают на территории Российской Федерации, так как находятся более 90 суток суммарно в течение одного года. В частности, ФИО1 въехал в Российскую Федерацию в 2014 году и состоял на миграционном учете до 16.05.2014. То есть до 17.05.2014 он должен был либо выехать с территории РФ, либо оформить документы, позволяющие ему продолжить находиться на территории РФ. Однако, он этого не сделал. Хочет отметить, что при въезде в РФ иностранным гражданам выдается миграционная карта на срок 90 суток, в которой указана дата убытия из РФ. Тоже самое кается и ФИО2 Он въехал на территорию РФ 03.09.2024 и законно мог находиться на территории РФ до 01.12.2024, то есть 90 суток, после чего должен был выехать с территории РФ, либо оформить документы, позволяющие ему продолжить находиться на территории РФ. К таким документам относится разрешение на временное проживание, вид на жительство, патент на работу и другие. Полный перечень предусмотрен ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Однако, ФИО2, также, как и ФИО1 этого не сделали. По информационным учетам установлено, что срок пребывания указанным гражданам в установленном законном порядке подразделениями по вопросам миграции не продлялся. При проверке по информационным учетам ФИО7 и К. было установлено, что они законно находились на территории РФ, срок пребывания у них не истек. Однако, они совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в отсутствие специального разрешения проезжали по территории с регламентированным въездом. После проверки указанных граждан в отношении ФИО1 и ФИО2 ей были составлены административные протоколы по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. На следующий день было вынесено постановление о привлечении указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения. В отношении ФИО7 и К. административные протоколы по ч. 1 ст. 18.8 были составлены участковым уполномоченным. После составления протокола было также вынесено постановление о привлечении указанных лиц к административной ответственности. Согласно ст. 11 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в пределах РФ, на основании документов, разрешающих пребывание на территории РФ, за исключением посещения территорий, для въезда на которые требуется специально разрешение.

Обвинение подтверждено также письменными и вещественными доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» от 10.03.2025, согласно которому 10.03.2025 в 17 часов 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 о том, что в ходе доставления в МО МВД России «Новолялинский» иностранный гражданин, находясь на стоянке возле здания МО МВД России «Новолялинский», предложил взятку, чтобы его отпустили (том 1 л.д. 9);

- копией приказа №309 л/с от 01.10.2018, согласно которому ФИО4 с 01.10.2018 года назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» (том 1 л.д. 149);

- копией приказа № 677 л/с от 29.10.2018 года, согласно которому ФИО4 с 01.10.2018 года присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции (том 1 л.д. 150);

- копией должностного регламента, утвержденного 28.04.2022 командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский», согласно которому ФИО4, как старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Новолялинский» имел права и обязанности: осуществлять остановку транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, для проверки документов при несении службы на маршруте патрулирования, производить доставление правонарушителей в отдел, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять предотвращение и пресечение административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (том 1 л.д. 143-147);

- копией табеля рабочего времени сотрудников ОВ ДПС МО МВД России «Новолялинский» подразделений ОВ ДПС ГИБДД за март 2025 года, утвержденного 01.04.2025 начальником МО МВД России «Новолялинский», согласно которому ФИО4 в период с 16 часов 00 минут 10.03.2025 до 04 часов 00 минут 11.03.2025 находился на дежурстве (том 1 л.д. 174);

– копией протокола 6604 №1455893 об административном правонарушении от 10.03.2025, согласно которому начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» ФИО12 установлено, что 10.03.2025 в 17.15 часов ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4, работая по надзору за дорожным движением, выявил гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ********* г.р., у которого отсутствовала регистрация на территории Российской Федерации. При проверке по учетам ЕИР РМУ установлено, что ФИО1 находится в Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение 1 года, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО1 въехал в Российскую Федерацию в 2014 г., и состоял на миграционном учете по адресу: ********, до 16.05.2014 г. С 17.05.2014 г. по настоящее время ФИО1 уклонялся от выезда из Российской Федерации, то есть находится на территории РФ с нарушением требований действующего законодательства. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 48-49);

– копией постановления №6604 №1455893 по делу об административном правонарушении от 11.03.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку он находился в Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение 1 года, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО1 въехал в Российскую Федерацию в 2014 г., и состоял на миграционном учете по адресу: ********, до 16.05.2014 г. С 17.05.2014 г. по настоящее время ФИО1 уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации с нарушением требований действующего законодательства.(том 1 л.д. 50-51);

- копией протокола 6604 №1451525 об административном правонарушении от 10.03.2025, согласно которому начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» ФИО12 установлено, что 10.03.2025 в 17.15 часов ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4, работая по надзору за дорожным движением, выявил гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ********* г.р. у которого отсутствовала регистрация на территории Российской Федерации. При проверке по учетам ЕИР РМУ установлено, что ФИО2 находится в Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение 1 года, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО2 въехал в Российскую Федерацию 03.09.2024, состоял на миграционном учете по адресу: ********, до 01.10.2024 г. У ФИО13 отсутствуют документы, подтверждающее право на пребывание в Российской Федерации. С 02.12.2024 г. по настоящее время ФИО2 уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации с нарушением требований действующего законодательства. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 41-44);

- копией постановления №6604 №1451525 по делу об административном правонарушении от 11.03.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку он находился в Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение 1 года, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО2 въехал в Российскую Федерацию 03.09.2024, состоял на миграционном учете по адресу: ********, до 01.10.2024. С 02.12.2024 по настоящее время ФИО2 уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть находится на территории Российской Федерации с нарушением требований действующего законодательства (том 1 л.д. 46-47);

– копией протокола 6604 №1451541/329 об административном правонарушении от 10.03.2025, согласно которому участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новолялинский» ФИО14 установлено, что 10.03.2025 в 17 часов 15 минут вблизи дома по адресу: ********, выявлен гражданин Республики Узбекистан К.., ********* г.р., нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил передвижения, то есть К. в отсутствие специального разрешения на посещение Новолялинского муниципального округа Свердловской области, предусмотренного п. 2 постановления Правительства Российской Федерации №470 от 04.07.1992 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», въехал на территорию Новолялинского муниципального округа Свердловской области. Тем самым К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 112);

– копией постановления №66041451541/329 по делу об административном правонарушении от 12.03.2025, согласно которому К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей, поскольку он 10.03.2025 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть не имея специального разрешения на посещение Новолялинского муниципального округа Свердловской области, предусмотренное п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», въехал на территорию Новолялинского муниципального округа Свердловской области (том 1 л.д. 113);

– копией протокола 6604 №1451538/330 об административном правонарушении от 10.03.2025, согласно которому участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новолялинский» ФИО14 установлено, что 10.03.2025 в 17 часов 15 минут вблизи дома по адресу: ********, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО7, ********* г.р., нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил передвижения, то есть ФИО7 в отсутствие специального разрешения на посещение Новолялинского муниципального округа Свердловской области, предусмотренного п. 2 постановления Правительства Российской Федерации №470 от 04.07.1992 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», въехал на территорию Новолялинского муниципального округа Свердловской области. Тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 133);

- копией постановления №66041451538/330 по делу об административном правонарушении от 12.03.2025, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей, поскольку он 10.03.2025 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть не имея специального разрешения на посещение Новолялинского муниципального округа Свердловской области, предусмотренное п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 470 от 04.07.1992 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», въехал на территорию Новолялинского муниципального округа Свердловской области (том 1 л.д. 134);

Согласно Протокола осмотра места происшествия от 10.03.2025, осмотрен участок местности вблизи здания МО МВД России «Новолялинский», расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь у здания по указанному адресу старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 было предложено указать на автомобиль, в котором ФИО1 передал ему денежные средства. Далее ФИО4 проследовал от здания МО МВД России «Новолялинский» к служебному автомобилю ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский», расположенному на парковке, напротив главного входа в здание МО МВД России «Новолялинский», после чего указал на данный автомобиль и пояснил: «В данном автомобиле ФИО1 передал мне денежные средства». В ходе следственного действия установлено, что ФИО4 указан автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком ********* и бортовым номером 43-143. Кроме того, установлено, что автомобиль снабжен опознавательными знаками, надписями и специальными световыми сигналами, позволяющими отнести указанный автомобиль к автопарку МО МВД России «Новолялинский». На момент начала осмотра все двери автомобиля, а также багажник транспортного средства находятся в закрытом положении. Далее ФИО4 было предложено указать, где в автомобиле находятся денежные средства, переданные ему ФИО1 После этого ФИО4 проследовал к передней пассажирской двери автомобиля, где нажал на имеющимся у него брелке кнопку открытия дверей. Установлено, что осматриваемый служебный автомобиль МО МВД России «Новолялинский» оборудован системой централизованной блокировки замков. Затем ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего указал на зону хранения мелких бытовых предметов, находящуюся в салоне автомобиля между ручкой коробки переключения передач и передней панелью, где были обнаружены несколько купюр номиналом 5 000 рублей, после чего пояснил: «Денежные средства в указанное место положил ФИО1». Далее обнаруженные денежные средства были перемещены из зоны хранения мелких бытовых предметов, расположенной между ручкой коробки переключения передач и передней панелью на переднее пассажирское сиденье, после чего было установлено, что ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей с номерами ********* В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре купюры номиналом 5000 рублей с номерами ********* (том 1 л.д. 52-62); 

Согласно Протокола осмотра предметов от 07.04.2025, осмотрены денежные средства, изъятые 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи здания МО МВД России «Новолялинский», расположенного по адресу: 

<

...>. Осматриваемые денежные средства являются денежными билетами банка России, образца 1997 года, достоинством 5000 рублей каждое: серии ********* и серии *********. На денежных купюрах каких-либо надписей, механических повреждений не имеется (том 1 л.д. 63-67). Денежные средства в размере 20 000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 68);

Согласно Протокола осмотра предметов от 21.04.2025, осмотрен оптический диск с видеозаписями событий 10.03.2025, поступивший в Верхотурский МСО из МО МВД России «Новолялинский». При помещении оптического диска в персональный компьютер установлено, что на данном оптическом диске записан 1 видеофайл c именем «20250310_1730_1916». При воспроизведении видеофайла установлено, что видеозапись производилась на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы. В объектив видеорегистратора попадает салон автомобиля ДПС, часть переднего бокового стекла с левой стороны автомобиля, часть заднего бокового стекла с правой стороны автомобиля, а также заднее стекло. Запись ведется в условиях естественного освещения. Изображение цветное. Длительность видеозаписи 1 час 45 минут 44 секунды. На видеозаписи в левом верхнем углу имеется информация о дате и времени записи. Согласно указанной информации, видеозапись видеорегистратором записана 10.03.2025 в период времени с 17:30:49 часов до 19:16:33 часов. На записи присутствует звуковая дорожка. В период времени с 17:30:54 часов до 17:45:16 часов - автомобиль ДПС выполняет разворот, после чего движется по автомобильной дороге, слева и справа от которой просматривается лесной массив. Через заднее стекло автомобиля ДПС установлено, что следом за ним следует автомобиль белого цвета марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак которого не видно. За рулем автомобиля ДПС находится старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4, на пассажирском сиденье автомобиля находится ФИО1, а на заднем сиденье автомобиля, за пассажирским сиденьем, находится инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 В процессе движения автомобиля между старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 и ФИО1 происходит разговор, в ходе которого ФИО1 неоднократно предлагает ФИО4 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за недоставление его, ФИО2, К.. и ФИО7 в МО МВД России «Новолялинский», при этом ФИО1 уточняет, что намерен передать по 5 000 рублей за недоставление в МО МВД России «Новолялинский» каждого из указанных лиц. Также в ходе разговора ФИО1 озвучивает различные варианты передачи ФИО4 денежных средств. В период времени с 17:45:17 до 17:49:13 - автомобиль ДПС выполняет поворот налево. Следом за ним поворот налево выполняет автомобиль белого цвета марки «КИА РИО». После этого автомобили двигаются в город Новая Ляля, где, следуя по ул. Розы Люксембург и ул. Советская, подъезжают к зданию МО МВД России «Новолялинский», расположенному по адресу: 

<

...>. В процессе движения автомобиля между старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 и ФИО1 происходит разговор, в ходе которого ФИО1 продолжает пытаться уговорить ФИО4 взять денежные средства и не доставлять его, ФИО2, К.. и ФИО7 в МО МВД России «Новолялинский». В момент остановки автомобиля ДПС на стоянке, расположенной напротив входа в МО МВД России «Новолялинский», ФИО4 обращается к ФИО6 с просьбой передать водителю следовавшего позади автомобиля марки «КИА РИО», чтобы он оставил свой автомобиль на обочине проезжей части по ул. Советская, напротив здания АО «ГАЗЭКС», расположенного по адресу: 

<

...>, указав на это рукой, после чего ФИО6 вышел из автомобиля и проследовал в направлении участка проезжей части по ул. Советская, расположенного, напротив здания АО «ГАЗЭКС». В этот момент автомобиль марки «КИА РИО» проезжает мимо стоянки, расположенной, напротив входа в здание МО МВД России «Новолялинский», в направлении здания АО «ГАЗЭКС», после чего пропадает из объектива видеорегистратора. В период времени с 17:49:17 до 17:49:49 – ФИО4 произносит в адрес ФИО1 фразу: «Пойдемте, быстро щас проверим Вас», после чего указанные лица выходят из автомобиля ДПС и следуют в направлении участка проезжей части, расположенного напротив АО «ГАЗЭКС», при этом между ФИО4 и ФИО1 происходит разговор, после чего ФИО4 останавливается, а ФИО1 следует дальше, пропадая из объектива видеорегистратора. В период времени с 17:49:50 до 17:50:48 - ФИО4 вместе с появившемся в объективе видеорегистратора ФИО6 находятся на улице, в месте, где ФИО4 остановился, а ФИО1 прошел дальше. В период времени с 17:50:49 до 17:51:33 – ФИО1 появляется в объективе видеорегистратора и проходит между ФИО4 и ФИО6, в направлении автомобиля ДПС. Далее ФИО1 останавливается и оборачивается, после чего к нему подходит ФИО4 и указанные лица вместе следуют к автомобилю ДПС. Затем ФИО4 садиться на водительское сиденье автомобиля ДПС, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, после чего указанные лица закрывают двери автомобиля. После этого ФИО1 произносит фразу: «Камеры, не камеры, ничего здесь нету?», одновременно засовывая свою правую руку в передний правый карман штанов, откуда впоследствии достает неустановленный предмет и перекладывает его в свою левую руку, после чего левой рукой кладет данный предмет в неустановленное место, расположенное под видеорегистратором. При этом, ФИО1 ведет себя нервно. Предмет, который ФИО1 достал и положил под видеорегистратор, на видеозаписи не видно. Далее указанные лица резко выходят из автомобиля, после чего ФИО4 с использованием брелка блокирует двери автомобиля, о чем свидетельствует характерный звук. В это время к вышедшим из автомобиля ДПС лицам подходит ФИО7, который ранее находился на улице рядом с ФИО6 Затем между ФИО4, ФИО1 и ФИО7 происходит короткий разговор, после которого ФИО4 и ФИО1 следуют в направлении здания МО МВД России «Новолялинский». В период времени с 17:51:34 до 18:03:06 – ФИО6 и ФИО7 находятся рядом друг с другом вблизи автомобиля ДПС, при этом каких-либо разговоров между указанными лицами не происходит. Далее к ФИО6 подходят неустановленные сотрудники полиции, с которыми последний вступает в диалог. Спустя некоторое время ФИО7 уходит в направлении участка проезжей части, расположенного, напротив АО «ГАЗЭКС», пропадая из объектива видеорегистратора, а ФИО6 продолжает оставаться на месте ведя диалог с неустановленными сотрудниками полиции. Поговорив с неустановленными сотрудниками полиции, ФИО6 совместно с одним из неустановленных сотрудников полиции, следует в направлении участка проезжей части по ул. Советская, расположенного, напротив здания АО «ГАЗЭКС», пропадая из объектива видеорегистратора. В период времени с 18:03:07 до 19:16:33 – автомобиль ДПС продолжает стоять на стоянке, расположенной напротив входа в МО МВД России «Новолялинский». В указанный период времени в салон автомобиля никто не садится, двери автомобиля находятся в закрытом положении. По результатам осмотра видеозаписи установлено, что автомобиль ДПС двигался от участка автодороги «Екатеринбург-Серов», расположенного вблизи п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, до МО МВД России «Новолялинский», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 70-87). Оптический диск с видеозаписью событий 10.03.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 89).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению.

Оба подсудимые последовательно признают свою вину по предъявленному обвинению, описывая в своих показаниях как достижение преступного сговора на дачу взятки должностному лицу, так и последующею совместную реализацию преступного сговора, в виде материального участия ФИО2, так и непосредственную передачу денег ФИО11 сотруднику полиции. Их действия подробно описаны в показаниях свидетелей, объективно зафиксированы на видеозаписи. Преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, поскольку дача взятки была пресечена сотрудниками полиции. 

Действия обоих подсудимых ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 и ФИО2 совершили, согласно ст.15 УК РФ, покушение на особо тяжкое преступление. 

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.66 УК РФ, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, завершилось на стадии покушения. 

В соответствии со ст.67 УК РФ, суд учитывает, что преступный сговор на совершение преступления у виновных был достигнут обоюдно, оба подсудимые выполняли активные действия в реализации преступного умысла, однако подсудимый ФИО1 выполнял более активную роль. 

На момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 не имели судимостей. 

Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых, в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, избличению и уголовному преследованию другого участника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

При наличии в действиях обоих подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания снижения на более мягкую категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, их материальное положение и условия жизни семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа, исполнение которого гарантировано внесением определенной денежной суммы на депозит УСД.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит соразмерному смягчению, в связи с длительным содержанием подсудимых под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20 000 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО по адресу: г******** (том 1 л.д. 68), подлежат конфискации, оптический диск с видеозаписью событий 10.03.2025 (том 1 л.д. 89), подлежит оставлению на хранение в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа ФИО1 в размере 1100000 (одного миллиона ста тысяч) рублей, ФИО2 в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2025 по 28.08.2025, смягчить ему наказание, назначив штраф в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 11.03.2025 по 28.08.2025, смягчить ему наказание, назначив штраф в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:. Реквизиты для перечисления денежных средств в виде штрафов: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603116019000140, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга; уникальный идентификатор начисления (УИН) ФИО1 – 41700000000013024137; уникальный идентификатор начисления (УИН) ФИО2 – 41700000000013024218.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20 000 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхотурского МСО по адресу: г. ******** обратить в доход государства, оптический диск с видеозаписью событий 10.03.2025 (том 1 л.д. 89), подлежит оставлению на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин