24RS0002-01-2023-003417-21

Дело №2-3395/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., 

при секретаре Мельник Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), далее именуемое также – Банк, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.08.2019 между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №1476/0525943, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 9,9% годовых с условием погашения задолженности в соответствии с графиком по 26 число каждого месяца, аннутентными платежами в сумме 4 751,96 руб., дата окончательного погашения кредита – 26.08.2029. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме. По состоянию на 11.08.2023 задолженность за пользование кредитом по договору составляет 277 202,24 руб., в том числе: 270 199,99 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 7 002,25 руб. просроченных процентов. № заемщик ФИО2 умерла. Указанную сумму долга истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 972,02 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.58).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.69,85), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.69,86-87), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №1476/0525943, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит с лимитом кредитования 500 000 руб. под 9,9% годовых, срок возврата 26.08.2024 включительно (л.д.12-13). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно в размере обязательного минимального ежемесячного платежа (ОМЕП) не позднее 26-го числа каждого месяца, в количестве 60 платежей, в сумме 10 599,64 руб., последний платеж должен был быть в сумме 10 599,53 руб. (л.д.12-13).

Как следует из выписки по счету, открытой на имя ФИО2, на номер счета № № были перечислены кредитные денежные средства в размере 500 000 руб., а также производились зачисления в счет погашение кредита (9-10). 

№ заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти от 06.02.2023 (л.д.83).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01.08.2023 задолженность по кредитному договору составила 277 202,24 руб., в том числе: 270 199,99 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 7 002,25 руб. просроченных процентов (л.д.16). 

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО3 от 01.11.2023 следует, что после смерти ФИО2, умершей 28.01.2023, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состояло из квартиры, кадастровой стоимостью на день смерти в размере 1 047 640,14 руб. Сведения о других наследниках и наследственном имуществе отсутствуют, свидетельство о праве на наследство по состоянию на 12.09.2023 не выдавалось (л.д.71-82).

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, с очевидностью превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 277 202,24 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № 136877 от 14.08.2023 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 972,02 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 277 202,24 руб. (долг) + 5 972,02 руб. (судебные расходы на уплату госпошлины) = 283 174,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1476/0525943 от 26.08.2019 в размере 277 202 рубля 24 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 972 рублей 02 копейки, а всего 283 174 (двести восемьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года