2-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 30 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (в настоящее время микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 19 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1ВУ00000063, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 7500 рублей со сроком возврата 18 июля 2013 года (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд при вынесении судебного приказа учел ранее оплаченные заемщиком суммы от 17 сентября 2013 года в размере 2000 рублей, от 17 октября 2013 года в размере 2000 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области от 21 февраля 2014 года с ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 6950 рублей, сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, сумма расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, всего 8150 рублей. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 26 июня 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 2 платеж - 28 июля 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 3 платеж - 22 августа 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 4 платеж - 19 сентября 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 5 платеж - 21 октября 2014 года в сумме 526 рублей 32 копейки. В соответствии с положениями п.1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Согласно п.4.1 Договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63861 рубль 95 копеек, из которых: компенсация за пользование денежными средствами (проценты по договору) 55530 рублей 65 копеек, неустойка 6941 рубль 30 копеек, штраф 1390 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца согласилась частично. Просит учесть, что она является пенсионеркой, взыскиваемые суммы являются для нее непосильными. Не оспаривая просрочки уплаты задолженности, просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 19 июня 2013 года был заключен договор займа № 1ВУ00000063, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 7500 рублей со сроком возврата 18 июля 2013 года, срок пользования займом составлял 30 дней (п.2.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1. договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и компенсацию не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области от 21 февраля 2014 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 6950 рублей, суммы государственной пошлины в размере 200 рублей, суммы расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, всего 8150 рублей.

Сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком в следующие сроки: 1 платеж - 26 июня 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 2 платеж - 28 июля 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 3 платеж - 22 августа 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 4 платеж - 19 сентября 2014 года в сумме 1905 рублей 92 копейки, 5 платеж - 21 октября 2014 года в сумме 526 рублей 32 копейки.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование суммой займа за период с 19 июля 2013 года по 21 октября 2014 года (с учетом выплат, произведенных во исполнение судебного приказа) составляют 55530 рублей 65 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 названного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания п.1.2 Договора займа следует, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, за каждый день пользования займом по день возврата. Повышенный процент компенсации в размере 2% связан с просрочкой возврата долга.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездного пользования является условием об установлении в договоре меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита в виде уплаты повышенных процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, а не платой за пользование заемными денежными средствами.

Процент за пользование суммой займа за период с 19 июля 2013 года по 21 октября 2014 года без применения меры ответственности из расчета 1% в день составит 27765 рублей 33 копейки. Именно эта сумма за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в оставшейся части следует отказать. 

Пунктом 4.2 указанного договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно). Истец самостоятельно снизил размер данной неустойки до 0,25% за каждый день просрочки, и просил взыскать неустойку в сумме 6941 рубль 30 копеек, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер заявленной истцом неустойки, период просрочки, наступившие последствия неисполнения обязательства, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей выплате неустойки за указанный период до 3000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, предусмотрена уплата Заемщиком штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности. Согласно расчету истца, подлежащий взысканию штраф составит 1390 рублей. Требования истца в части взыскания штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 30190 на оказание юридических услуг от 01 августа 2016 года и платежному поручению № 9304 от 16 августа 2016 года, истцом за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд уплачено 3000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» по договору займа №1ВУ00000063 от 19 июня 2013 года:

- проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 19 июля 2013 года по 21 октября 2014 года в размере 27765 рублей 33 копейки;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 19 июля 2013 года по 21 октября 2014 года в размере 3000 рублей;

- штраф в размере 1390 рублей,

всего 32155 (тридцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья - Ю.А. Кисель