Дело №1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 февраля 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Белецкой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.09.2017 г. около 17 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, обратилась к ФИО1 с просьбой о продаже ее детской коляски, на что ФИО1 ответила согласием. Далее Потерпевший №1 передала ФИО1 универсальную детскую коляску «Tutis Zippy Sport Plus» (Зв1), тем самым вверила вышеуказанное имущество ФИО1

Далее, 19.09.2017 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении ломбарда «Ваш Ломбард», действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не получив на то разрешения собственника, продала универсальную детскую коляску «Tutis Zippy Sport Plus» (Зв1), принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитила ее путем растраты вверенного ей имущества.

После чего ФИО1, с полученными за детскую коляску денежными средствами, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, характеризуется по месту жительства участковым полиции в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 

<

данные изъяты>), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранящийся в настоящем уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий