Дело № 1-401/2021

50RS0036-01-2021-004527-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 26 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Антоновой М.В., удостоверение № 9206, ордер № 2194,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором склада в ООО «Интернет решение», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 15:30 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь в 50 метрах от 

<

адрес>, через тайник-закладку незаконно приобрел сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28г., что является крупным размером, который поместил в левый носок, после чего в 16 часов 

<

дата> у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что на протяжении года употребляет наркотическое средство соль путем курения, которое приобретает на сайте Гидра. 

<

дата>. около 14 часов на сайте Гидра за 1100 рублей в очередной раз приобрел наркотическое средство соль, по смс ему пришли координаты с местом закладки. На такси он доехал до места тайника, где забрал закладку с наркотическим средством, часть которого употребил на месте с помощью имеющейся у него курительной трубки, оставшуюся часть спрятал в носок, чтобы в дальнейшем употребить. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством, а также курительная трубка были у него изъяты.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.8);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» В., согласно которому 

<

дата>. в 16 часов у 

<

адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 

<

дата> в ходе которого в его левом носке был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в кармане куртки – стеклянная курительная трубка со следами вещества, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой. ФИО1 по факту изъятия пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «соль» (л.д.10) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.60-69);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,28г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.13);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,26г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.57-58);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место у 

<

адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.87-91), с фототаблицей к нему (л.д.92);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 

<

дата> в 19:33 установлено состояние опьянения (а-пирролидиновалерофенон) (л.д.110-112);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей В., Р., А., Ф. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель В. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>. совместно с о/у Р. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон, курительная трубка, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.81-82).

Свидетель Р. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.79-80).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что 

<

дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО1), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, курительная трубка и мобильный телефон, при досмотре проводилась видеозапись. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.83-84).

Свидетель Ф. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.85-86).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Как установлено судом, ФИО1 задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, а потому выводы органов предварительного следствия о том, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.101-102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106-107).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, - уничтожить; мобильный телефон – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: