38RS0035-01-2025-005987-41

Постановление

2 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Сытник К.Д., с участием заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, холостого, детей и иных на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, трудоустроенного в ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub») в должности бармена, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года ФИО1 с целью осуществления трудовой деятельности в ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub»), расположенного по адресу: Адрес, решил получить соответствующие отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе «ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ» и медицинского осмотра в личной медицинской книжке, без фактического прохождения такой подготовки и осмотра.

Таким образом, в июле 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 в июле 2023 года посредством сети «Интернет» нашел объявление, в котором неизвестное лицо предлагало свои услуги по получению соответствующих отметок о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе «ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ» и медицинского осмотра в личной медицинской книжке, без фактического прохождения такой подготовки и осмотра, за определенную оплату, с которым в ходе телефонного разговора договорился о встрече для передачи денежных средств в размере 3 500 рублей и своей личной медицинской книжки.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 в июле 2023 года, находясь в 90 метрах от здания № «а» по адресу: Адрес, достоверно зная о том, что для осуществления трудовой деятельности с продовольственными товарами необходимо иметь личную медицинскую книжку с соответствующими отметками о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе «ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ» на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и медицинского осмотра в ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» Городской центр профпатологии, с целью осуществления трудовой деятельности в ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub») в должности бармена, а также с целью экономии своего личного времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 передал денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей и личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, а затем, в конце июля 2023 года, находясь на вышеуказанном месте, приобрел личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя, в которой внесены соответствующие отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес», медицинского осмотра в ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» Городской центр профпатологии, которая является иным официальным документом, предоставляющим права для осуществления его трудовой деятельности, содержащую недостоверные сведения о результатах проведенного медицинского осмотра, с целью её дальнейшего использования связанного с осуществлением трудовой деятельности в должности бармена в ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub»), расположенного адресу: Адрес, без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки по программе «ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ».

Приобретенную личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО1, с внесенными соответствующими отметками о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе «ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ» на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», медицинского осмотра в ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» Городской центр профпатологии ФИО1 хранил при себе, до момента предоставления в ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub»), расположенного по адресу: Адрес в здании АО «Международный аэропорт Иркутск» внутренних авиалиний.

После чего, в конце июля 2023 года, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что профессиональную гигиеническую подготовку и медицинскую комиссию не проходил, умышленно предоставил сотруднику ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub»), расположенного по адресу: Адрес, поддельную личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО1, без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки и медицинского осмотра, с целью осуществления своей трудовой деятельности, тем самым незаконно использовал её, после чего данная медицинская книжка № от Дата на имя ФИО1, хранилась в помещении ООО «Бобры» Ирландский паб «Харатс Паб» («Harat`s Pub»), расположенного по адресу: Адрес до июля 2024 года, а после ФИО1 хранил её по месту своего жительства по адресу: Адрес, СПК «Автомобилист», Адрес, до момента её изъятия сотрудниками полиции Дата, по адресу: Адрес.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Впоследствии указал, что отказывается от заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ указывая, что обвиняемый добровольно сообщил о совершенном преступлении, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, свою вину признал в полном объеме, активно сотрудничал с органами дознания до стадии возбуждения уголовного дела и в период производства дознания, способствовал расследованию по делу, в период дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства прошел медицинский осмотр, получил медицинскую книжку от Дата, ранее не был судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в будущем намерен вести правопослушный образ жизни, принимает участие в благотворительной деятельности. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. Выводы для себя надлежащие из сложившейся ситуации сделал. В настоящее время все необходимые документы, оформленные в установленном законом порядке, имеет. Работодатель провел с ним необходимую профилактическую работу о недопустимости нарушения требований законодательства к медицинской документации работника сферы общественного питания, он продолжает состоять в трудовых отношениях с указанной организацией, характеризуется положительно.

Заместитель Байкало-Ангарского транспортного прокурора Шарин возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, отметив, что исходя из объекта преступного посягательства, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства стороны защиты просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в части необходимой для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд учитывает, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил, причиненный преступлением вред, внес в благотворительный фонд «Оберег» материальную помощь в размере 10 000 рублей, в соответствии с требованиями действующего законодательства прошел медицинский осмотр, получил медицинскую книжку от Дата, продолжает трудиться у прежнего работодателя, по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

При этом, законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд учитывает также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, принимает во внимание его молодой возраст, конкретные обстоятельства совершенного деяния, включая особенности и объект преступного посягательства, состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность, наличие постоянного места жительства и регистрации, оказывает регулярную материальную помощь своему младшему брату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в указанной части с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применение указанной меры дисциплинирует обвиняемого и с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления является достаточной для его исправления.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, имущественного положения подсудимого, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который он должен оплатить не позднее Дата, включительно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28, 236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа по Дата, включительно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, Дата года рождения, в упакованном и опечатанном виде; экспериментальные образцы подписи ФИО6, оттиск штампа «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации ______ подпись», оттиски круглой печати «Городской центр Профпатологии Иркутская городская клиническая больница №», оттиск штампа «ОГАУЗ «ИГКБ №» Городской центр Профпатологии 664007, Адрес» в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес – хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного из уголовного дела № материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от Дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Мухаметова