Дело №2-3639/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и ФИО4 01 октября 2016 года был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 3 (три) месяца. Получение заемщиком суммы займа подтверждается выданной распиской от 01 октября 2016 года. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма займа должны была быть возвращена заемщиком в полном объеме 31 декабря 2016 года.

До настоящего момента сумма займа не возвращена.

С 18 сентября 2017 года процентная ставка рефинансирования составляет 8,5 % годовых. По состоянию на 11 ноября 2017 года срок пользования суммой займа - 406 календарных дней (с 01.10.2016 по 11.11.2017 года).

Расчет процентов по договору займа на 11 ноября 2017 года выглядит следующим образом:(8.5%/365)х 406 дней х 150 000 руб.=14 007 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в период с 01.01.2017 года (дата начала просрочки возврата займа) по 11.11.2017 года на сумму 150 000 рублей подлежат уплате также проценты, предусмотренные ст. 395 ГКРФ.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО4 перед ФИО3 по состоянию на 11 ноября 2017 года составляет:

1. Основной долг по договору займа - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Проценты по ст. 809 ГК РФ - 14 007 (Четырнадцать тысяч семь) рублей.

3. Проценты по ст. 395 ГК РФ - 11 994 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Итого: 176 001 (Сто семьдесят шесть тысяч один) рубль 86 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму задолженности по договору займа в сумме 14 007 (Четырнадцать тысяч семь) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа всего в сумме 11994 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины 4720 (Четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, то есть 150000 рублей, пояснив, что действительно ФИО4 брал деньги у истца по договору займа, но вернуть не смог из-за начавшихся материальных трудностей, с заявленной суммой процентов не согласен полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 1 октября 2016 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки в соответствии с которой ФИО4, взял у ФИО3 денежную сумму 150000 рублей сроком на 3 месяца.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, судом принимается во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицал неисполнение ФИО4 обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договором займа стороны не предусмотрели размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что в силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования, составляющей на момент предъявления иска 8,25% годовых. Сумма процентов составляет 13765 рублей (150000 рублей х 8,25%/365 дней х 406 дней = 13765 рублей).

Поскольку долговые обязательства ФИО4 в установленный договором трехмесячный срок не исполнены с него, начиная со 2 января 2017 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 500 рублей 63 копейки за период с 02.01.2017 года по 11.11.2017 года.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 4720 рублей (л.д.2), которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4705 рублей 32 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом 13765 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 500 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 рублей 32 копейки.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: