Дело № 2–1561/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АГАР» к ФИО1 о взыскании части задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агар» (ОАО) (далее – ООО МК «Агар», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит: взыскать в счет возмещения долга по договору займа №*** от 

<

дата>, денежную сумму в размере 73 830 руб. за период 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 42 480 руб., неустойку в размере 1 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. 90 коп., расходы по оплате досудебной претензии – 79 руб. 46 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> ФИО1 и ООО МКК «Агар» заключили договор займа (далее – Договор) №***. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 30 000 руб., процентная ставка – 1,2 % в день, дата полного возврата займа – 

<

дата> Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается Договором №*** от 

<

дата> Ответчик обязался в срок до 

<

дата> полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 40 080 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до 

<

дата>.

Погашение суммы займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 30 000 руб.

Сумма начисленных процентов с 

<

дата> по 

<

дата> за 118 дней составляет 52 200 руб. Уплата процентов Ответчиком произведена в размере 9 720 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 42 480 руб. 

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период 

<

дата> по 

<

дата> за 90 дней просрочки начислено неустойки в размере 1 350 руб. Уплата неустойки Ответчиком не производилась.

Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на 

<

дата> составляет сумму в размере 73 830 руб.

На судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Агар» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, о причинах неявки суд не уведомила. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- 

<

дата> между ООО МКК «Агар» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №***, по условиям которого: ООО МК «Агар» предоставил займ в размере 30 000 руб. (п. 1.), срок действия договора 29 дней с 

<

дата> по 

<

дата>. Договор действует с первого дня и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 2), процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 438 % годовых, что составляет 1,2 % в день (п. 4.1.) Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 4.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом (п. 4.2). Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней). Единовременно в конце срока предоставления займа – 

<

дата> заемщик осуществляет платеж в размере 40 080 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 руб., и погашение процентов в размере 10 080 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 40 080 руб. (п. 6) Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем внесения начисленных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет организации (п. 8) Цели использования заемщиком потребительского займа – на потребительские нужды (п. 11). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов (п. 12). 

- согласно Графика платежей к договору денежного займа с процентами №*** от 

<

дата> в нем указаны даты и суммы ежемесячных платежей;

- согласно расходного кассового ордера №*** от 

<

дата> сумма в размере 30 000 руб. выдана наличными денежными средствами ФИО1;

- ООО МКК «Агар» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики судебный приказ от 

<

дата> был отменен определением судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 

<

дата> на основании заявления ФИО1,

- 

<

дата> ООО МКК «Агар» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Агар» и ФИО1 заключен договор микрозайма №***, по условиям которого: ООО МКК «Агар» предоставил займ в размере 30 000 руб. (п. 1.), срок действия договора 29 дней с 

<

дата> года по 

<

дата>. Договор действует с первого дня и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 2), процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 438 % годовых, что составляет 1,2 % в день(п. 4.1.) Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 4.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом (п. 4.2). Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней). Единовременно в конце срока предоставления займа – 

<

дата> заемщик осуществляет платеж в размере 40 080 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 руб., и погашение процентов в размере 10 080 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 40 080 руб. (п. 6) Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем внесения начисленных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет организации (п. 8) Цели использования заемщиком потребительского займа – на потребительские нужды (п. 11). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов (п. 12). 

Как установлено в судебном заседании ООО МКК «Агар» исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору №*** от 

<

дата> и перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в 30 000 руб., путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается представленной истцом расходным кассовым ордером. 

Суд приходит к выводу, что договор микрозайма заключен между ООО МКК «Агар» и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно договора микрозайма, процентная ставка составляет 438 % годовых (1,2 % в день), полная стоимость займа 438% годовых.

В третьем квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс.руб. включительно, было установлено среднерыночное значение полной стоимости кредита 612,914% предельное – 817,219% годовых соответственно. 

Таким образом, установленная договором сторон предельная (полная) стоимость полученного ответчиком займа в размере 438% годовых не превышает значения, установленные Банком Росси

От исполнения обязательств по договору займа заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование займом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором. Ответчиком задолженность по займу, проценты и неустойка ответчиком не погашена, ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности по договору микрозайма в сумме 9720 руб., более платежи ответчиком не вносились. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №***-Ф3, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

(часть 2 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Следовательно, фактически при расчетах размер процентов за пользование суммой займа в период с даты выдачи займа до срока возврата суммы займа, установленного по договору не может превышать трехкратного размера суммы займа, а с момента возникновения просрочки размер начисленных процентов не может превышать размера, составляющего двукратную сумму от непогашенной части займа.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредитору займа, процентов за сумму займа в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 

<

дата>, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, положениями ст. 12.1 Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", признан арифметически верным. Суд отмечает, что произведенный истцом расчет размера процентов за пользование суммой займа учитывает указанные положения Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Задолженность в соответствии с данным расчетом, по состоянию на 

<

дата> определена в размере 73 830 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 42 480 руб., неустойка – 1350 руб. 

Как усматривается из материалов дела, пунктом 6 договора займа предусмотрено, что единовременно в конце срока предоставления займа – 

<

дата> заемщик осуществляет платеж в размере 40 080 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 руб., и погашение процентов в размере 10 080 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 40 080 руб. 

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами №*** от 

<

дата>, проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно, составляют на 21.08.2018г. сумму в размере 10080 руб. 

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Агар» обращалось к мировому судье судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, путем направления заявления посредством почтовой связи Почта России.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики судебный приказ от 

<

дата> был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 

<

дата> на основании заявления ФИО1

Положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013-ФЗ предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполняла.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств дела не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору займа, ее размер предусмотрен договором займа в размере 18.25 % годовых (п. 12 договора микрозайма), что не противоречит положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О потребительском кредите (займе)", и оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению претензии в размере 79 руб. 46 коп., а также оплаченной госпошлины. 

Иск удовлетворен в полном объеме, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 414 руб. 90 коп., что подтверждено платежным поручением от 28.05.2019г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 141 руб. 90 коп. 

Между тем, поскольку почтовые квитанции истцом, подтверждающие факт направления претензии ответчику представлены в копии в нарушении положений ст. 71 ГПК РФ, не заверенной надлежащим образом, оригинал для сличения с копией суду не представлен, соответственно, достоверность их не представляется возможным установить, требования о взыскании расходов по направлению претензии в размере 79 руб. 46 коп., следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АГАР» к ФИО1 о взыскании части задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АГАР» задолженность по договору денежного займа с процентами №*** от 

<

дата> за период с 18.09.2018г. по 16.12.2018г. в размере 73830 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга 30000 руб., сумму процентов 42480 руб., сумму неустойки 1350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года. 

Судья Е.В. Караневич