Дело № 2-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ-24 к Т.Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ-24» обратилось в суд с указанным иском к Т.Б.С. . в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ-24 (ЗАО) (12.09.2014 года наименование изменено на Публичное акционерное общество «ВТБ-24», далее по тексту ПАО «ВТБ-24») и Т.Б,С. . был заключен кредитный договор № №. На основании данного кредитного договора Т.Б.С. был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, сроком до 23 июля 2019 года с уплатой 17, 5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 06.10.2017 года с учетом снижения неустойки (пени) до 10% от суммы неустойки за просроченный основной долг и процентов, составляет 696718 руб. 82 коп. из них: 614005 руб. 80 коп.- остаток ссудной задолженности, 67890 руб. 65 коп. - задолженность по плановым процентам, 4876 руб. 26 коп. - задолженность по пени, 9946 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, которую просят взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 167 руб. 19 коп. 

Представитель истца Р.И.Е. действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «ВТБ-24».

Ответчик Т.Б.С. ., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика С.А.С. действующий на основании доверенности от 31.01.2018г, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просит уменьшить сумму неустойки и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Т.Б.С. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) (12.09.2014 года наименование изменено на Публичное акционерное общество «ВТБ-24», далее по тексту ПАО «ВТБ-24») и Т.Б.С. был заключен кредитный договор №. На основании которого Т.Б.С. был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, сроком до 23 июля 2019 года с уплатой 17, 5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 06.10.2017 года с учетом снижения неустойки (пени) до 10% от суммы неустойки за просроченный основной долг и процентов, составляет 696718 руб. 82 коп.

Согласно существенным условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Т.Б.С. с условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и существенными условиями Кредита, содержащимися в п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и согласен. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ВТБ-24» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ-24» удовлетворить.

Взыскать с Т.Б.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества ВТБ-24 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2014 года в размере 696718 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, из них: 614005 (шестьсот четырнадцать тысяч пять) рублей 80 копеек - остаток ссудной задолженности, 67890 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 65 копеек- задолженность по плановым процентам, 4876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек - задолженность по пени, 9946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 11 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин