П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при секретаре Тонян М.А. и помощнике судьи Ивановой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

потерпевших – Б и С,

подсудимого ФИО1,

защитника Уварова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

О С И П Ц О В А М.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с 01 до 02 сентября 2021 года задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 02 сентября 2020 года по 09 октября 2020 года находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено следующее обвинение.

В период времени с 18 час. 00 мин. 21 августа 2020 года до 05 час. 00 мин. 22 августа 2020 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенант полиции С и полицейский 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда старшина полиции Б, назначенные на указанные должности приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудниками полиции Российской Федерации, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за №р «О проведении профилактического мероприятия «Улица» на территории обслуживания ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда» в форменном обмундировании сотрудников полиции полицейских групп заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинградского района г. Калининграда, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

21 августа 2020 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. полицейские Б и С, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с их должностными обязанностями входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, передвигаясь пешим ходом вблизи 

<

адрес>, установили факт совершения ФИО1, К, А, Ж, Т административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Сотрудники полиции Б и С, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, потребовали от ФИО1 и иных лиц из числа его компании прекратить нарушать общественный порядок, однако последние на их замечания не отреагировали.

После этого, в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ у М.Л., находящегося вблизи 

<

адрес>, недовольного законными требованиями сотрудников полиции С и Б, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенанта полиции С и полицейского 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда старшины полиции Б

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, ранее представившиеся и предъявившие свои служебные удостоверения, то есть представители власти С и Б, исполняющие возложенные на них должностные обязанности, ФИО1 достал из находящегося в его пользовании автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле 

<

адрес>, самозарядный пистолет модели «Макарыч» МР- 80-13Т, серийный номер №, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, зарядил его пистолетными патронами, снаряженными резиновыми пулями, и, направив его в сторону сотрудников полиции С и Б, высказал намерение применить в отношении них указанное оружие. При этом С и Б в силу создавшейся на месте происшествия обстановки высказанную ФИО1 угрозу применения насилия восприняли реально.

Тем самым, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, не причинив вреда здоровью С и Б

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная служебная деятельность сотрудников полиции - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенанта полиции С и полицейского 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда старшины полиции Б, а также им причинен моральный вред.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие Б и С и государственный обвинитель Терещенко И.Ю. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «к» УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия. 

Органы предварительного следствия в обвинительном заключении указывают на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование расследованию преступления. 

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года за № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 был задержан на месте преступления, изначально не признавал себя виновным в предъявленном обвинении и только при допросе в качестве обвиняемого 07 сентября 2020 года полностью признал свою вину, что не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, работает заместителем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», оказал благотворительную помощь детскому дому в сумме 20 000 рублей, принес свои извинения потерпевшим.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, нет оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.А. Гусельникова 

Уголовное дело № 1-270/2021

УИД: 39RS0001-01-2020-006156-67