Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 мая 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Савиловой О.Г., 

при секретаре Головенко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на его имя с 

<

дата> года зарегистрирован автомобиль марки «

<

Х.>», государственный регистрационный знак 

<

№>. Сумма транспортного налога определена налогоплательщику в уведомлениях от 

<

дата> года № 

<

№>, от 

<

дата> № 

<

№>. В установленный законом срок уплата транспортного налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем на недоимку по налогу за 

<

дата>, 

<

дата> годы начислены пени; выставлены требования от 

<

дата> года № 

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года № 

<

№>, от 

<

дата> года № 

<

№> об уплате налога и пени. Налог за 

<

дата> год уплачен 

<

дата> года. 

<

дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом: пени по транспортному налогуза период со 

<

дата> года по 

<

дата> года, с 

<

дата> года по 

<

дата> года, в размере 949,93 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налога за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме 622,24 рубля (л.д.65).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся по истечение срока; извещен о дате судебного заседания путем телефонограммы (л.д. 71).

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Сумма налога в соответствии с положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается запрошенной судом информацией ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «

<

Х.>», государственный регистрационный знак 

<

№>, дата регистрации 

<

дата> года (л.д. 47).

Подлежащая уплате сумма налога за указанный автомобиль определена налогоплательщику в уведомлениях от 

<

дата> года (л.д.38), от 

<

дата> года (л.д.34): за 

<

дата> год - в размере 3938,00 рублей, за 

<

дата> год - 5250, 00 рублей.

Налоговым органом ответчику выставлены требования об уплате налогов от 

<

дата> года, от 

<

дата> года, от 

<

дата> года, от 

<

дата> года, в которых сообщено о наличии задолженности и сумме начисленных пени (л.д.26,24,16,19).

Налог за 

<

дата> год уплачен 

<

дата> года. В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за 

<

дата> год в размере 5250,00 рублей ФИО1 начислены пени со 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 622,24 рубля.

Несвоевременность уплаты транспортного налога и начислении пени в размере 62224 рубля за указанный период подтверждается представленной копией карточки расчета с бюджетом по транспортному налогу, с указанием наличия задолженности по состоянию на 

<

дата> года (л.д. 61-63). 

<

дата>года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ от 

<

дата> года (дело № 

<

№>) о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 949,93 рублей, госпошлины. На основании поступивших от ФИО1 возражений, с указанием об уплате транспортного налога за 

<

дата> год, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39от 

<

дата> года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в установленный законом шестимесячный срок административный истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд полагает, что административные исковые требованияМИФНСРоссии № 8 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 пеней по транспортному налогу за 

<

дата>, 

<

дата> годы, подлежат удовлетворению в полном размере.Представленный расчет пени судом проверен, является правильным, достаточными и допустимыми доказательствами не оспорен.

Поскольку на дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств оплаты заявленных истцом требований по оплате пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области пени по транспортному налогу за период со 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 622 рубля24копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года. 

Согласовано 

Судья О.Г. Савилова