Дело № 2-269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [ПР] о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежит автомобиль [ МАРКА] государственный № [Адрес] ответственность была застрахована в [ПР]. [ДД.ММ.ГГГГ]. с данным автомобилем произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены значительные повреждения. В рамках прямого возмещения убытков он обратился к ответчику, 1 убытка [ ... ]. В [ДД.ММ.ГГГГ]. ему были выплачены денежные средства в сумме [ ... ] руб. Однако стоимость восстановительного ремонта его автомобиля существенно превышает данную сумму и составляет с учетом износа [ ... ] руб., что подтверждается экспертным заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет [ ... ] руб. Кроме того, в результате ДТП ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля на сумму [ ... ] руб., что подтверждается заключением специалиста [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Общая сумма причиненного ущерба находится в пределах страховой суммы. [ДД.ММ.ГГГГ]. он обратился в [Адрес] филиал [ОР] с соответствующей претензией. [ДД.ММ.ГГГГ]. им был получен ответ от [ДД.ММ.ГГГГ]., из которого следует, что он якобы заключил со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая между ним и [ОР] заключено не было. Он написал на проекте данного соглашения, что он с ним ознакомлен. Решение о заключении данного соглашения он планировал принять позднее. В данном случае он не принимал условия данного соглашения. Ни о каком полном и безоговорочном акценте предложенных ответчиком условий речи быть не могло. В данном соглашении отсутствуют сведения о том, признан ли ответчиком данный случай страховым, а также о судьбе скрытых повреждений. Считает, что действиями ответчика грубо нарушены его права как страхователя-потребителя, поскольку ему было выплачено явно заниженное страховое возмещение, на основании документа, с которым он ознакомился, но согласие на заключение которого не давал.

На основании изложенного, просит признать соглашение об определении размера страховой выплаты от [ДД.ММ.ГГГГ]. незаключенным, взыскать с ответчика [ ... ] руб. сумму недоплаченного страхового возмещения[ ... ] руб. – утрата товарной стоимости, [ ... ] руб. – моральный вред, штраф в сумме [ ... ] руб., издержки на оценку ущерба в сумме [ ... ] руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель [ПР] ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала предоставленные ранее письменные возражения.

Третье лицо – [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. на [Адрес],8 произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем [ МАРКА] регистрационный знак [Номер], и виновника [ФИО 1], управлявшего автомобилем [ МАРКА] регистрационный знак [Номер].

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застраховано в [ПР] в связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховая компания выплатила истцу [ ... ] руб. Однако истец с данной суммой не согласен, в связи с чем обратился в суд с иском.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, то такая экспертиза может не проводиться. Заключение соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ответчиком подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которого страховщик на основании поданного потерпевшим заявления о повреждении автомобиля в случае признания события страховым производит выплату страхового возмещения по договору страхования.

ФИО1 и страховщик пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1.1 настоящего соглашения события составляет [ ... ] руб., признается Сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру.

Соглашением установлено, что после признания события страховым страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п.1.3 Соглашения, в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания данного соглашения за исключением случаев указанных в п.1.4.1 настоящего соглашения.

Согласно п.1.4.1 Соглашения в случае обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п.1.3 настоящего соглашения в течение от 1 до 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и получения последним необходимых подтверждений и уведомлений от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред в безналичном порядке на предоставленные реквизиты потерпевшего. 

Согласно п.1.6 Соглашения после осуществления страховщиком страховой выплаты в указанном объеме и в установленный п.1.3 срок, обязанность страховщика по урегулированию требований потерпевшего о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что соглашение совершено в письменной форме, содержит все существенные условия о размере страховой суммы, порядке её выплаты. Данное соглашение подписано сторонами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что оспариваемое соглашение ответчиком исполнено, страховое возмещение в размере [ ... ] руб. истцу выплачено, что подтверждается актом о страховом случае и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Судом установлено, что в данном конкретном случае размер страхового возмещения определен обоюдной волей сторон, договор подписан истцом добровольно, с осознанием его смысла и исполнен ответчиком в соответствии с его условиями.

В обоснование незаключенности договора, истец указал лишь на несоответствие суммы страхового возмещения, определенной в нем, стоимости восстановительного ремонта автомашины, установленной досудебным исследованием.

При этом судом оспариваемое соглашение расценивается как заключенное с согласованием всех существенных условий в силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ и действительное при отсутствии доказательств несоответствия сделки требованиям закона или заключения соглашения в результате обмана или заблуждения (ст. ст. 168, 179 ГК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ГК РФ При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца первого п.1 ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу п. 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то есть сделка, совершенная в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Поскольку судом установлено, что договор заключен сторонами в добровольном порядке, данный договор соответствует требованиям норм действующего законодательства, в связи с чем суд считает, что требования истца о признании незаключенным соглашения об определении размера страховой выплаты от [ДД.ММ.ГГГГ] года, удовлетворению не подлежат.

Подписав соглашение о размере страховой выплаты от [ДД.ММ.ГГГГ]., исходя из буквального толкования его содержания, истец согласился с тем, что сумма в [ ... ] рублей возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

В связи с тем, что заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные соглашением, произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, следовательно его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика ( п.1 ст.408 ГК РФ).

Т.к. суд не находит оснований для признания оспариваемого соглашения незаключенным, требования истца о взыскании страхового возмещения в ином размере, чем это было предусмотрено условиями заключенного между сторонами соглашения, удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, следовательно не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к [ПР] о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Савинов К.А.