Гражданское дело № 2а-184/2019

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 февраля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, и состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

***>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 

<

данные изъяты> года, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2001, дата регистрации права 28.04.2012 года и автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: сведения отсутствуют, год выпуска 1987, дата регистрации права 14.06.2001 года. Названные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ), в связи с чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 21.09.2017 года с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> за 2014 и 2016 годы. В связи с неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены налогоплательщику пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и ФИО1 было выставлено требование 

<

данные изъяты> по состоянию на 14.02.2018 год и установлен срок уплаты до 04 апреля 2018 года, однако до настоящего времени обязанность по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнена, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 45, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2014 и 2016 годы, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей согласно пункту 6 статьи 106 КАС РФ.

В соответствии с ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административному истцу и административному ответчику ФИО1 в порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом было направлено определение о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 16 января 2019 года с указанием на рассмотрение его в упрощенном порядке и возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, при этом сторонам был установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка, однако таких возражений от сторон не поступило, что позволяет суду на основании п. 2 ст. 291, ч.,ч. 2 и 3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Порядок исчисления и уплаты налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Направление налогового уведомления в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ является обязанностью налогового органа.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области и за ним по сведениям, представленным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из ГИБДД зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

***>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 

<

данные изъяты> года, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

***> 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 

<

данные изъяты> года и автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: сведения отсутствуют, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество является объектом налогообложения, при этом факт принадлежности административному ответчику транспортных средств в указанный период не оспаривается, в связи с чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог. Сумма недоимки по налогам за 2014 год составила 

<

данные изъяты> рублей, а за 2016 год -

<

данные изъяты> рублей, связи с чем 

<

данные изъяты> года налоговым органом административному ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление 

<

данные изъяты> года с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2014 и 2016 годы на уплату указанного налога в срок - не позднее 

<

данные изъяты> года, индекс документа 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой налогов и возникновением недоимки, налоговым органом в адрес налогоплательщика 

<

данные изъяты> года было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> года с указанием суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок исполнения требования – до 

<

данные изъяты> года и что дает основания суду установить в силу ст.52 НК РФ установить, что налоговое уведомление и требование считается полученным ФИО1 по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть соответственно 

<

данные изъяты> года. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела и никем не оспорены. 

В связи с тем, что налогоплательщик указанные в требовании суммы налога в срок не уплатил, ему были начислены пени.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ). 

Общая сумма пени по неуплаченному налогу (1888,00 рублей) за 2014 год и сумма пени по неуплаченному налогу (1146,00) за 2016 год составила 58,75 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области и 18 сентября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 

<

данные изъяты> года указанный судебный приказ 

<

данные изъяты> был отменен и заявителю было разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленным главой 32 КАС РФ. 14 января 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с настоящим административным иском, который определением суда от 16 января 2019 года был принят к производству суда. Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела, что дает основания суду установить, что налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок.

Исходя из требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по делу обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год, то суд приходит к выводу, что требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год не подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный истец свои требования о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки и пени по транспортному налогу и пеням за 2016 год обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами. Размер недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пеням подтверждён расчётом административного истца, который судом проверен и признан верным. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что это было ему предложено сделать в порядке предусмотренном ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, как не предоставлено и доказательств, свидетельствующих об уплате им транспортного налога за 2016 год в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд находит требование административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1146,00 рублей, а также пеней в сумме 22,19 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают почтовые расходы (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ). 

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающей, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области был освобождён при подаче административного иска в суд согласно п.19 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 и 2016 годы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области недоимку( задолженность) по транспортному налогу за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме 22,19 рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части –отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья Л.И.Климакова