Дело № 1-79/2019

64RS0043-01-2019-000835-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б., 

защитника - адвоката Харченковой А.А., 

подсудимого – ФИО1 ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанного дома по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, предоставлял помещение, расположенное по ацресу: 

<

адрес>, различным лицам для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 ФИО14 находясь в помещении 

<

адрес>, оказал ФИО5 содействие для достижения этой цели. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО5 помещение жилой комнаты, расположенной по указанному выше адресу для потребления наркотического средства PVP-производного наркотического средства N-метилэфедрон. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении жилой комнаты дома ФИО1 ФИО15 употребил путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у него одноразового шприца, раствор наркотического средства - PVP- производного наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ФИО5 у неустановленного в ходе дознания лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 продолжая осуществлять свои преступные действия, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, предоставил ФИО6 возможность употребить наркотические средства в жилой комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу: РVP-производного наркотического средства N- метилэфедрон, предварительно приобретенного ФИО6 на свои денежные средства у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у него одноразового шприца, раствор наркотического средства - PVP- производного наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное ФИО6 у неустановленного в ходе дознания лица.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 ФИО17, находясь в помещении 

<

адрес> предоставил ФИО8 и ФИО6 помещение жилой комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства PVP-производного наркотического средства N-метилэфедрон, предварительно приобретенного ФИО7 и ФИО6 на свои денежные средства у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО6, находясь в жилой комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребили путем внутривенной инъекции, при помощи имеющихся у них одноразовых шприцов, раствор наркотического средства - PVP- производного наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное ФИО8 и ФИО6 у неустановленного в ходе дознания лица.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО19 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО20 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО23 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 ФИО21 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 ФИО22 и его родственников, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд, при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 ФИО24 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, который в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком и возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом; трудиться; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 ФИО27 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом; трудиться; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пластиковая бутылка, четыре шприца изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов