Дело № 1-1-29/2025 

64RS0042-01-2024-006825-79

Приговор

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В., 

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 164 от 29 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

- 29 мая 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, 30 ноября 2023 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 13 часов, ФИО1 в шкафу в комнате 

<

адрес> увидел принадлежащие Потерпевший №1: горнолыжный костюм марки 

<

данные изъяты>, ветровку марки «

<

данные изъяты>», шорты кожаные неизвестной марки. В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в дневное время 16 июля 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 13 часов, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял из шкафа в комнате 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 горнолыжный костюм марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 600 рублей, ветровку марки «Mon Roce» стоимостью 2 200 рублей, шорты кожаные неизвестной марки стоимостью 2 000 рублей, которые положил в принадлежащие ему полимерный пакет, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив. 

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей ущерб в сумме 8 800 рублей, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «Центр реструктуризации» при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

Таким образом, на 16 июля 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

16 июля 2023 года в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 43 минуты, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина. После этого, 16 июля 2023 года, в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 43 минуты, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащее ООО «Центр реструктуризации» имущество, а именно: 24 упаковки шоколад "Аленка" Много Молока+Кальций 90 Г (Красный Октябрь) по цене 43,7 рублей на сумму 1 033,68 рубля, которые положил во внутренние карманы своей куртки и с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Центр реструктуризации» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 1 033, 68 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «Центр реструктуризации» при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

Таким образом, на 24 июля 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

24 июля 2023 года в период с 9 часов 31 минуты по 9 часов 51 минута, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина. После этого, в период с 9 часов 31 минуты по 9 часов 51 минута 24 июля 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащее ООО «Центр реструктуризации» имущество, а именно: 14 упаковок шоколад «Аленка» Много Молока+Кальций 90 Г (Красный Октябрь) по цене 43,7 рублей на сумму 602,98 рублей, которые положил во внутренние карманы своей куртки и с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Центр реструктуризации» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 602,98 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. 

5 ноября 2023 года в период времени с 9 часов 53 минут по 10 часов 13 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в период времени с 9 часов 53 минут по 10 часов 13 минут 5 ноября 2023 года, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 флакона GIL TGS Гель Д/Бр Д/ЧувКожи Алоэ 200 мл/80714044 объемом 200 мл по цене 429 рублей 15 копеек на сумму 858 рублей 30 копеек, флакон GILLETE Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл/80713155 объемом 200 мл стоимостью 265 рублей 30 копеек, флакон Шаума Men Шамп Ultra Сила 360 мл/4015100734447 объемом 360 мл стоимостью 136 рублей 84 копейки, флакон BODYART Гель ENER.3B1 F.MEN д/ душа 750 мл объемом 750 мл стоимостью 98 рублей 77 копеек, 2 флакона DEONICA A/пер.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200 мл объемом 200 мл по цене 118 рублей на сумму 236 рублей, 3 упаковки Аквафреш зп Освеж.-мятн. 100 мл объемом 100 мл по цене 100 рублей на сумму 300 рублей, 4 упаковки ФИО2 Ежедн Защита Мороз Мята з/п 65 г массой 65 г по цене 123 рубля на сумму 492 рубля, 2 упаковки Парадонтакс без фтора з/п 50 мл объемом 50 мл по цене 158 рублей на сумму 316 рублей, которые положил во внутренние карманы своей куртки и с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 2 703,21 рубля ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. 

6 ноября 2023 года в период с 9 часов 10 минут по 9 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в период с 9 часов 10 минут по 9 часов 30 минут 6 ноября 2023 года, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 флакона GILLETE Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл/80713155 объемом 200 мл по цене 265 рублей 30 копеек на сумму 530 рублей 60 копеек, 2 флакона DEONICA A/пер.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200 мл объемом 200 мл по цене 118 рублей на сумму 236 рублей, 15 упаковок ШОКОЛАД_Аленка_с_фундуком_1/90 по цене 40 рублей 88 копеек на сумму 613 рублей 20 копеек, 13 упаковок ШОКОЛАД_Аленка_много_молока_1/90 по цене 40 рублей 89 копеек на сумму 531 рубль 57 копеек, 11 упаковок МИЛКА шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек 20х100 г по цене 60 рублей 19 копеек на сумму 662 рубля 09 копеек, упаковку RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100Г стоимостью 77 рублей 63 копейки, 2 упаковки ФИО2 Мнг.Эффект з/п 75 мл объемом 75 мл по цене 288 рублей на сумму 576 рублей, которые положил во внутренние карманы своей куртки и с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3 227,9 рублей ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

Таким образом, на 9 ноября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

9 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина. После этого, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 9 ноября 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащее ООО «Агротог» имущество, а именно: флакон AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 МЛ объемом 150 мл стоимостью 267 рублей 34 копейки, флакон DOVE КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ И УВЛАЖНЕНИЕ ДЕЛАЙЛА 12х250 МЛ объемом 250 мл стоимостью 198 рублей 30 копеек, флакон Schauma Men 360мл Шамп Intensive Пр перх/4015100734508 объемом 360 мл стоимостью 150 рублей 52 копейки, флакон OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80722337 объемом 150 мл стоимостью 309 рублей 53 копейки, флакон OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80726954 объемом 50 мл стоимостью 309 рублей 53 копейки, 2 флакона *Антипер ч/б невид Original NM 50мл объемом 50 мл по цене 249 рублей 44 копейки на сумму 498 рублей 88 копеек, флакон AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150 мл объемом 150 мл стоимостью 267 рублей 34 копейки, которые положил во внутренние карманы своей куртки и с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 2 001,44 рубль ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «Торговая Компания Лето» при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

Таким образом, на 29 января 2024 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

29 января 2024 года в период с 12 часов 36 минут по 12 часов 56 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина. После этого, в период с 12 часов 36 минут по 12 часов 56 минут 29 января 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето» имущество, а именно: 4 упаковки Сыр ЛАМБЕР 50 % 230 г весом 230 г по цене 203 рубля 76 копеек на сумму 815 рублей 04 копейки, 8 упаковок Масло слив. ТОСН Крестьянское 72,5 % 200 г весом 200 г по цене 69 рублей на сумму 552 рубля, которые положил во внутренние карманы своей куртки и с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 1367,4 рублей ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с квалификацией преступных деяний, размером причиненного ущерба по каждому из вмененных составов уголовно-наказуемых деяний и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний суду отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 28-30, т. 1 л.д. 79-82, т. 1 л.д. 120-122, т. 1 л.д. 193-195, т. 1 л.д. 220-222,. 2 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 194-196, т. 2 л.д. 246-249, т. 3 л.д. 110-115) следует, что примерно с начала 2023 года он проживал у Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 16 июля 2023 года он один находился в 

<

адрес>, Потерпевший №1 была на работе. Так как ему нужны были деньги, то он решил похитить вещи, принадлежащие Потерпевший №1 Так, из шкафа он взял горнолыжный костюм, ветровку и кожаные шорты, принадлежащие Потерпевший №1 и сложил их в полимерный пакет, который принадлежал ему. Когда он выходил из квартиры, то его никто не видел, никто не останавливал. Похищенные им вещи он продал на рынке «Покровский» г. Энгельса Саратовской области за 5 000 рублей неизвестному ему мужчине.

16 июля 2023 года он один гулял по 

<

адрес> где прошел в отдел магазина, где продавался шоколад, в это время он решил похитить из данного магазина шоколад, обернулся по сторонам, рядом с ним никого не было, после чего он подошел к полке и взял с нее шоколад марки «Аленка» в количестве 24 штук, который положил в карманы своей одежды, после чего он направился к выходу и вышел из магазина, при этом, когда он вышел из магазина, то ему в след никто не кричал, вернуть шоколад не требовал, на выходе из магазина его никто не останавливал. Похищенный им шоколад он продал на улице ранее не известному ему мужчине за 1 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. 

24 июля 2023 года он один гулял по 

<

адрес> где прошел в отдел магазина, где продавался шоколад, в это время он решил похитить из данного магазина шоколад, он обернулся по сторонам, рядом с ним никого не было, после чего он подошел к полке и взял с нее шоколад марки «Аленка» в количестве 14 штук, который положил в карманы своей одежды, после чего он направился к выходу и вышел из магазина, при этом, когда он вышел из магазина, то ему в след никто не кричал, вернуть шоколад не требовал, на выходе из магазина его никто не останавливал. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то его остановили сотрудники ППС для проверки документов и в ходе проверки у него из карманов стал выпадать шоколад и его доставили в отдел полиции № 3 для дачи показаний.

5 ноября 2023 года он один гулял по 

<

адрес>, где прошел в отдел магазина и решил похитить из данного магазина различный товар, он обернулся по сторонам, рядом с ним никого не было, после чего он подошел к полке с бытовой химией и взял с нее три геля для душа, одну пену для бритья, один шампунь, два мужских дезодоранта, девять зубных паст, все это он положил в карманы своей одежды, после чего он направился к выходу и вышел из магазина, при этом, когда он вышел из магазина, то ему в след никто не кричал, вернуть товар не требовал, на выходе из магазина его никто не останавливал. Данный товар он продал ранее не известным ему лицам на улице, все вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

6 ноября 2023 года он один гулял по 

<

адрес>, где прошел в отдел магазина и решил похитить из данного магазина различный товар, он обернулся по сторонам, рядом с ним никого не было, после чего он подошел к полки с бытовой химией и взял с нее пену для бритья в количестве двух штук, два дезодоранта, 2 зубных пасты, после чего он подошел к полки с шоколадом и взял с нее различный шоколад в количестве 30 штук, все это он положил в карманы своей одежды, после чего он направился к выходу и вышел из магазина, при этом, когда он вышел из магазина, то ему в след никто не кричал, вернуть товар не требовал, на выходе из магазина его никто не останавливал. Данный товар он продал ранее не известным ему лицам на улице, все вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

6 ноября 2023 года он находился в р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области и примерно в 11 часов 15 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где прошел в отдел магазина и решил похитить из данного магазина различный товар, он обернулся по сторонам, рядом с ним никого не было, после чего он подошел к полке с бытовой химией и взял с нее один гель для душа, один шампунь, шесть мужских дезодорантов, все это он положил в карманы своей одежды, после чего он направился к выходу и вышел из магазина, при этом когда он вышел из магазина, то ему в след никто не кричал, вернуть товар не требовал, на выходе из магазина его никто не останавливал. Данный товар он продал ранее не известным ему лицам на улице, все вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

29 января 2024 года он находился в г. Энгельсе Саратовской области и примерно в 12 часов 46 минут он зашел в помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошел в отдел магазина и решил похитить из данного магазина товар, он обернулся по сторонам, рядом с ним никого не было, после чего он подошел к полке с молочной продукцией и взял с нее 4 сыра марки «Ломбер» и 8 пачек сливочного масла, после чего он направился к выходу и вышел из магазина, при этом, когда он вышел из магазина, то ему в след никто не кричал, вернуть товар не требовал, на выходе из магазина его никто не останавливал. Данный товар он продал ранее не известным ему лицам на улице, все вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

Оглашенные признательные показания были даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, были поддержаны подсудимым и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 от 16 июля 2023 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ее племянник ФИО1 проживал у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. 16 июля 2023 года примерно в 9 часов она ушла на работу, при этом ФИО1 остался у нее в квартире один. В вечернее время, примерно в 19 часов 16 июля 2023 года она пришла в квартиру и обнаружила, что у нее пропали принадлежащие ей вещи, а именно: горнолыжный костюм марки MTFORCE, ветровка марки Mon Roce, шорты кожаные. В ходе разговора ФИО1 признался ей в том, что хищение принадлежащих ей вещей совершил действительно он. Она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ей имущества. Также пояснила, что ей известно, что в рамках уголовного дела была проведена судебная товароведческая экспертиза по оценке похищенного у нее имущества, согласно заключению эксперта № от 8 августа 2023 года, стоимость принадлежащего ей имущества была оценена следующим образом: горнолыжный костюм марки MTFORCE был оценен в 4600 рублей, ветровка марки Mon Roce была оценена в 2200 рублей, шорты кожаные неизвестной марки были оценены в 2000 рублей, таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 8800 рублей, который для нее значительным не является. ФИО1 она не давала права брать, пользоваться, а также распоряжаться своим имуществом, долговых обязательств у нее перед ФИО1 не было, причиненный ущерб не возмещен.

Показания потерпевшей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта № от 8 августа 2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества: горнолыжного костюма марки MTFORCE на момент хищения, то есть по состоянию на 16 июля 2023 года составляет 4 600 рублей, ветровки марки Mon Roce на момент хищения, то есть по состоянию на 16 июля 2023 года составляет 2 200 рублей, шорт кожаных неизвестной марки на момент хищения, то есть по состоянию на 16 июля 2023 года составляет 2 000 рублей (т. 1 л.д. 99-107);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащих ей вещей (т. 1 л.д. 85).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации» от 16 июля 2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 (т. 3 л.д. 15-17) следует, что он является представителем ООО «Центр реструктуризации», в том числе представляет интересы магазина «Гроздь», принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее ООО «Центр реструктуризации» занималось торговой деятельностью, имело торговый бренд «Гроздь», магазины «Гроздь» были расположены на территории 

<

адрес>. В настоящий момент торговая деятельность не ведется, магазины торговой марки «Гроздь» закрыты, торговые площади переданы другим организациям. Часть сотрудников организации уволены по соглашению сторон. На данный момент организация занимается сдачей в аренду торговых площадей. О кражах из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно от ФИО8, который ранее являлся представителем ООО «Центр реструктуризации». Также пояснил, что ФИО8 больше не представляет интересы ООО «Центр реструктуризации». Так, от ФИО8 ему стало известно, что ФИО1 было совершено хищения имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», из помещения магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 16 июля 2023 года примерно в 13 часов 33 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь» похитил: ШОКОЛАД «АЛЕНКА» МНОГО МОЛОКА+КАЛЬЦИЙ 90 Г (КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ) в количестве 24 штуки стоимостью 43 рубля 7 копеек за штуку, таким образом, причинив ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 1 033 рубля 68 копеек. Пояснил, что ФИО1 в ООО «Центр реструктуризации» никогда не работал, у ООО «Центр реструктуризации» никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеется, брать, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Центр реструктуризации» ему никто не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 16-18) следует, что в 2023 году он работал в ООО «Центр реструктуризации» в должности специалиста службы безопасности и был уполномочен представлять интересы ООО «Центр реструктуризации», в дальнейшем он был уволен по соглашению сторон. 16 июля 2023 года ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что в магазине произошло хищение товара, а именно шоколада марки «Аленка» в количестве 24 штук, он попросил сохранить записи с камер видеонаблюдения, а также заказать накладные на похищенный товар. Затем 24 июля 2024 года по данному факту он написал заявление в полицию. ФИО1 ему знаком, так как ранее тот неоднократно совершал хищение из указанного магазина и по данным фактам дело уже рассмотрено в суде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 135-137) следует, что она работала в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16 июля 2023 года она находилась на рабочем месте, при обходе магазина она обнаружила отсутствие двух коробок шоколада марки «Аленка», так как складских помещений в магазине не было, весь товар выставлялся на полки. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 16 июля 2023 года в магазине находился мужчина, который проходя мимо стеллажей с шоколадом, взял в руки коробку с шоколадом, при этом коробку оставил на месте, а шоколад поместил к себе в одежду, после чего пройдя по магазину, вернулся назад и взял еще одну коробку и поместил шоколад в одежду. После чего вышел из магазина, не оплатив за товар. После перерасчета шоколада марки «Аленка» было установлено, что похищено 24 штуки.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гроздь», изъята видеозапись от 16 июля 2023 года (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись от 16 июля 2023 года на СиДи-Эр диске (№ 1) (т. 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от 10 июля 2023 года (т. 3 л.д. 21-23);

- заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Центр реструктизации» от 24 июля 2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 (т. 3 л.д. 15-17) следует, что он является представителем ООО «Центр реструктуризации», представляет интересы на основании доверенности от 7 апреля 2024 года. На основании вышеуказанной доверенности он имеет право на представление интересов ООО «Центр реструктуризации» в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции. В том числе он представляет интересы магазина «Гроздь», принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее ООО «Центр реструктуризации» занималось торговой деятельностью, имело торговый бренд «Гроздь», магазины «Гроздь» были расположены на территории 

<

адрес>. В настоящий момент торговая деятельность не ведется, магазины торговой марки «Гроздь» закрыты, торговые площади переданы другим организациям. Часть сотрудников организации уволены по соглашению сторон. На данный момент организация занимается сдачей в аренду торговых площадей. О кражах из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно от ФИО8, который ранее являлся представителем ООО «Центр реструктуризации». От ФИО8 ему стало известно, что ФИО1 было совершено хищения имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», из помещения магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 24 июля 2023 года примерно в 9 часов 41 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь», похитил: ШОКОЛАД «АЛЕНКА» МНОГО МОЛОКА+КАЛЬЦИЙ 90 Г (КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ) в количестве 14 штук стоимостью 43 рубля 7 копеек за штуку, таким образом, причинив ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 602 рубля 98 копеек. ФИО1 в ООО «Центр реструктуризации» никогда не работал, у ООО «Центр реструктуризации» никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеется, брать, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Центр реструктуризации» ему никто не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 16-18) следует, что в 2023 году он работал в ООО «Центр реструктуризации» в должности специалиста службы безопасности и был уполномочен представлять интересы ООО «Центр реструктуризации», в дальнейшем он был уволен по соглашению сторон. 24 июля 2023 года ему позвонил директор магазина «Гроздь» по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что в магазине произошло хищение товара, а именно шоколада «Аленка» в количестве 14 шт. Также она сообщила, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который совершил хищение шоколада и товар находится при нем, он попросил сохранить записи с камер видеонаблюдения, а также заказать накладные на похищенный товар, после чего 24 июля 2024 года по данному факту он написал заявление в полицию. ФИО1 ему был знаком, так как ранее тот неоднократно совершал хищение из указанного магазина и по данным фактам дело уже рассмотрено в суде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 135-137) следует, что она работала в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 24 июля 2023 года она находилась на рабочем месте, при обходе магазина она обнаружила отсутствие коробки шоколада марки «Аленка», так как складских помещений в магазине не было, весь товар выставлялся на полки. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 24 июля 2023 года в магазине находился мужчина, который проходя мимо стеллажей с шоколадом, взял в руки коробку с шоколадом, при этом коробку оставил на месте, а шоколад поместил к себе в одежду. После чего вышел из магазина, не оплатив за товар. После перерасчета шоколада марки «Аленка» было установлено, что похищено 14 штук.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 214-215) следует, что 24 июля 2023 года в 8 часов он заступил на службу по охране общественного порядка 

<

адрес>. 24 июля 2023 года поступило сообщение от ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, что из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение имущества 16 июля 2023 года и 24 июля 2023 года, а также была выслана ориентировка. По данной ориентировки он совместно с ФИО12 стали обходить территорию, расположенную вблизи данного магазина с целью установления лица, совершившего хищение и у 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе проверки документов из карманов одежды стал выпадать шоколад. Так как согласно ориентировки он знал, что из магазина «Гроздь» был похищен шоколад марки «Аленка» и у ФИО1 выпал именно шоколад марки «Аленка», то ФИО1 был доставлена в отдел полиции № 3 для дачи показаний. 

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гроздь». В ходе осмотра изъята видеозапись от 24 июля 2023 года на СиДи-Эр диске (№ 1) (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 504 ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъято: ШОКОЛАД «АЛЕНКА» МНОГО МОЛОКА+КАЛЬЦИЙ 90 Г (КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ) в количестве 14 штук (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись от 24 июля 2023 года на СиДи-Эр диске (№ 1) (т. 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 осмотрен ШОКОЛАД «АЛЕНКА» МНОГО МОЛОКА+КАЛЬЦИЙ 90 Г (КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ) в количестве 14 штук (т. 1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена копия товарно-транспортной накладной № от 10 июля 2023 года (т. 3 л.д. 21-23);

- заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 5 ноября 2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 (т. 2 л.д. 41-44; т. 3 л.д. 1-3) следует, что он является представителем ООО «Агроторг» и ему известно, что ФИО1 совершил ряд хищений товаров из помещений магазина «Пятерочка», а именно: 5 ноября 2023 года примерно в 10 часов 3 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил: GIL TGS Гель Д/Бр Д/ЧувКожи Алоэ 200 мл/80714044 в количестве 2 штук стоимостью 429 рублей 15 копеек за штуку на общую сумму 858 рублей 30 копеек; GILLETE Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл/80713155 в количестве 1 штука стоимостью 265 рублей 30 копеек; Шаума Men Шамп Ultra Сила 360 мл/4015100734447 в количестве 1 штука стоимостью 136 рублей 84 копейки; BODYART Гель ENER.3B1 F.MEN д/ душа 750 мл в количестве 1 штука стоимостью 98 рублей 77 копеек; DEONICA A/пер.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200 мл в количестве 2 штук стоимостью 118 рублей за штуку на общую сумму 236 рублей; Аквафреш зп Освеж.-мятн. 100 мл количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей; ФИО2 Ежедн Защита Мороз Мята з/п 65 г количестве 4 штук стоимостью 123 рубля за штуку на общую сумму 492 рубля; Парадонтакс без фтора з/п 50 мл количестве 2 штук стоимостью 158 рублей за штуку на общую сумму 316 рублей, таким образом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 703 рубля 21 копейка. ФИО1 в ООО «Агроторг» никогда не работал, у ООО «Агроторг» никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеется, брать, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Агроторг» ему никто не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 48-50) следует, что с 2023 года она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора. 9 ноября 2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения от 5 ноября 2023 года и обнаружила в помещении магазина ФИО1, который ранее из магазина совершал хищение имущества. Так, ей было выявлено, что 5 ноября 2023 года в 10 часов 3 минуты ФИО1 взял со стеллажа с гигиеническими товарами следующее имущество: GIL TGS Гель Д/Бр Д/ЧувКожи Алоэ 200 мл/80714044 в количестве 2 штук; GILLETE Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл/80713155 в количестве 1 штука; Шаума Men Шамп Ultra Сила 360 мл/4015100734447 в количестве 1 штука; BODYART Гель ENER.3B1 F.MEN д/ душа 750 мл в количестве 1 штука; DEONICA A/пер.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200 мл в количестве 2 штук; Аквафреш зп Освеж.-мятн. 100 мл количестве 3 штук; ФИО2 Ежедн Защита Мороз Мята з/п 65 г количестве 4 штук; Парадонтакс без фтора з/п 50 мл количестве 2 штук, данный товар он поместил в куртку, одетую на нем, затем прошел кассовую зону и покинул помещение магазина не оплатив данный товар.

Изложенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка». В ходе осмотра изъята видеозапись от 5 ноября 2023 года на ДиВиДи диске (№ 1) (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись от 5 ноября 2023 года на ДиВиДи диске (№ 1) (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: копия счет-фактуры № от 26 сентября 2023 года, копия счет-фактуры № от 15 октября 2023 года, копия счет-фактуры № от 4 октября 2023 года, копия счет-фактуры № U-2149 от 8 августа 2023 года, копия счет-фактуру № от 28 июля 2023 года, копия счет фактуры № от 4 августа 2023 года, копия счет-фактуры № от 27 октября 2023 года (т. 3 л.д. 21-23);

- заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 6 ноября 2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 (т. 2 л.д. 41-44; т. 3 л.д. 1-3) следует, что он является представителем ООО «Агроторг», ему известно, что ФИО1 совершил ряд хищений товаров из помещений магазина «Пятерочка», а именно: 6 ноября 2023 года примерно в 9 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил: GILLETE Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл/80713155 в количестве 2 штук стоимостью 265 рублей 30 копеек за штуку на общую сумму 530 рублей 60 копеек; DEONICA A/пер.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200 мл в количестве 2 штук стоимостью 118 рублей за штуку на общую сумму 236 рублей; ШОКОЛАД_Аленка_с_фундуком_1/90 в количестве 15 штук стоимостью 40 рублей 88 копеек за штуку на общую сумму 613 рублей 20 копеек; ШОКОЛАД_Аленка_много_молока_1/90 в количестве 13 штук стоимостью 40 рублей 89 копеек за штуку на общую сумму 531 рубль 57 копеек; МИЛКА шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек 20х100г в количестве 11 штук стоимостью 60 рублей 19 копеек за штуку на общую сумму 662 рубля 09 копеек; RIT/SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100Г в количестве 1 штука стоимостью 77 рублей 63 копейки; ФИО2 Мнг.Эффект з/п 75 мл в количестве 2 штук стоимостью 288 рублей за штуку на общую сумму 576 рублей, таким образом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 227 рублей 9 копеек. ФИО1 в ООО «Агроторг» никогда не работал, у ООО «Агроторг» никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеется, брать, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Агроторг» ему никто не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 48-50) следует, что с 2023 года она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора. 9 ноября 2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения от 6 ноября 2023 года и обнаружила в помещении магазина ФИО1, который ранее из магазина совершал хищение имущества. Ей было выявлено, что 6 ноября 2023 года ФИО1 взял со стеллажа с гигиеническими товарами следующее имущество: GILLETE Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл/80713155 в количестве 2 штук; DEONICA A/пер.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200 мл в количестве 2 штук; ШОКОЛАД_Аленка_с_фундуком_1/90 в количестве 15 штук; ШОКОЛАД_Аленка_много_молока_1/90 в количестве 13 штук; МИЛКА шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек 20х100г в количестве 11 штук; RIT/SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100Г в количестве 1 штука; ФИО2 Мнг.Эффект з/п 75 мл в количестве 2 штук, данный товар он поместил в куртку, одетую на нем, затем прошел кассовую зону и покинул помещение магазина не оплатив данный товар.

Изложенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка». В ходе осмотра изъята видеозапись от 6 ноября 2023 года на ДиВиДи диске (№ 2) (т. 1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись от 6 ноября 2023 года на ДиВиДи диске (№ 2) (т. 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: копия счет-фактуры № от 26 сентября 2023 года, копия счет-фактуру № от 28.07.2023 года, копия счет-фактуры № от 17 октября 2023 года, копия счет-фактуры № от 18 октября 2023 года, копия счет-фактуры № от 16 октября 2023 года, копия счет-фактуры № от 4 августа 2023 года (т. 3 л.д. 21-23);

- заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 9 ноября 2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 (т. 2 л.д. 41-44; т. 3 л.д. 1-3) следует, что он является представителем ООО «Агроторг», ему известно, что ФИО1 совершил ряд хищений товаров из помещений магазина «Пятерочка», а именно: 9 ноября 2023 года в примерный период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил: AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 МЛ в количестве 1 штука стоимостью 267 рублей 34 копейки; DOVE КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ И УВЛАЖНЕНИЕ ДЕЛАЙЛА 12х250 МЛ в количестве 1 штука стоимостью 198 рублей 30 копеек; Schauma Men 360мл Шамп Intensive Пр перх/4015100734508 в количестве 1 штука стоимостью 150 рублей 52 копейки; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80722337 в количестве 1 штука стоимостью 309 рублей 53 копейки; OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80726954 в количестве 1 штука стоимостью 309 рублей 53 копейки; *Антипер ч/б невид Original NM 50мл в количестве 2 штук стоимостью 249 рублей 44 копейки за штуку на общую сумму 498 рублей 88 копеек; AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150 мл в количестве 1 штука стоимостью 267 рублей 34 копейки, таким образом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 001 рубль 44 копейки. ФИО1 в ООО «Агроторг» никогда не работал, у ООО «Агроторг» никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеется, брать, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Агроторг» ему никто не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 51-53) следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора. Так, находясь на рабочем месте, она просматривала записи с камер видеонаблюдения от 9 ноября 2023 года и обнаружила в помещении магазина ФИО1, который ранее из магазина совершал хищение имущества. Ей было выявлено, что 9 ноября 2023 года примерно в 11 часов 15 минут ФИО1 взял со стеллажа с гигиеническими товарами следующее имущество: AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 МЛ в количестве 1 штука; DOVE КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ И УВЛАЖНЕНИЕ ДЕЛАЙЛА 12х250 МЛ в количестве 1 штука; Schauma Men 360мл Шамп Intensive Пр перх/4015100734508 в количестве 1 штука; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80722337 в количестве 1 штука; OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80726954 в количестве 1 штука; *Антипер ч/б невид Original NM 50мл в количестве 2 штук; AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150 мл в количестве 1 штука, данный товар он поместил в куртку, одетую на нем, затем прошел кассовую зону и покинул помещение магазина не оплатив данный товар.

Изложенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка». В ходе осмотра изъята видеозапись от 9 ноября 2023 года на СиДи-Эр диске (№ 2) (т. 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись от 9 ноября 2023 года на СиДи-Эр диске (№ 2) (т. 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: копия счет-фактуры № от 18 августа 2023 года, копия счет-фактуры № от 14.09.2023 года, копия счет-фактуры № от 15 октября 2023 года, копия счет-фактуры № от 23 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 21-23);

- заявлением ФИО16, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 225).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Торговая Компания Лето» от 29 января 2024 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО17 (т. 2 л.д. 219-221) следует, что она является представителем ООО «Торговая Компания Лето». На основании доверенности она имеет право на представление интересов ООО «Торговая Компания Лето» в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции, в том числе представляет интересы магазина «Победа», принадлежащего ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес> так как она является директором данного магазина. 30 января 2024 года она находилась на рабочем месте, а именно в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где просматривала записи с камер видеонаблюдения от 29 января 2024 года, расположенных внутри помещения магазина «Победа». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ей был выявлен факт хищения, а именно, что 29 января 2024 года примерно в 12 часов 46 минут ФИО1, находясь в отделе с молочной продукцией совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания Лето», а именно: сыр ЛАМБЕР 50 % 230 г в количестве 4 штук по цене 203 рубля 76 копеек за штуку на общую сумму 815 рублей 04 копейки; масло слив. ТОСН Крестьянское 72,5 % 200 г в количестве 8 штук по цене 69 рублей за штуку на общую сумму 552 рубля. Таким образом ООО «Торговая Компания Лето» был причинен материальный ущерб на сумму 1367 рублей 04 копейки. ФИО1 в ООО «Торговая Компания Лето» никогда не работал, у ООО «Торговая Компания Лето» никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеется, брать, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Торговая Компания Лето» ему никто не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 214-215) следует, что 5 февраля 2024 года в 8 часов он заступил на службу по охране общественного порядка 

<

адрес> совместно с ФИО18, ФИО19 они патрулировали улицы, у них имелась ориентировка по факту хищения имущества ООО «ТК Лето», совершенного 29 января 2024 года ФИО1 В ходе патрулирования у 

<

адрес> по пр. Ф. Энгельса 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался, что хищение совершил действительно он. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 2 для дачи объяснений (т. 2 л.д. 214-215).

Изложенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрено помещение магазина «Победа». В ходе осмотра изъята видеозапись от 29.01.2024 года на СиДи-Эр диске (№ 3) (т. 2 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись от 29 января 2024 года на СиДи-Эр диске (№ 3) (т. 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № 44798/738 от 24 января 2024 года, копия товарно-транспортной накладной № 40278/738 от 13 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 21-23);

- заявлением ФИО17, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 173).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации» от 16 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации» от 24 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 5 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 6 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 9 ноября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Торговая Компания Лето» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма причиненного ущерба по каждому из инкриминируемых подсудимому составов преступлений сомнений у суда не вызывает, поскольку она подтверждается как показаниями потерпевших, так и письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. С 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости» (наркомания).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 декабря 2024 года обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании группы опия (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости по МКБ-10), в период инкриминируемых ему деяния, он, кроме указанно выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и данные о его личности, суд признает ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым состава преступлений суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, целенаправленно не вставшего на путь исправления, имеющего не снятую и не погашенную судимость по однородным составам преступлений, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает суд и оснований для применения при назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость по однородным составам преступлений, определяет ФИО1 для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 4 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12 630 рублей, адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9 506 рублей, адвокату Суворову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 646 рублей. Указанные вознаграждения должны быть отнесены к процессуальным издержкам, при этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1, который является трудоспособным лицом, от их уплаты судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации» от 16 июля 2023 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации» от 24 июля 2023 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 5 ноября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 6 ноября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 9 ноября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Торговая Компания Лето» в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 4 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 23 782 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу: шоколад «Аленка» 90 гр. (Красный Октябрь) в количестве 14 штук – оставить у ФИО10; видеозаписи от 16 июля 2023 года и 24 июля 2023 года на СиДи-Эр диске (№ 1), видеозапись от 5 ноября 2023 года на ДиВиДи диске (№1), видеозапись от 6 ноября 2023 года на ДиВиДи диске (№ 2), видеозапись от 9 ноября 2023 года на СиДи-Эр диске (№2); видеозапись от 29 января 2024 года года на СиДи-Эр диске (№), копию товарно-транспортной накладной №FBHN от 10.07.2023 года, копию счет-фактуры № от 15.10.2023 года, копию счет-фактуры № от 23.09.2023 года, копию счет-фактуры № от 18.08.2023 года, копию счет-фактуры № от 14.09.2023 года, копию счет-фактуры № от 26.09.2023 года, копию счет-фактуры № от 15.10.2023 года, копию счет-фактуры № от 04.10.2023 года, копию счет-фактуры № U-2149 от 08.08.2023 года, копию счет-фактуры № от 28.07.2023 года, копию счет фактуры № от 04.08.2023 года, копию счет-фактуры № от 27.10.2023 года, копию счет-фактуры № от 17.10.2023 года, копию счет-фактуры № от 18.10.2023 года, копию счет-фактуры № от 16.10.2023 года, копию счет-фактуры № от 04.08.2023 года; копию товарно-транспортной накладной № от 24.01.2024 года, копию товарно-транспортной накладной № от 13.12.2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) А.В. Сорокин

Копия верна

Судья А.В. Сорокин